Соответствие рядов номинальных токов и сечений , Так это или нет ? Опции

[Олега]

В разделе "экспертное мнение" в закрытой теме г-н Rezo высказал следующий аргумент

номинальный ряд АВ соответствует номинальному ряду сечений проводника

Мнение эскперта заинтересовало. На просьбу привести пример соответствия Rezo ответил:" 1,5/16 2,5/25.. и так далее", что вызвало еще больший интерес. Г-н Rezo упомянул о существовании "иных рядов" , но о соответствии рядов пояснения так и не последовало.
Открытие этой темы дает специалисту еще одну возможнось объяснить свои слова о соответствии ряда номинальных токов (например 6, 8, 10, 13, 16, 20, 25, 32, 40, 50, 63, 80, 100, 125 А) ряду номинальных сечений проводников ( 1,5 2,5 4 6 10 16 25 35 50.. мм²). В чем именно соответствие ?


//И я того же мнения. Убедиться в сказанном легко, сравнив токи срабатывания тепловых расцепителей (соответствующих Iн АВ) и длительно допустимые токи кабелей (соответствующих сечений).
Хотелось бы услышать автора исходного мнения.//
Дима, что за "тудым-сюдым" ?

Сообщение отредактировал Олега - 13.5.2021, 10:52

[Dimka1]

Номиналы соответствуют рядам, а между собой нет. Две физические величины площадь и ток сравнивать не корректно

[Shura_with_KINEF]

В приведённой цитате я бы заменил номинальный ряд АВ на максимальный, поскольку АВ защищает не проводку, а цепь. АВ необходимо подбирать по нагрузке и длине цепи (расчёт петли фаза ноль). Ну и, как ещё аргумент, внутри электроприёмника проводники могут иметь сечение много меньше сечения проводки к нему. Посмотрите например провода внутри люминесцентного светильника.

[Rezo]

"Rezo" полагал, что в экспертном разделе форума не может быть профессионала, который бы не знал это.
На своё удивления - ошибся!
Отвечаю - кроме основного ряда R5 со своими стандартными значениями, есть и дополнительные:
R10 ((1, 1.25, 1.6, 2, 2.5, 3.15, 4, 5, 6.3, 8A)
R20 ( (1, 1.12, 1.25, 1.4, 1.6, 1.8, 2, 2.24, 2.5, 2.8, 3.15, 3.55, 4, 4.5, 5, 5.6, 6.3, 6.3, 7.1, 8, 9A).
Предпочтительными значениями являются: 6, 8, 10, 13, 16, 20, 25, 32, 40, 50, 63, 80, 100, 125 А.
Я ответил. А если бы Вы не подменяли и "выворачивали" сказанное собеседником, то многое было бы понятно по результату общения, да и общение было бы общением, а не сплошными "зацепами" и "подковырками"......

Сообщение отредактировал Rezo - 13.5.2021, 12:33

[Олега]

..Отвечаю - кроме основного ряда R5 со своими стандартными значениями, есть и дополнительные:
R10
R20

Ответ не верен. Ряды R5, R10 R20 R40 являются основными. Дополнительными рядами являются R80 и R160

Предпочтительными значениями являются: 6, 8, 10, 13, 16, 20, 25, 32, 40, 50, 63, 80, 100, 125 А.

Во всех рядах предпочтительных чисел значения являются предпочтительными.

6, 8, 10, 13, 16, 20, 25, 32, 40, 50, 63, 80, 100, 125 А.

Как такой ряд называется правильно ?

Я ответил.

Когда это произошло ?
Напоминаю вопрос:
В чем именно соответствие ряда номинальных токов автоматических выключателей (например 6, 8, 10, 13, 16, 20, 25, 32, 40, 50, 63, 80, 100, 125 А) и ряда номинальных сечений проводников ( 1,5 2,5 4 6 10 16 25 35 50.. мм2). ?

Сообщение отредактировал Олега - 13.5.2021, 13:10

[Rezo]

Вот и началось снова "прокурорство и судейство".

Г-н Rezo упомянул о существовании "иных рядов" , но о соответствии рядов пояснения так и не последовало.

Это Ваш вопрос?
Вы не знали о существовании "иных рядов".
Я ответил, возможно и не точно, т.к. по памяти и что-то мог указать не точно (да и вообще я в командировке до коонца месяца).
Но ответ на наличие иных рядов был!
Но не Вы будете, если на основании полученных от меня данных, поковыряетесь в интернете и тут же с умным професиональным видом займёте место прокурора и судьи - "молодец"!
Как же противно всё это......
В очередной раз убеждаюсь, что ничего-то ты не знаешь, ну разве, что бездумно-вырванных нормативок, а гонору до одури.....

Сообщение отредактировал Rezo - 13.5.2021, 13:20

[Олега]

"Rezo" полагал, что в экспертном разделе форума не может быть профессионала, который бы не знал это.
На своё удивления - ошибся!
...
Я ответил. А если бы Вы не подменяли и "выворачивали" сказанное собеседником, то многое было бы понятно по результату общения, да и общение было бы общением, а не сплошными "зацепами" и "подковырками"......

Спокойнее, форумчанин. На постороннее не отвлекаемся.

Вы не знали о существовании "иных рядов".

Безосновательное умозаключение

Но ответ на наличие иных рядов был!

И что, это показало соответствие ряда номинальных токов автоматических выключателей (например 6, 8, 10, 13, 16, 20, 25, 32, 40, 50, 63, 80, 100, 125 А) и ряда номинальных сечений проводников ( 1,5 2,5 4 6 10 16 25 35 50.. мм2). ?

Вот и началось снова "прокурорство и судейство".
Как же противно всё это......
В очередной раз убеждаюсь, что ничего-то ты не знаешь, ну разве, что бездумно-вырванных нормативок, а гонору до одури.....

Спокойнее, форумчанин.. А то я жалобу подам.. я такой.

Сообщение отредактировал Олега - 13.5.2021, 13:40

[Фарит]

Доброго времени суток, я в этом Форуме новенький, но задача автоматического выключателя защитить линию, а не потребителя, нагрузку

[off.open]

Доброго времени суток, я в этом Форуме новенький, но задача автоматического выключателя защитить линию, а не потребителя, нагрузку

Это, Вы, так думаете, и как видим, есть и другое мнение ... осталось глашатаям обоих версий, приложить ссылку на норматив.

[Олега]

.. осталось глашатаям обоих версий, приложить ссылку на норматив.

Эти версии можно обсудить во вновь начатой теме.
Г-ну специалисту и так трудно ориентироваться - на заданный вопрос упорно не отвечает, вместо этого сообщает о разнообразии рядов, выражает некое удивление и убеждение.

Сообщение отредактировал Олега - 13.5.2021, 15:32