Зачем так сделано в щитке? Опции

[Инк]

Олега, кстати, а что они там обсуждают на стопицот страниц? Какие-то уникальные сварочники, которые не купишь, или хобби настолько увлекательное?

[Roman D]

Не исключено, что в щитке отсутствуют нули от подключенных групп. И через УЗО они не проходили. Тогда УЗО будет выбивать "из-под руки".

[Viktor2004]

под напряжением должен оставаться неподвижный контакт, ну мне так сказали

Все верно. Иначе при срабатывании электроны стряхиваются с контакта и за них приходится дополнительно платить.

[4ainic]

Все верно. Иначе при срабатывании электроны стряхиваются с контакта и за них приходится дополнительно платить.

Может есть какая-то более научная версия?

[Олега]

Вот

Вы разбирали модульные АВ ? Есть уверенность, что неподвижный контакт именно сверху ?

ПУЭ когда писаны, помните ? Конструктив АВ уже иной.
Статус в свете Техн.регулирования известен ?
Подключать S200 S будете по каталогу или по ПУЭ ?

Олега, кстати, а что они там обсуждают на стопицот страниц?

Обсуждают подключение сверху-снизу. Сварщикам это тоже интересно. Почему нет ?

Сообщение отредактировал Олега - 7.12.2021, 18:09

[Гость_фыв_*]

Может есть какая-то более научная версия?
если развалится автомат . что б не перекрыло между фаз .
С целью повышения безопастности

[Гость_фыв_*]

вспомните как устроен АП-50 и другие автоматы до модульной эпохи

[Инк]

Обсуждают подключение сверху-снизу. Сварщикам это тоже интересно. Почему нет ?

Это понятно, я спрашивал про их мегаобширные обсуждения сварочников (самые длинные темы на форуме).

Какие-то уникальные сварочники, которые не купишь, или хобби настолько увлекательное?

[Олега]

..я спрашивал про их мегаобширные обсуждения сварочников

А почему меня ? Я там.. ни при чём.. ))

[Инк]

Олега, ты же там бываешь. А я зашёл, перекрестился и вышел Но интересно, что за движ на соседней улице

[Roman D]

Может есть какая-то более научная версия?

[Олега]

Олега, ты же там бываешь.

Только однажды и не по сварочным делам. Такие темы есть и "на нашей половине".

[Гость_Гость_Дачник_*_*]

Ну я, например, лет 15 назад нашёл этот форум поиском как раз из интереса к самодельным сварочным инверторам. В магазине такой стоил тогда от 500 у. е., а таскать самодельный сварочный трансформатор, собранный ещё в школе из статора АСД с металлолома, уже надоело. Тогда было всего 3 основных форума по теме в рунете: Валентина Володина, мастерсити и здесь. Этот форум менее всего был загружен теорией, в основном тут тусовались самоделкины-повторялкины. Может, этим и была обусловлена такая массовость. Я там просидел под основным ником почти все время, собрал себе и всем родственникам-знакомым по инвертору. Сейчас тема как хобби потеряла актуальность, готовый китайский сваркопром стоит в магазине дешевле его неконтрафактных радиодеталей (парадоксы глобального ценообразования). Остались только продвинутые хобби-проекты полуавтоматы, TIG и плазморезов.

[Электромонтёр]

Вы разбирали модульные АВ ? Есть уверенность, что неподвижный контакт именно сверху ?

Какая бы не была кинематика у современых автоматов а принцип остаётся тот же. При хорошем КЗ весь метал оплавляется и падая перемыкает ввод если подвод питания снизу.

[Инк]

Дачник, спасибо за удовлетворённый интерес)

[Олега]

Какая бы не была кинематика у современых автоматов а принцип остаётся тот же. При хорошем КЗ весь метал оплавляется и падая перемыкает ввод если подвод питания снизу.

У современных АВ подвижный контакт размером.. как у воробья. Отгорев, он нихрена не перемкнет. А уж перемкнуть три фазы ввода - это фантазии. Каждая фаза в отдельном корпусе (1р), включая N (при наличии), только "клювик" общий, да заклепки.
Мне думается производителю виднее. Раз написано "и снизу и сверху", значит он "зуб дает" - всё подтверждено испытаниями. Я описанных вами модульных кошмаров на практике не наблюдал.

[Электромонтёр]

Это всё не исключает возможности. А здесь вроде только с неё всё и началось как с первопричины заводить питание сверху. Но сейчас да кто на что горазд прецендентов то нету.

[Олега]

Это всё не исключает возможности. А здесь вроде только с неё всё и началось как с первопричины заводить питание сверху. Но сейчас да кто на что горазд прецендентов то нету.

Раз производитель гарантирует правильную работу АВ для обоих вариантов, то нет причин не доверять. А особенно если четко предписано питание подавать исключительно снизу.
Вы АВ перед установкой разбираете на предмет установления стороны с неподвижными контактами ?

[Basill]

Дачник, спасибо за удовлетворённый интерес)

Пожалуйста! Это мой основной ник. Будете в наших "сварочных краях", заходите.

А по теме "подвижный-неподвижный контакт" модульного АВ могу сказать только своё имхо.
Действительно, многие (но не все, и это для меня как проектировщика систем главное!) производители допускают подключение к своим модульным автоматам с любой стороны. И это прекрасно: облегчается монтаж, подключение коротких "огрызков" при эксплуатации и т.п. Подключение питания модульных АВ только снизу - это экзотика для нашего рынка, причем сверху на стороне нагрузки там безвинтовые клеммы под быстрый безинструментальный монтаж тонких проводников, а снизу винтовые толстые клеммы для проводов питания. Проектировать такие щиты заказчику, привязывая его потом к невозможности быстро отыскать на рынке дешевую замену, я считаю моветоном в наших реалиях. Там, где стоимость нормочаса монтажника имеет решающее значение (на условном "западе"), в готовых комплектных изделиях, поставляемых с завода, там действительно стоит, честно предупредив заказчика, впаривать такую "новацию".
В наших реалиях мы применяем внутренние стандарты качества, основанные на "сужении" рамок нормативных документов, и используем старый-добрый принцип подачи питания на условно "неподвижные" (с нечетной нумерацией) контакты. Исключительно для удобства последующей эксплуатации и быстрой замены на любой АВ, который снабженцы купят на рынке на тендерной основе.
То, что есть возможность у некоторых АВ подводить питание снизу с целью "упрощения-ускорения-удобства-уменьшения длины проводов и т.д.," то эти цели для нас как первичных монтажников не являются релевантными и никак не отражаются в сметах. Если кто-то хочет подвести питание снизу, потому что "так удобнее" - пусть делает так у себя на даче, кто же против?
Сейчас мы находимся в ситуации, когда эксплуатационный персонал на объектах меняется, как в калейдоскопе. После отмены виз (до ковида), народ уезжает на заработки в условную Польшу-Германию целыми бригадами. Сначала как туристы, а дальше "всё решаемо", поскольку местные поехали ещё западнее, а работать на объектах кому-то надо.
Поэтому для тех, кто сейчас тянет лямку у нас, а это либо предпенсионеры, либо молодежь, втыкающая в смартфоны, нужно максимально упростить принятие решений. Никто там в каталоги заглядывать не будет, а будет обеспечивать электроснабжение теми средствами, что дадут. Всё, что сказано, относится к промышленный объектам, за ЖКХ говорить не буду.
Поэтому я за подачу питания на неподвижные контакты сверху.

[Олега]

мой основной ник.

Одного маловато будет ?