Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Реклама ООО "ТМ ЭЛЕКТРОНИКС" ИНН: 7806548420 erid: 3apb1Qrvkep6iK1Ydj2HsNzHBE1JyWa46bE83UzrbbnUP
Продажа электронных компонентов
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Исследование особенностей работы частотногорегулируемых электроприводов

anyaspirit
сообщение 18.3.2022, 15:53
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 18.3.2022
Пользователь №: 59524



Здравствуйте, надеюсь здесь мне разъяснят суть данных вопросов, так как нигде полной информации нет:
1. Как ПЧ увеличивает (делает его больше) коэффициент мощности (косинус фи)?
и
2. Почему угол фи меньше? Как ПЧ ухитряется уменьшать угол фи?
Спрашивая у многих, никто не дает точного ответа, пишу здесь в надежде, что получу подсказку, верный ответ на данные вопросы. Спасибо.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Steppe
сообщение 18.3.2022, 17:02
Сообщение #2


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 145
Регистрация: 20.2.2009
Из: Оренбург
Пользователь №: 13517



Ознакомьтесь с этим
Калачев Ю.Н. "Векторное регулирование (заметки практика)."

Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
чукча
сообщение 19.3.2022, 6:43
Сообщение #3


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1340
Регистрация: 27.2.2006
Из: село Самбек
Пользователь №: 4940



anyaspirit, для начала попытайтесь осознать ну хотя бы вот эти два момента:
1) PF (коэф. мощности) частотника и PF подключенного к нему электромотора между собой вообще никак не связаны и могут соотноситься как угодно. Потому нельзя говорить, что частотник уменьшает или повышает чей-то PF. Он просто имеет свой PF и всё.
2) Вообще PF и "косинус фи" это не одно и то же. "Косинус фи" лишь частный случай "коэффициента мощности", применимый только к линейным нагрузкам, и только для таких нагрузок он численно равен PF. А для нелинейных нагрузок уже сильно не равен, ибо для них PF определяется уже не сдвигом фазы тока, а искажениями его формы. И нелинейных нагрузок нынче полно вокруг, те же частотники тому пример. И приводить для них "косинус" вместо PF в лучшем случае глупо, а в худшем есть верный признак, что вам вешают лапшу на уши.

Цитата(Steppe @ 18.3.2022, 17:02) *
Ознакомьтесь с этим
Калачев Ю.Н. "Векторное регулирование (заметки практика)."

Реализованный в частотнике способ регулирования к сабжу не имеет ни малейшего отношения.

Сообщение отредактировал чукча - 19.3.2022, 7:06


--------------------
энге елдыбабай!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 26.11.2024, 6:02
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены