Какой НД круче и жёстче? , Сравнение зон защиты от ПУМ, рассчитанных по РД, по СО и ГОСТ Опции

[Ваня Иванов]

В связи со сложившейся в настоящее время довольно сложной и противоречивой ситуацией в области молниезащиты (до введения соответствующих Технических Регламентов) у многих специалистов, занимающихся проектированием систем молниезащиты зданий, сооружений и других объектов, часто возникают вопросы, каким из ныне действующих нормативных документов воспользоваться для расчёта зон защиты от прямых ударов молнии (ПУМ).
С целью сравнения зон защиты от ПУМ, рассчитанных по РД 34.21.122-87, по СО 153-34.21.122-2003 и по ГОСТ Р 59789-2021 (МЭК 62305-3:2010), был написан следующий небольшой трактат (от лат. tractatus - подвергнутый рассмотрению - научное сочинение, в котором рассматривается какой-то отдельный вопрос или проблема) объёмом 10 стр., сохранённый на файлообменник в файл формата PDF размером 723,21 кБ:
Перейти по ссылке для просмотра или скачивания

[gomed12]

Пробежался, нормальный труд. Спасибо.

[aleksey.RU]

Есть ещё ГОСТ Р МЭК 62305-4-2016 Защита от молнии. Часть 4. Защита электрических и электронных систем внутри зданий и сооружений
РД-91.020.00-КТН-276-07. НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ И КОММУНИКАЦИЙ ОАО «АК «ТРАНСНЕФТЬ»

За трактат спасибо!

Сообщение отредактировал aleksey.RU - 20.1.2023, 13:46

[Ваня Иванов]

Пробежался, нормальный труд. Спасибо.

Пожалуйста, пользуйтесь, мне не жалко...

Есть ещё ГОСТ Р МЭК 62305-4-2016 Защита от молнии. Часть 4. Защита электрических и электронных систем внутри зданий и сооружений...

Об этом ГОСТе говорится на первой странице моего трактата, читайте внимательно.

...РД-91.020.00-КТН-276-07. НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ И КОММУНИКАЦИЙ ОАО «АК «ТРАНСНЕФТЬ»

Ещё есть инструкции и нормы, действующие в Министерстве обороны и другие отраслевые стандарты, о которых я не стал упоминать, поскольку и без них всё и так запутано до предела...

За трактат спасибо!

Да не за что! Это я от нечего делать накропал для себя как памятку на всякий случай, пока существует такая неразбериха. На мой взгляд дилетанта в области молниезащиты, молнии не разбирают, к какому ведомству относится тот или иной объект, для молний все объекты одинаковы! Поэтому и правила (нормы, инструкции) проектирования молниезащиты должны быть едиными для всех министерств и ведомств!

[Rezo]

ГОСТ Р 59789-2021 (МЭК 62305-3:2010) имеет сплошные вопросы, на которые данный документ не даёт совершенно никаких ответов.
И с кадым годом вопросов без ответа всё больше и больше....
Среди специалистов, это всё же не самый лучший вариант проектирования молниезащиты и с их слов, практика это только подтверждает.

[Ваня Иванов]

ГОСТ Р 59789-2021 (МЭК 62305-3:2010) имеет сплошные вопросы, на которые данный документ не даёт совершенно никаких ответов...

Уважаемый Rezo! Целью моего трактата было не разъяснение вопросов, возникающих при применении ГОСТ Р 59789-2021 (МЭК 62305-3:2010), а сравнение зон внешней молниезащиты, полученных в результате расчёта по рассматриваемым действующим нормативным документам.
Вопросы могут возникать только у случайных лиц, недостаточно подготовленных в области молниезащиты зданий и сооружений в соответствии с требованиями стандартов, разработанных МЭК. Большинство противоречий было внесено разработчиками ГОСТ Р 59789-2021, попытавшимися "впрячь в одну телегу коня и трепетную лань", как это случилось с ПУЭ-7 и другими доморощенными нормативными документами, в которые были интегрированы выдернутые из контекста положения различных стандартов МЭК...

[Rezo]

Целью моего трактата было не разъяснение вопросов, возникающих при применении ГОСТ Р 59789-2021 (МЭК 62305-3:2010), а сравнение зон внешней молниезащиты, полученных в результате расчёта по рассматриваемым действующим нормативным документам......Большинство противоречий было внесено разработчиками ГОСТ Р 59789-2021, попытавшимися "впрячь в одну телегу коня и трепетную лань"

Так я и не имею ничего проив этого.
Видимо Вы меня не поняли - кроме сравнения, в Вашей работе был главный вопрос о том, у какого из них более жёсткие требования.
Отвечая на этот вопрос (хотя бы для себя), не могу согласится с такой постановкой вопроса - именно это и имел ввиду в предыдущем своём сообщении.
Дело в том, что из всех нормативок (а на сегодняшний день все оди действуют), есть свои очень жёсткие конкретные требования (особенно у отраслевых).
Вот и получается, что что-то более "жёстко" у одной нормативки, а что-то у другой, а что-то в третьей.
Поэтому и оставили действующими все!
Проектировщикам от этого конечно сплошная "головная боль", но пока по-другому и более конкретно скомпоновать общий нормативный документ не получается.
Почему так - это тема отдельная и для тех кто в курсе.....