Трансформатор ОСМ1-0,1 380/220/42 , Распределение мощности на вторичных обмотках Опции

[Rezo]

Ну из чего следует, что мощность после выпрямителя (берём в пример выпрямительный мост) падает в 2-2,5 раза?
Подчеркну - я не утверждаю, что не уменьшается в принципе, но откуда взято, что в 2-2,5 раза?
Из представленного, так не получается, а получается так, как есть на самом деле.

[Aleks_]

... Из представленного, так не получается, а получается так, как есть на самом деле.

Простите, а как есть на самом деле?

[Rezo]

Простите, а как есть на самом деле?

Вместо ответа на свои выводы, Вы вопросом на вопрос?
Ну вообще-то у "технарей" так не принято.
Если уверены в своих выводах - аргументируйте как-то, к тому же на Вашей картинке всё показано и так было всегда.
Так откуда взялось уменьшение мощности в 2-2,5 раза?

[zoog]

Rezo - верхние строчки в первом рисунке, и нижняя - во втором
[attachment=64569:444.gif]
[attachment=64570:445.gif]

Можно спросить: а где сейчас используются выпрямители без сглаж. фильтра?

[чукча]

Как говорят самые умные в мире люди™: Ви ето сами видели или таки кто гассказал?

И то, и другое. И ещё буквари иногда почитываю, в отличии от местных чудотворцев.

[zoog]

И то, и другое. И ещё буквари иногда почитываю, в отличии от местных чудотворцев.

А не могли бы Вы привести свои данные (если помните, хоть примерно) и методику вычисления КМ?

И в каких букварях есть расчёт выпрямителя? Бо мне не попадалось)

[Rezo]

В своей основе "чукча" прав!

[чукча]

zoog, свои данные я примерно описал, что собсно и вызвало у вас протест.
Методика вычисления? PF нелинейной нагрузки я никогда не вычислял и не собираюсь. Мне достаточно методики измерения, благо она простая - подключил соответствующий прибор, да измерил.

Сообщение отредактировал чукча - 25.1.2023, 11:09

[zoog]

zoog, свои данные я примерно описал, что собсно и вызвало у вас протест.
Методика вычисления? PF нелинейной нагрузки я никогда не вычислял и не собираюсь. Мне достаточно методики измерения, благо она простая - подключил соответствующий прибор, да измерил.

Данные - это как именно Вы получили информацию, неужели в провода воткнули ватт-метр с индикацией КМ?
Я как раз вычислял) А что за прибор? В каком учебнике есть расчёты такого?

[чукча]

Я как раз вычислял)

Для вычисления PF нелинейной нагрузки нужно знать спектральный состав гармоник тока и напряжения. Это вы тоже сам вычислял?

А что за прибор?

Конкретно у меня токовые клещи-ваттметр APPA 138. Конешно для этого лучше иметь специальный анализатор сети, но просто для удовлетворения любопытства это слишком дорого, а более прагматичных целей по этой теме у меня нет.

В каком учебнике есть расчёты такого?

Вы видимо очень заняты и хотите, чтобы я за вас это погуглил. А можно я откажусь? Спасиба.

[zoog]

Для вычисления PF нелинейной нагрузки нужно знать спектральный состав гармоник тока и напряжения. Это вы тоже сам вычислял?

Нет, не нужно.

Вы видимо очень заняты и хотите, чтобы я за вас это погуглил. А можно я откажусь? Спасиба.

Вы сказали - это есть в учебниках, а мне кажется, хорошие учебники навсегда остаются в памяти хотя бы названием) у меня даже не очень хорошие все лежат в особой папочке. Но нет так нет...

Конкретно у меня токовые клещи-ваттметр APPA 138

Нет инфы, что они измеряют именно КМ, а не cosФ.

[чукча]

Нет, не нужно.

Простите, я забыл, что вы член профсоюза чудотворцев. Тогда да, всё это не нужно.

Нет инфы, что они измеряют именно КМ, а не cosФ.

Нет инфы, что у вас всё нормально с навыками чтения.

Сообщение отредактировал чукча - 29.1.2023, 23:35

[zoog]

Простите, я забыл, что вы член профсоюза чудотворцев. Тогда да, всё это не нужно.

Я просто знаю определение КМ - это отношение СКЗ тока и рабочего. Достаточно осциллограммы и ручного интегрирования.

Нет инфы, что у вас всё нормально с навыками чтения.

Держите: читать умею, но в мануале этого прибора данной инфы не нашёл.

[чукча]

Я просто знаю определение КМ - это отношение СКЗ тока и рабочего.

О трудностях перевода с чудотворческого наречия.
Среднеквадратичное значение (СКЗ), оно же действующее, оно же RMS, может быть у любого тока, потому набор букаф "СКЗ тока" ничего не говорит о каком именно токе речь.
И про рабочего не указаны ни его специальность, ни группа допуска по электробезопасности, вообще ничего.

Сообщение отредактировал чукча - 31.1.2023, 22:36

[zoog]

О трудностях перевода с чудотворческого наречия.
Среднеквадратичное значение (СКЗ), оно же действующее, оно же RMS, может быть у любого тока, потому набор букаф "СКЗ тока" ничего не говорит о каком именно токе речь.
И про рабочего не указаны ни его специальность, ни группа допуска по электробезопасности, вообще ничего.

Понятно. По дело ответить нечего, будем шутить.

[чукча]

Ну да, этож мечта каждого чудотворца, чтобы несомое им обсуждали серьёзно, морща лоб и поправляя очки.

Сообщение отредактировал чукча - 3.2.2023, 19:16

[zoog]

Ну да, этож мечта каждого чудотворца, чтобы несомое им обсуждали серьёзно, морща лоб и поправляя очки.

Я то, что говорю, видел своими глазами + реально опытные инженеры думают аналогично. Вы же, судя по Вашим ответам, имеете туманное представление о КМ, зато большую самоуверенность, хотя просто смотрели на прибор, который измеряет неизвестно что.

[Roman D]

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, сличить пол. Легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

Жванецкий

[nick777]

Здравствуйте.
Подскажие, чем чревато включение трансформатора ОСМ1-1 380/220 - наоборот: т.е., вторичку 220V - в сеть, чтобы получить 380V.
Интересует возможная потеря мощности, поле рассеивания и т.д.
Буду очень признателен за ответы.

[Костян челябинск...]

Пароли для гугла:
1. Принцип обратимости электрических машин
2. Потери в трансформаторе