Как правильно подключить счётчик по ГОСТ 32395-2020 Опции

[Ваня Иванов]

Вопросов нет, разделение должно происходить, но его необходимо выполнить правильно по ГОСТ Р 50571.5-54...

Однако схемку коллега gomed12 привёл немножко другую. А вот что показано в данном ГОСТ Р 50571.5-54, Пример 3, где есть отдельный элемент для разделения PEN-проводника:

...Теоретически, с точки зрения инженерии и безопсности, вроде как мы все это знаем и понимаем.

Уважаемый коллега Rezo! Мы с Вами всё это знаем и понимаем (да и то не всегда), однако миллионы неквалифицированных потребителей электроэнергии, которым втюхивают неправильно подключенные счётчики на опорах ВЛ, даже не подозревают о существовании каких-то непонятных ГОСТов и других нормативных документов по данному вопросу...

[Олега]

(да и то не всегда)

В точку, Ваня.. ))

Однако схемку коллега gomed12 привёл немножко другую. А вот что показано в данном ГОСТ Р 50571.5-54,

В #9 уже приводилась

[Rezo]

миллионы неквалифицированных потребителей электроэнергии, которым втюхивают неправильно подключенные счётчики на опорах ВЛ, даже не подозревают о существовании каких-то непонятных ГОСТов и других нормативных документов по данному вопросу...

И что?
Ну прочитал потребитель Ваше предложение, а дальше-то что с того?
Какое отношение имеет потребитель к чужой балансовой, эксплуатационной ответственности и охранной зоны сетевой?

В точку, Ваня..

О!.... "Олега" тут как тут!
Это мне напоминает шакала Табаки ("подпевало" Шерхана) в мультике "Маугли".

[Олега]

О!.... "Олега" тут как тут!
Это мне напоминает шакала Табаки ("подпевало" Шерхана) в мультике "Маугли".

Критики в теме от меня Ваня получил больше чем от тебя. Но реагирует достойно.
А ты, Rezo, мне напоминаешь шакала, но не мультяшного. Просто обкакавшегося.

[gomed12]

Однако схемку коллега gomed12 привёл немножко другую. А вот что показано в данном ГОСТ Р 50571.5-54, Пример 3, где есть отдельный элемент для разделения PEN-проводника

Мой рисунок касался вашего фото с неправильным "чудесным разделением". Приведенный соответствует рис. 2 того же стандарта.
Что касается рис.3 ведь он показывает, что от головной шины PEN могут отходить PE и N по выполняемым ими функциям сколько нужно по тому же стандарту.
Например, если на рис.3 функционал N или PE не используются вообще, то считается ли разделение совершенным?

[Олега]

Например, если на рис.3 функционал N или PE не используются вообще, то считается ли разделение совершенным?

Этот вопрос можно задать к рис.1 или 2 ?

[gomed12]

Рис.3
Допустим для каких-то потребителей нужен N, например, присоединены только потребители 2 класса защиты, а в другой схеме только PE, например, электродвигатели насосов, вентиляторов с цепями управления и сигнализации на 380 В.

Вообще-то в этих же условиях можно попробовать рассмотреть рис. 1 и 2.

[Олега]

Вообще-то в этих же условиях можно попробовать рассмотреть рис. 1 и 2.

Вот и я о том же. Причем состав оборудования при эксплуатации может меняться.

[gomed12]

Согласен.
Там, где только 2 класс может возникнуть необходимость присоединения и потребителей 1 класса.
Поэтому, каждую из шин PE и N необходимо установить независимо от того используются или нет в данный момент, даже пустых без отходящих нулей.

[Олега]

возьму на себя смелость.. внести некоторые поправки..

Ваня, стоит ли на столб тащить УЗО ? До минус 5 оно точно работает, а как поведет себя в -20 или -30 уже хз. Имх, наружный СИП и без УЗО обойдется.

[Ваня Иванов]

...наружный СИП и без УЗО обойдется.

Я тоже задумывался над этим вопросом. При желании можно было бы и обогрев ЩУ сообразить, но лучше отказаться от УЗО, тем более что уже есть счётчики наружного исполнения, устанавливаемые на ВЛ открыто без каких-либо ящиков (щитков, боксов и прочей дребедени):





Только остался нерешённым вопрос защиты этих счётчиков от импульсных перенапряжений. Возможно, грамотные разработчики уже подумали об этой проблеме и оснастили свои хитроумные (и очень дорогостоящие!) счётчики встроенными УЗИП, а если в погоне за дикой прибылью второпях об этом забыли? Жаль, если при первой же грозе это бесценное добро накроется медным тазиком...

Случайно наткнулся на довольно грамотную схемку электроснабжения сельского дома, где счётчик защищён УЗИП:



Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 16.2.2023, 19:26

[Ваня Иванов]

Добавлю к сказанному выше очень полезную ссылку (тыц), которую привёл Олега в другой ветке, не относящейся к вопросам подключения приборов учёта электроэнергии.

Заодно ещё раз процитирую весьма важный момент, из-за которого и разгорелся весь сыр-бор:

Как видно из схемы, учёт по току может проводиться не только по фазным клеммам 1 и 2 (L), но и по нейтрали N (клеммы 3 и 4). Это ставится в настройках. Но тут есть одна особенность – если по нулю (N) и по фазе (L) токи отличаются, то учёт может вестись по тому полюсу, где ток больше. Как такое может быть? Это возможно в трёх случаях:
Ошибка в подключении,
Намеренное неверное подключение с целью хищения,
Перетоки – если используется повторное заземление (схема TN-C-S).
На третьем варианте остановимся подробнее. Представьте – никого дома нет, электричество не потребляется. Более того – выключены все автоматы после счётчика. Но счётчик при этом мотает, приводя к бешенным счетам в конце месяца. Это возможно, если в изношенных сетях плохо сделано повторное заземление, до подстанции километры старого алюминия, и ток от соседей уходит по кратчайшему пути – через ваш счётчик и ваш контур заземления (даже при отсутствии обрыва PEN-провода). Что делать?
Отключить заземление – не наш метод. Не для того его делали!
Если не нужно учитывать ток по нейтрали (то есть, когда в настройках установлен учёт только по фазе), то PEN-проводник разделяется до счётчика, что полностью соответствует ПУЭ п.1.7.61: «При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий…» и ПУЭ, п.1.7.145. «Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприёмников при помощи штепсельных соединителей. (…) При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата».
СП 256.1325800.2016 в Приложении В допускает только такое применение предпочтительной системы TN-C-S – разделение PEN-проводника до счётчика и коммутационного аппарата.

[Ваня Иванов]

Схема неправильного подключения трёхфазного "умного" счётчика с учётом по N-проводнику (для детального просмотра схемы щёлкните по ней левой клавишей мыши, перейдите по ссылке и щёлкните ещё раз):


Схема правильного подключения трёхфазного "умного" счётчика с учётом по N-проводнику (для детального просмотра схемы щёлкните по ней левой клавишей мыши, перейдите по ссылке и щёлкните ещё раз):

[Олега]

Схема неправильного ..
Схема правильного ..

Если по участку владельца к домику проходит КЛ или ВЛ с четырьмя проводами, то и нехрен устанавливать прибор учёта, требующий незамедлительной реконструкции системы ЭС здания.

"СП 256.1325800.2016 в Приложении В допускает только такое применение предпочтительной системы TN-C-S – разделение PEN-проводника до счётчика и коммутационного аппарата."

1. Прил.В - всего лишь рекомендации. Почему-то постоянно "забывается", что обязательными являются только обязательные приложения.
2. В самом Прил.В указано (в общей части В1), что речь-то в Приложении - об установке УЗДП, причём в зданиях, не на опорах вовсе.