Необходимость РЛНД на конечной оп. ВЛ 10 кВ для ТП Опции

[g7i]

Подскажите есть ли в ПУЭ или ГОСТ требование чтобы для тупиковых ТП присоединенных от последней опоры ВЛ выше 1000 Вт по кабельной линии устанавливался РЛНД? Прилагаю рисунок.
Зачем-то установили РЛНД на оп.2 т.е. сделали секционирование ВЛ, а на конечной оп. N кабель соединили с проводом без РЛНД. Между оп. 1 и оп.N больше 10 опор.
Опять же допускается ли заземлять броню кабеля на прямую со спуском заземления опоры?

Прикрепленные файлы

 image_2023_03_15_04_17_53.jpg ( 52.82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34

 

[g7i]

Господа, подскажите хоть в каком направлении искать.
Меня еще учили принципу электроснабжения: один аппарат - одна линия. Как этот принцип обосновать нормативной документацией?

[с2н5он]

если это было проектное решение, то искать нет смысла

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Подскажите есть ли в ПУЭ или ГОСТ требование чтобы для тупиковых ТП присоединенных от последней опоры ВЛ выше 1000 Вт по кабельной линии устанавливался РЛНД?

А Вы к электрике и ВЛ каким боком относитесь? Судя по подчёркнутому мною Вашего текста - весьма сомнительным ...

[Roman D]

А кто их, психов, знает? Может, хотят предохранители менять на высокой стороне ТП?


Сообщение отредактировал Roman D - 16.3.2023, 13:31

[g7i]

А Вы к электрике и ВЛ каким боком относитесь? Судя по подчёркнутому мною Вашего текста - весьма сомнительным ...

Также придирчиво как Вы к моему тексту.

[font="Comic Sans MS"][/font]

А кто их, психов, знает? Может, хотят предохранители менять на высокой стороне ТП?

Если я правильно понял схему по фото, то после отключения РЛНД вынесенного на предшествующую опору - можно менять ПК безбоязненно (после проверкой УВН и наложения ПЗ разумеется).

В моем же случае, изображенном на рисунке, между РЛНД на оп.1 и соединением КЛ-10 кВ с проводом на оп.N (без РЛНД) около 20 опор, к нескольким из которых, в перспективе, возможно присоединение новых ТП.

Вот и назрел вопрос: как принудить строителей поставить РЛДН на оп.N? чтобы схема р/сети была удобной для переключений. Для этого мне нужно сослаться на мат. часть.

если это было проектное решение, то искать нет смысла

К сожалению проекта нет.

Сообщение отредактировал g7i - 17.3.2023, 0:12

[Гость_случайный_*]

К сожалению проекта нет.

Выполненные работы должны быть каким-то образом задокументированы. Смета, техническое задание, договор.. Если никаких документов нет - примите сочувствия и соболезнования

[Roman D]

Да кто же знает, когда линию проектировали и сдали.
А потом дорисовали на бумаге "изменения", да и потеряли на заваленном бумагами столе.

[Гость_Гость_гость_*_*]

Да кто же знает, когда линию проектировали и сдали.

Да, вы правы. Те, кто много знает - долго не живут..

А потом дорисовали на бумаге "изменения", да и потеряли на заваленном бумагами столе.

И их тоже дорисовали

[Ваня Иванов]

...Меня еще учили принципу электроснабжения: один аппарат - одна линия. Как этот принцип обосновать нормативной документацией?

Обращайтесь к тем, кто учил Вас этому весьма странному принципу. Если следовать данному принципу, то все распределительные сети надо переделывать...
Что касается вопроса установки РЛНД (Разъединителей Линейных Наружных Двухколонковых). Как Вы предлагаете выполнять периодические испытания силовых трансформаторов и прочего электрооборудования этих тупиковых ТП?
А как Вы предлагаете выполнять поиск места повреждения КЛ-10 кВ в случае её повреждения, если эту КЛ-10 кВ нельзя ничем отключить и создать видимые разрывы с обеих сторон? Вот для этого и существуют РЛНД, расположенные с обеих сторон КЛ-10 кВ. Неважно, что один из них находится на расстоянии 20 пролётов ВЛ-10 кВ. Было бы хуже, если бы его вообще не было! А так хоть чем-то можно отключить КЛ-10 кВ и создать видимые разрывы.

Запомните следующий основной принцип электроснабжения: Ничто не вечно под Луной! Рано или поздно что-то придётся испытывать, ремонтировать, заменять на более новое, т.е. модернизировать и т.д. Поэтому заранее, ещё на стадии проектирования, должна быть продумана возможность безопасного выполнения технического обслуживания и ремонта отказавшего электрооборудования, а заодно и возможность безопасного выполнения его периодических испытаний. Не лишним будет продумать и вопрос бесперебойного электроснабжения потребителей электроэнергии в этот период. А Вы говорите: "один аппарат - одна линия"...
Иногда и двух линий бывает мало, если аппарат принадлежит очень высокому начальству из ещё более высокого правительственного аппарата.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 18.3.2023, 20:57

[g7i]

А как Вы предлагаете выполнять поиск места повреждения КЛ-10 кВ в случае её повреждения, если эту КЛ-10 кВ нельзя ничем отключить и создать видимые разрывы с обеих сторон? Вот для этого и существуют РЛНД, расположенные с обеих сторон КЛ-10 кВ. Неважно, что один из них находится на расстоянии 20 пролётов ВЛ-10 кВ. Было бы хуже, если бы его вообще не было! А так хоть чем-то можно отключить КЛ-10 кВ и создать видимые разрывы.

Возможно Вы не правильно поняли мой вопрос. Мне нужен РЛНД для тупиковой ТП, обе электроустановки вновь построенные.

Обращайтесь к тем, кто учил Вас этому весьма странному принципу. Если следовать данному принципу, то все распределительные сети надо переделывать...

Основы электроснабжения Ю.М. Фролов, В.П. Шелякин. Буду рад если кто-нибудь даст их email.

Запомните следующий основной принцип электроснабжения: Ничто не вечно под Луной! Рано или поздно что-то придётся испытывать, ремонтировать, заменять на более новое, т.е. модернизировать и т.д. Поэтому заранее, ещё на стадии проектирования, должна быть продумана возможность безопасного выполнения технического обслуживания и ремонта отказавшего электрооборудования, а заодно и возможность безопасного выполнения его периодических испытаний. Не лишним будет продумать и вопрос бесперебойного электроснабжения потребителей электроэнергии в этот период. А Вы говорите: "один аппарат - одна линия"...
Иногда и двух линий бывает мало, если аппарат принадлежит очень высокому начальству из ещё более высокого правительственного аппарата.

Это все я знаю, мне не понятно чем Вас возмутил принцип "один аппарат - одна линия". В моей практике было когда на одном старом РВ было 4 кабеля - удалось сократить до 2-х без филосовствоний, романтики и сарказма. А знал бы какой-нибудь ГОСТ, возможно бы, добились бы 4-ех ВНов согласно вышеуказанному принципу. Перечитайте первое сообщение, чтобы говорить на одном языке.

Тема идет не в ту степь...

Сообщение отредактировал g7i - 20.3.2023, 4:02

[Гость_Гость_гость_*_*]

Тема идет не в ту степь...

Здесь такое часто случается, к сожалению. Флудеры

[Who]

Зачем-то установили РЛНД на оп.2 т.е. сделали секционирование ВЛ, а на конечной оп. N кабель соединили с проводом без РЛНД. Между оп. 1 и оп.N больше 10 опор.

Да нормально как по мне, да и это линия не секционируется а делится (у нее же одно питание). Опоры менять удобно: снял нагрузку с ТП-2, офтключил ЛР и меняй опоры , а так пришлось бы ВВ выключателем гасить ВЛ с обеими ТП, чтобы опорку поменять.
Ну а в ПУЭ такое точно не встречал , тут нужно нормы технологического проектирования смотреть (если они на 6-10 кВ вообще есть)

Сообщение отредактировал Who - 5.12.2023, 15:10