Последовательное подключение 3 вентиляторов Опции

[Rezo]

А после времени разгона второго, включается третий.

А вдруг не разогнался ?

Это уже другой вопрос, который определят требования ТУ.
Логика электроники может дать как команду на продолжение запуска дальнейших вентиляторов, блокировав тот, который не запустился и не вышел на рабочий режим (соблюсти автономность, если она необходима) или прекратить все дальнейшие операции запуска в принцпе - блокировать всё, если автономность недопустима.
Все эти вопросы и условия нам неизвестны.

Сообщение отредактировал Rezo - 23.3.2023, 21:54

[Олега]

Это уже другой вопрос, который определят требования ТУ.

Это вопрос, который должен возникнуть в голове проектировщика, без всяких ТУ. Как у автора.
(но я-то его убрал, все же не вариант Rezo обсуждается)

[Rezo]

Это вопрос, который должен возникнуть в голове проектировщика, без всяких ТУ.

Ну это у Вас так, а я привержен (как учили) выполнять разработку исходя их требований ТУ заказчика.

все же не вариант Rezo обсуждается

Пока никакой вариант не обсуждается, в т.ч. и "Олега".

[Олега]

Ну это у Вас так, а я привержен (как учили) выполнять разработку исходя их требований ТУ заказчика.Пока никакой вариант не обсуждается, в т.ч. и "Олега".

См #4, там хотелки Заказчика. Про хотелки Rezo там НЕТ

[Rezo]

См #4, там хотелки Заказчика.

И что? А кто именно является заказчиком и заказчиком чего?

Про хотелки Rezo там НЕТ

При чём тут мои хотелки?
Обязательно нужно дерьма в тему подкинуть?
Автор спросил:

хотелось бы реализовать последовательный запуск вентиляторов, может кто нибудь сталкивался с подобными схемами

Он разве говорил конкретно, что нужно именно и только с помощью УПП?
Я предложил ему один из вариантов, который его возможно заинтересовал и он начал задавать уточняющие вопросы.
Не исключаю, что взвешивает все варианты реализации или только лично тебе решать кому как и с кем что делать?
Что за манера решать за кого=то, если всего лишь задан вопрос?
Не слишком ли на себя берёшь - коллега?
Как-то поадекватнее нужно относиться к собеседникам, либо не вступать в беседу вообще.
А иначе некрасиво получается.....

[Олега]

[quote name='Rezo' date='23.3.2023, 22:11' post='586037']
Вариант "Олега" - это тот же вариант Заказчика.

[Rezo]

Вариант "Олега" - это тот же вариант Заказчика.

А я разве возражаю против этого?
А если у автора нет в наличиии этого УПП (спёрли, "пропили" и т.д...), но перед ним всего лишь одна задача - решить последовательный запуск.
Такое разве невозможно?
Может поэтому и был с его стороны поставлен вопрос так "обтекаемо"?

[Олега]

А кто именно является заказчиком и заказчиком чего?

Задай вопрос Чин-у, он тебе подробнее доложит.

А если у автора нет в наличиии этого УПП (спёрли, "пропили" и т.д...)..

Где Чин про это писал ? Зачем эти фантазии ?

.. с его стороны поставлен вопрос так "обтекаемо"?

Никаких обтеканий.. Показано задание и соответствующее решение.

Автор спросил:Он разве говорил конкретно, что нужно именно и только с помощью УПП?

Да. В #4 он привел фрагмент хотелок Заказчика.

Что за манера решать за кого=то, если всего лишь задан вопрос?
Не слишком ли на себя берёшь - коллега?
Как-то поадекватнее нужно относиться к собеседникам, либо не вступать в беседу вообще.
А иначе некрасиво получается.....

Это у тебя некрасиво. Ты не смог понять как работает схема.

Обязательно нужно дерьма в тему подкинуть?

Именно ты сейчас этим и занимаешься, не въехав в вопрос.

Сообщение отредактировал Олега - 23.3.2023, 23:27

[Rezo]

А если у автора нет в наличиии этого УПП (спёрли, "пропили" и т.д...)..

Где Чин про это писал ? Зачем эти фантазии ?

Да что с тобой говорить, если ты даже не понимаешь понятие условно-возможного?

Показано задание и соответствующее решение.
В #4 он привел фрагмент хотелок Заказчика.

Ты хотя бы понял о чём речь в #4?
И ещё меня учить чтению схем?
Видно же, что ты и понятия не имеешь как всё это реализовывается в реале начиная от заказчикОВ "хотелок" до конечного потребителя.
Ну да ладно..... это тебе ни к чему - выцарапал схему из инета, а теперь тут "пальцы веером", можно подумать, что кроме тебя до этого никто не догадался так поступить.
А вопрос всё же автора, был другой (но ты же его принципиально не видишь) и достаточно конкретен:

хотелось бы реализовать последовательный запуск вентиляторов, может кто нибудь сталкивался с подобными схемами

Т.е. - ему нужны несколько схем реализации, чтобы он мог выбрать какую-то для реализации своей задачи.
Думаю (только предполагаю), что если бы ему нужно было бы только и никак больше через УПП, то чего проще было всё организовать (скомплектовать) на основе ОЛ?
Но видимо они в поисках прочих (или более дешёвых) решений, но это уже не наше дело.
А схем вариантов исполнения, может быть несколько, а не только то, что предлагает "Олега" - лишь бы их работа соответсвовала всем требованиям и "хотелкам".
Успокойся лучше и не занимайся словестной ерундистикой.

[Олега]

Да что с тобой говорить, если ты даже не понимаешь понятие условно-возможного?

Тебя ни кто про условно-возможное и не спрашивал. Автором приведена конкретная схема.
Ты её не понял и стал толкать свою мыслю..

выцарапал схему из инета, а теперь тут "пальцы веером", можно подумать, что кроме тебя до этого никто не догадался так поступить.

Во всяком случае ты и выцарапать не смог, и тем более объяснить приведённый автором фрагмент

А вопрос всё же автора, был другой (но ты же его принципиально не видишь) и достаточно конкретен:..

Не стоит трахать мозги окружающим - это уже был вопрос по идеям от г-на Rezo ...

не только то, что предлагает "Олега"

Это не Олега предлагает, не сочиняй. Это предлагает Заказчик. Что-то ты на ходу забываешь..

Успокойся лучше и не занимайся словестной ерундистикой.

Словесным он...змом здесь занимается только Rezo. Цель процесса не понятна.
Не лохмать бабулю, рисуй автору свою замечательную схему, раз шибко продвинутый в этом вопросе.. Может и мне понравится, стану пользовать, да тебя нахваливать..

[Rezo]

....стал толкать свою мыслю..

Разве это запрещено или автор её разве отмёл?
Возможно я действительно толком так и не понял до конца автора - возможно, поэтому постоянно и просил от него уточнения.
И что из этого? Это даёт тебе право "обсирать" всё остальное прочее (альтернативные возможные варианты)?

рисуй автору свою замечательную схему, раз шибко продвинутый в этом вопросе..

Да запросто! Хоть на основе готовых узлох или свою (штучно от разработки до последнего расчёта), а не скачанное готовое чужое из интернета.
И уверяю, что штучное исполнение по многои параметрам (кроме плавного пуска) в целом (при работе во всей системе) будет превосходить то, что как бы предполагается.
Да в принципе и плавный пуск возможет, если это принципиально.
Но об этом речь не идёт, это уже совершенно другая тема и не нужно её сюда "приплетать".

Может и мне понравится, стану пользовать....

Ну да - как всегда, умничать потом и поучать других на чужих работах.
Ладно.... с тобой говорить, как всегда, бесполезно и только время терять.

[Олега]

Возможно я действительно толком так и не понял до конца автора ..

Тут даже сомнений нет.

Это даёт тебе право "обсирать" всё остальное прочее (альтернативные возможные варианты)?

Не перепутывай. Обсирание - это твой фирменный стиль.
В сообщ.#20 мной была приведена подкорректированная схемка автора. И пояснение о её работе.
Упоминание о варианте от Rezo я убрал (указав причину в #22).
А графического решения от Rezo никто доселе не видел.

Да запросто! Хоть на основе готовых узлох или свою (штучно от разработки до последнего расчёта), а не скачанное готовое чужое из интернета.
И уверяю, ..

Хватит уже "уверять", пора бы что-то нарисовать..

Но об этом речь не идёт, это уже совершенно другая тема и не нужно её сюда "приплетать".

Если речь "не об этом" (и ничего изобразить по вопросу автора не в состоянии), тогда об чём ? Именно ты размахивал "альтернативой"..

Ну да - как всегда, умничать потом и поучать других на чужих работах.

Обещаю, обязательно дам ссылку на тебя, если "родишь" толковое ! Тем более, если своё, личное ! Тогда просто захвалю ..
Только вот есть сомненья большие..

Не, а правда, все п..шь "на чужих работах". А у тебя есть "свои работы", академик ?

Сообщение отредактировал Олега - 24.3.2023, 18:01

[Rezo]

Тогда просто захвалю ..

Твои похвалы мне совершенно не нужны, да они собственно ничего из себя и не стоят!

Хватит уже "уверять", пора бы что-то нарисовать..

Ни тебе мне указывать - твоя "указывалка" для этого недоросла.

[Олега]

Твои похвалы мне совершенно не нужны..

Ну, может кто из сообщества подхвалит. Или автор темы дождется твоего решения. Ведь ради чего-то ты тут строчишь..

Ни тебе мне указывать - твоя "указывалка" для этого недоросла.

Для тебя - в самый раз..

[moshkarow]

https://yadi.sk/i/HkxHRclLCPozmA
[Margolin_SH.M.,_Gurov_A.S.]_Funkcionalnuee_uzlue_(z-lib.org)
эта схема есть в этой книге , только более навороченная
контакт РВ4 котрый с задержкой НЗ надо


тогда заработает, как просил ТС


как сейчас нарисовано, не включиться

[Олега]

"Ничего не найдено. В ссылке опечатка, либо владелец удалил файлы или закрыл к ним доступ". В общем невзлюбили нас чо-та:


Зато увидел: https://www.proektant.org/index.php/topic,48465.15.html ))
Уже почти три года теме..

[moshkarow]

прошу прошения .
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=72581

[Олега]

Интересно взглянуть ..

Взглянул.. Это вариант поочередной работы (включения и выключения) нагрузок.
У нас поочередное включение (по достижении ном. режима) и совместное отключение.

Сообщение отредактировал Олега - 26.3.2023, 7:20

[moshkarow]

вам нужно готовое решение ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Олега]

Это Чин интересовался.. если что.

Но и я готов взглянуть на Ваше имеющееся, лишним не будет (спецом разрабатывать не надо)

Сообщение отредактировал Олега - 26.3.2023, 8:18