Нужен совет, как стать электромонтажником Опции

[Гость_Гость_*]

Дело не в классах образования общеообразовательной школы.
Было дело, когда нужен был электрик в фирму, так приходили вроде как спецы с соответствующим образованием, но взять на работу было некого - "дубы-дубами".
И потом.... одно дело монтажник на уровне "обезьяны" бездумно тащи-соединяй (тем более по картинке), а совсем другое дело самозанятый грамотный монтажник, способный многие вещи подобрать и выполнить правильно, всё испытает, да ещё и со сдачей работы от себя документацию проверок и испытаний оставит.

Труд должен адекватно оплачиваться. Про это работодатели почему-то забывают. Потом удивляются - почему приходят алкаши, "дубы" и прочий сброд.

[Rezo]

Труд должен адекватно оплачиваться. Про это работодатели почему-то забывают. Потом удивляются - почему приходят алкаши, "дубы" и прочий сброд.

Так конечно, но .....
Пришёл грамотный электрик, его труд хорошо оплачивают.
Этот электрик скажем за год, всё привёл в должный и идеальный порядок.
Видимой работы стало меньше и работодатель задаёт себе вопрос - за что теперь ему платим такие деньги?
В основном считают, что электрик - это заменить лампочку и соединить два провода.
И частный заказчик так же считает, поэтому вместо нормального электрика, приглашает кго угодно, лишь бы оплатить как можно меньше.
А есть и третье - заказчик/работодатель говорит, что оплачу достойно, но если дашь гарантии, что после тебя (твоей работы) ничто и никогда ничего не произойдёт и не выйдет из строя.
Но есть и другое - высококлассный электрик обычно не хочет работать на работодателя, а типа "вольного художника", что в принципе объяснимо.

[ElektroH]

Так конечно, но .....
Пришёл грамотный электрик, его труд хорошо оплачивают.
Этот электрик скажем за год, всё привёл в должный и идеальный порядок.
Видимой работы стало меньше и работодатель задаёт себе вопрос - за что теперь ему платим такие деньги?
В основном считают, что электрик - это заменить лампочку и соединить два провода.
И частный заказчик так же считает, поэтому вместо нормального электрика, приглашает кго угодно, лишь бы оплатить как можно меньше.
А есть и третье - заказчик/работодатель говорит, что оплачу достойно, но если дашь гарантии, что после тебя (твоей работы) ничто и никогда ничего не произойдёт и не выйдет из строя.
Но есть и другое - высококлассный электрик обычно не хочет работать на работодателя, а типа "вольного художника", что в принципе объяснимо.

Ооо это прям попадание в яблочко, классика когда все разгребешь, наладишь все процессы чтобы оно корректно работали так сразу вопросы по ЗП, а зачем теперь платить больше, это походу классика. Наверное поэтому хорошие специалисты редко когда работают долго на дядю, на себя, как правило, можно больше заработать. Единственный минус это нужно тратить время на поиск и коммуникацию с клиентами, а они увы разные бывают.

[Гость_Гость_*]

Пришёл грамотный электрик, его труд хорошо оплачивают.
Этот электрик скажем за год, всё привёл в должный и идеальный порядок.
Видимой работы стало меньше и работодатель задаёт себе вопрос - за что теперь ему платим такие деньги?

Идеальный порядок это музея, а для реально работающего предприятия это мираж. Недалекие умом рабовладельцы считают, что могут сэкономить на рабах путём сокращений и наборов по мере необходимости. Работяги тоже хитрят - зачем работать качественно, не ровен час ещё сократят. Как у Райкина: - Я тебе специально на полкрутки не докрутил, на полвинтки недовинтил. Ты спрашиваешь: - Зачем? А чтобы ты не забывал про меня...

[Гость_случайный_*]

И частный заказчик так же считает, поэтому вместо нормального электрика, приглашает кго угодно, лишь бы оплатить как можно меньше.

По итогу скупой платит больше и чаще

[Костян челябинск...]

Чушь это про то, что выгодно делать плохо. Я уже десять лет занимаюсь аутсорсингом по ремонту электрооборудования промышленных предприятий. И самые возвратные клиенты - это те, у которых я делал на совесть и с прицелом не возвращаться к решаемому вопросу многие годы. А вот те, где по какой-то причине пришлось схалтурить или так вышло, те звонят во второй-третий раз реже. А работы много у всех и всегда. Все равно покупается новое оборудование, его нужно подключать. Кто-то покупает бу оборудование и вместе с подключением оно требует восстановления и модернизации. Да и поломки бывают как ни старайся. А вот это дебильное отношение к работе по типу того что нельзя делать хорошо - уволят за ненадобностью - вот это и является одной из причин того, что наша техника и технология находятся в заднице.

[Гость_Гость_*]

Я уже десять лет занимаюсь аутсорсингом по ремонту электрооборудования промышленных предприятий. И самые возвратные клиенты - это те, у которых я делал на совесть и с прицелом не возвращаться к решаемому вопросу многие годы.

Не разу заказчик не кидал тебя на бабки? Не поверю. Или лжешь, или у тебя сильная "крыша", которая имеет хороший процент с контрактов. Чудес не бывает

[Костян челябинск...]

Такая чушь, что отвечать просто в падлу

[чукча]

Чушь это про то, что выгодно делать плохо.

А делать изделие так, чтоб оно развалилось на следующий день после окончания гарантии, это хорошо или плохо?

[Гость_прочитал случайно_*]

В основном считают, что электрик - это заменить лампочку и соединить два провода.

Это общенациональная проблема
Каждый суслик мнит из себя агронома

[чукча]

В основном считают, что электрик - это заменить лампочку и соединить два провода.

Не-не, электрик - это ещё и авторитетно рассказывать всем на форуме про трансформаторы, что у них сопротивление обмоток не влияет на мощность, про "импульсники" с к.п.д. 18%, и прочие способы разведения своих тараканов в чужих головах.

[Rezo]

это ещё и авторитетно рассказывать всем на форуме про трансформаторы, что у них сопротивление обмоток не влияет на мощность

Ну это Вы немножко преувеличили конечно, но вот где я с Вами согласен, так это когда "учителя" не в состоянии определить КПД по данным шилдика и при этом ещё объясняют придумывая разницу между полным и потребляемым током.
УЖАС от таких учителей!.....

[Олега]

Ну это Вы немножко преувеличили конечно..

В чём преувеличение (немножко) ?

[Rezo]

В чём преувеличение (немножко) ?

Ну расчитайте и сравните!
Электрические потери пропорциональны квадрату силы тока и омическому (активному) сопротивлению обмотки.
Режим расчёта и сам расчёт произведёте сами, если уж так принципиально интересно.

[Олега]

Ну расчитайте и сравните!..
Режим расчёта и сам расчёт произведёте сами, если уж так принципиально интересно.

Зачем заниматься некими расчетами ? достаточно услышать о преувеличениях, о которых нам сообщил Rezo

[Rezo]

Зачем заниматься некими расчетами ?

Не привык к такому?
Верю и сочувствую!......

[Олега]

Вот "чукча"сообщил про Rezo :

.. авторитетно рассказывал всем на форуме про трансформаторы, что у них сопротивление обмоток не влияет на мощность..

А вот свежее сообщение Rezo:

..Электрические потери пропорциональны .... омическому (активному) сопротивлению обмотки.

А индуктивному - не пропорциональны ? или не прямо..?
Что-то не понятно.. "Чукча" ошибочно сказал, что Rezo "рассказывал всем на форуме про трансформаторы, что у них сопротивление обмоток не влияет на мощность.."? Или все же "було" ?

Не привык к такому?

Почему ? Даже считалку в Экселе сделал по РД
Просто здесь не вижу необходимости.

Думаю, что Rezo продолжит лишь мутить воду..
Может быть "чукча" укажет на тему, дабы долго не шариться ?

Сообщение отредактировал Олега - 9.4.2023, 22:31

[чукча]

Режим расчёта и сам расчёт произведёте сами, если уж так принципиально интересно.

Да-да, но чтобы расчот привёл к такому выводу (выделено)

Во-первых, основа моих сообщений (и автора вопроса "Вани Иванова") состоит в том, что при той же самых габаритах тр-ра, полученная мощность при изменении частоты, сильно меняется.
Во-вторых, мой ответ уже был на то, что по сути на получаемую в итоге мощность, сопротивление обмоток не вносят заметного влияния, поэтому при стандартном расчёте их нагрев не учитывается.

важно по ходу расчота ни в коем случае не включать мозк. Что практически реализуемо только если включение мозка невозможно в принципе по неодолимой причине.

[Rezo]

Может быть "чукча" укажет на тему, дабы долго не шариться ?

Ну а как же без помощников?
Учите господа матчасть и показывайте свои доводы расчётами, а не согласованной демагогией!.

Электрические потери пропорциональны .... омическому (активному) сопротивлению обмотки.

А индуктивному - не пропорциональны ? или не прямо..?

Если без сторонних программ не понимаешь к чему всё это относится, то нечего тут тупо выёживаться.
Тебе же неведомо какие потери бывают, подразделяются и где учитывается индуктивка, а где нет.

"Чукча" ошибочно сказал, что Rezo "рассказывал всем на форуме про трансформаторы, что у них сопротивление обмоток не влияет на мощность.."? Или все же "було" ?

А ты сам посмотри и почитай как я там выразился.
Или готов всякую чушь собирать?

считалку в Экселе сделал по РД
Просто здесь не вижу необходимости.

Ну и нефиг тогда тут "пальцы веером" строить.

Думаю, что Rezo продолжит лишь мутить воду..

А может это ты с собой перепутал?
Посмотри - как только ты появляешься в темах, так сразу "пена" и обязательно бардак!
Стоит только посмотреть хотя бы последнюю тему "И вновь про кольцевую схему".
Ты делаешь всё, чтобы форум вообще прекратил своё активное состояние - на какой ресурс работаешь?

[Олега]

Ну а как же без помощников?

Я уж и сам отыскал )) без твоей помощи.

Если без сторонних программ не понимаешь к чему всё это относится, то нечего тут тупо выёживаться.

Как понял "всё это относится" к КЗ после транса.
И сразу приметил, что "тупо" - это у тебя поэтому ты и нервничаешь (и хамишь)

Тебе же неведомо какие потери бывают, подразделяются и где учитывается индуктивка, а где нет.

Все потери (из указанной выше методички) бывают, подразделяются и учитываются.. С чего это вдруг не учитывается индуктивное сопротивление транса, если оно куда больше активного ? Поясни.

А ты сам посмотри и почитай как я там выразился.

Будет время - обязательно.. У тебя претензия к цитате приведенной "чукчей" ? Ты так не писал ? Цитата урезанная ? В чем претензии ?

Ну и нефиг тогда тут "пальцы веером" строить.

Я покуда и не строил. Просто интересно стало, что это Rezo так вольно с Х_тр обошелся.. Взял и "задвинул" бо́льшую величину нафиг.

Посмотри - как только ты появляешься в темах, так сразу "пена" и обязательно бардак!

Я появляюсь в темах, где мне что-то интересно самому или есть сомненья в излагаемом (а это часто твоё).

Стоит только посмотреть хотя бы последнюю тему "И вновь про кольцевую схему".

В которой ты кинулся одобрять кольцевые линии в квартирах ?
Ладно автор, по незнанию.. Но ты-то, взрослый дядька, а такое забрил.. блин.

Ты делаешь всё, чтобы форум вообще прекратил своё активное состояние - на какой ресурс работаешь?

Да-да, лишь на тебе форум и держится.. ))

Сообщение отредактировал Олега - 10.4.2023, 9:03