Нужен совет, как стать электромонтажником Опции

[Rezo]

С чего это вдруг не учитывается индуктивное сопротивление транса, если оно куда больше активного ? Поясни.

Только после Вас.
Тебе пояснять бесполезно, т.к. ты как в этом мультике "А баба Яга против" - всегда против и поэтому постоянно вопросы любой темы уводишь в сторону.
Посмотри сначала как именно я выразился.
Не так, как ты "перевернул", а именно как было мной сказано.
Уже какую-то методичку приплёл.
Это говорит о том, что совершенно не знаешь тему, а лишь бы нагадить.
Ты же привык оперировать на результаты калькуляторов, поэтому и не в теме - учи сначала матчасть, прежде, чем лесть указывать другим.

[Гость_Гость_Сеня_*_*]

Да-да, но чтобы расчот привёл к такому выводу (выделено)

важно по ходу расчота ни в коем случае не включать мозк. Что практически реализуемо только если включение мозка невозможно в принципе по неодолимой причине.

Это об чем с включенным мозком?

[Олега]

Цитата(Олега)
С чего это вдруг не учитывается индуктивное сопротивление транса, если оно куда больше активного ? Поясни.

Только после Вас.

Очень странно.., ведь вопрос первично был задан тебе.
Вот я лично не понимаю, почему много большая величина не должна учитываться

Тебе пояснять бесполезно

Так ты и не пытался.

Посмотри сначала как именно я выразился. Не так, как ты "перевернул"

Я проверил ! чукча правильно привел твой текст. В чём претензии ?

Это говорит о том, что совершенно не знаешь тему..

Если ты знаешь, то почему "только после Вас" ?
Напомню свой вопрос:
"С чего это вдруг не учитывается индуктивное сопротивление транса, если оно куда больше активного ? Поясни."

Сообщение отредактировал Олега - 10.4.2023, 16:26

[чукча]

Это об чем с включенным мозком?

Вы учтите, что мозк есть лишь у некоторых, часто протез вместо, а много у кого нет даже протеза, там телевизор вместо всего.

[Rezo]

Я проверил ! чукча правильно привел твой текст. В чём претензии ?

В том, что сначала нужно увидеть о чём там речь, а заодно бы привести после этого эту часть текста.
Значит ты либо не проверял, либо как всегда переводишь тему в совершенно другую плоскость.

Напомню свой вопрос:
"С чего это вдруг не учитывается индуктивное сопротивление транса, если оно куда больше активного ? Поясни."

Вот-вот..... Поэтому и говорю, что:

Посмотри сначала как именно я выразился.
Не так, как ты "перевернул", а именно как было мной сказано.

И как в таком случае я должен отвечать?
На что?
На то, что ты "передёрнул"?
Так "передёрнул" с умыслом или случайно?
Твой вопрос мне понятен, но сначала нужно с передёргиваниями разобраться бы.....

[Олега]

В том, что сначала нужно увидеть о чём там речь...

Ты так мнёшься с ответом на простой вопрос, что похоже сам не помнишь о чем была речь
Я вижу написанное тобой и не думаю, что ты там же написал и противоположное.

что ты "передёрнул"?
Так "передёрнул" с умыслом или случайно?

Кто и зачем тебя дергал - ума не приложу.. Это не я, Rezo !

Твой вопрос мне понятен, но сначала нужно с передёргиваниями разобраться бы.....

Понял - так не мнись.., а по-дёргаешь потом.

Сообщение отредактировал Олега - 11.4.2023, 0:11

[Rezo]

Ты так мнёшься с ответом на простой вопрос

Твой вопрос мне понятен, но сначала нужно с передёргиваниями разобраться бы.....

Всё?
По тобой же начатой теме, сказать больше нечего?
Ну нет - значит нет!
А играть здесь с тобой в "теннис" я не собираюсь.

[Олега]

По тобой же начатой теме, сказать больше нечего?

Тема начата не мной, я лишь заглянул.
А ответить на заданный вопрос не в состоянии г-н Rezo.

А играть здесь с тобой в "теннис" я не собираюсь.

Ты заданный вопрос не понял ? А ведь писал "вопрос мне понятен".. Понятен - так ответь.
И не жмись - покажи, почему "сопротивление обмоток не вносят заметного влияния" "на получаемую в итоге мощность".

[Гость_Гость_Сеня_*_*]

[quote name='Олега' date='10.4.2023, 16:23' post='586578']
Цитата(Олега)
С чего это вдруг не учитывается индуктивное сопротивление транса, если оно куда больше активного ? Поясни.Так работать не будет.
Мужики. Я пока присматриваюсь к форуму. Это я не могу отправить личку потому что пока не зарегистрирован?

[с2н5он]

да

[Rezo]

Тема начата не мной, я лишь заглянул.

Вот-вот - и начался бардак.

покажи, почему "сопротивление обмоток не вносят заметного влияния" "на получаемую в итоге мощность".

А мы разве с тобой об этом говорили?
Или я тебе лично говорил об этом?
Опять выдумываешь и шарахаешься из стороны в сторону, выдёргивая не по делу из общего контекста совершенно иных тем по смвслу, то одно, то другое?
Вопрос же был совершенно иной и не об активке, а об индуктивке.
Забыл?
Напомню тогда:

"С чего это вдруг не учитывается индуктивное сопротивление транса, если оно куда больше активного ? Поясни.

Ну и что, если оно больше?
Ты о чём?
Во-первых про учёт или не учёт индуктивки мной пока не было сказано ничего - зачем опять выдумывать?
Ты же всегда всё придумываешь или искажаешь!
Ну так что с того, что индуктивка значительно больше?
К чему это ты относишь?.

Так работать не будет.

Смешно как-то сказано и главное нестандартно - улыбнуло......
Если говорить в целом о трансе в смысле предназначения, то работать как бы действительно не будет.
Но в смысле как факт, работать конечно будет, только формально и толку от этого никакого.
Да всё "Олега" понял давно, поэтому теперь либо, как всегда, дуру включает или перебрасывается на что-то другое - в данном случае заговорил уже вдруг об активке, хотя об этом мной было сказано ещё в сообщении #34.
Ему не важно что и откуда собирать, лишь бы против.....

[Олега]

А мы разве с тобой об этом говорили? Или я тебе лично говорил об этом?

Ты говорил некогда об этом с "чукчей". Я у него спросил, еще в #37. И он сообщил в #38. Что, неправильно сообщил ? Иль исказил твой текст ? Какие претензии ?

Во-первых про учёт или не учёт индуктивки мной пока не было сказано ничего - зачем опять выдумывать?

Ты выдал рекомендации, что мне следует посчитать ? В указанном тобой - индуктивная составляющая даже не упомянута ни в каком виде. Вот на это и было обращено внимание. Чего пыхтим ?

Ну так что с того, что индуктивка значительно больше?

Да ты про неё (про бо́льшую величину) ваще не вспомнил в своем посте #34. Сказал "А" (подчеркнув про "омический" актив), так говори и про "Б" (про реактив), тем более бо́льший..

Сообщение отредактировал Олега - 13.4.2023, 0:16

[Rezo]

А мы разве с тобой об этом говорили? Или я тебе лично говорил об этом?

Ты говорил некогда об этом с "чукчей". Я у него спросил, еще в #37. И он сообщил в #38. Что, неправильно сообщил ? Иль исказил твой текст ? Какие претензии ?

Что значит претензии?
Я их разве предъявлял?
Ну вот и здесь даже на такой мелочи пытаешься исказить суть.
И если "чукча" путает тёплое с мягким, то зачем это брать в основу?
Я ему ("чукче") об одном, а он о другом - ну..... "чукча" моя твоя не понимает, что говорить-то?
Давай не будем пользоваться какими-то слухами, что кто-то где-то сказал, кто-то не так понял и не то имел ввиду и т.п.
Если есть личный вопрос - спрашивай.
Так будет более ясно и конкретно.

В указанном тобой - индуктивная составляющая даже не упомянута ни в каком виде. Вот на это и было обращено внимание.

А разве в теме была явная необходимость говорить об индуктивке?

Ну так что с того, что индуктивка значительно больше?

Да ты про неё (про бо́льшую величину) ваще не вспомнил в своем посте #34. Сказал "А" (подчеркнув про "омический" актив), так говори и про "Б" (про реактив), тем более бо́льший..

Собственно ответил выше - какой смысл было упоминать об индуктивке?
Подчеркну в очередной раз - я не говорю, что её не нужно иметь ввиду в принципе, но вот к чему индуктивку "приклеить" (пока) в нашем разговоре?
Можешь ответить прямо или нет?
Пока я не вижу, чтобы был смысл о ней говорить.
Например (чертить не буду):
Есть транс с первичкой и вторичкой.
Допустим активка первички равна 1Ом, индуктивка 1000 Ом.
Вторичка с активным 0,7 Ом, индуктивка 300 Ом.
Нужно передать мощность с КПД 0,9.
Ну и к чему это твоё, что индуктивка значительно больше?
Конкретно ответить можешь или опять воду лить будешь?
Может теперь поймёшь почему в #34 я выразился именно так как выразился, понимая, что индуктивка есть и при необходимости её нужно учитывать или брать в расчёт - в зависимости от задачи, требований, полноты данных.

[чукча]

И если "чукча" путает тёплое с мягким, то зачем это брать в основу?

Не-не, Rezo, тот ваш бред про невлияние сопротивления обмоток на мощность трансформатора, он не тёплый и не мягкий, а сивый.

[Олега]

Что значит претензии?
Я их разве предъявлял?

Именно ты и высказал претензии:

А мы разве с тобой об этом говорили?
Или я тебе лично говорил об этом?

Мне не принципиально, с кем ты ранее вёл диалог.
Цитата (из твоего) приведена верно.

[Rezo]

тот ваш бред про невлияние сопротивления обмоток на мощность трансформатора, он не тёплый и не мягкий

Чукча - есть чукча, что возьмёшь?
Я разве говорил о не влиянии?
Зачем опять говорить не то, что и как мной было сказано?

по сути на получаемую в итоге мощность, сопротивление обмоток не вносят заметного влияния

Разницу "чукча" видит между понятиями "не влияния" и "заметного не влияния/влияния" (но влияния в принципе)?
Ну что..... опять путаешь тёплое с мягким?
Поэтому и не понимаешь никогда суть диалога - какой смысл в таком случае с тобой говорить вообще.....

Мне не принципиально, с кем ты ранее вёл диалог.

Логично. И логично то, что нефиг тогда "приплетать" что-то, из откуда-то, какого-то, с кем-то разговора, типа "одна бабка где-то что-то сказала".

Сообщение отредактировал Rezo - 13.4.2023, 21:32

[чукча]

по сути на получаемую в итоге мощность, сопротивление обмоток не вносят заметного влияния

Увы, маэстра, но это не делает ваш бред ни менее сивым, ни менее заметным. Ибо сопротивление обмоток - это основное и главное, что ограничивает мощность трансформатора.

Сообщение отредактировал чукча - 13.4.2023, 22:02

[Олега]

Цитата(Олега)
Мне не принципиально, с кем ты ранее вёл диалог.

Логично. И логично то, что нефиг тогда "приплетать" что-то, из откуда-то, какого-то, с кем-то разговора, типа "одна бабка где-то что-то сказала".

Мне чужого (в т.ч. бабкиного) не надо. Заинтересовало только твоё, тобой созданное. И свой "нефиг" оставь себе.. будет логичнее.

[Гость_Гость_Сеня_*_*]

Rezo. Вопрос к тебе. Если не трудно, не мог бы мне помочь проверить расчет трансформатора?
У меня есть ретро приемник, но у него питающий трансформатор сгорел.
Всякие калькуляторы дают разные результаты и порой почти в полтора раза разницу.
Есть у меня и свой ручной расчет.
Просто хочу проверить и сравнить со своими.
При намотке не хочу ошибиться.

[Rezo]

Ибо сопротивление обмоток - это основное и главное, что ограничивает мощность трансформатора.

Так..... уже немножко по-другому заговорил.
Но это не меняет сути.
А показать это как-то или чем-то можешь?
Я уже задавал тебе этот вопрос, но ты не ответил - почему? Нечем?
Ну покажи это скажем из стандартного расчёта в режиме оптимальной работы трансформатора.
Покажи мне в формуле, где виден коэффициент сопротивления обмотки напрямую основополагающе определяет мощность трансформатора.

Если не трудно, не мог бы мне помочь проверить расчет трансформатора?.....
Всякие калькуляторы дают разные результаты и порой почти в полтора раза разницу.

С калькуляторами действительно нужно быть осторожным.
Если уж пользоваться программами, то только сертифицированными.
Однако некоторые калькуляторы делают расчёт вполне нормально и в поле допуска - некоторые я проверял.
Виток в виток никогда не совпадёт.
Лучше по личному вопросу общаться в личке, а ещё лучше через почту.
Поэтому желательно Вам здесь зарегистрироваться и через личку решим что и к чему дальше.