замер растеканию тока заземлителя , морской стационарный объект Опции

[prude]

Добрый день. Есть у кого опыт замера растеканию тока заземлителя на морском стационарном объекте 70км от берега.
Согласно ПОС "заземление корпуса платформы обеспечивается за счет контакта ее с забортной водой, а так же опорного основания с донным грунтом".
Два пути решения:
1. Думать как замерить.
2. Писать в проектный о не нужности данного замера (соленость и т.д).

[Ваня Иванов]

...Два пути решения:
1. Думать как замерить.
2. Писать в проектный о не нужности данного замера (соленость и т.д).

Существует и третий путь - теоретически рассчитать сопротивление растеканию и ток растекания заземлителя. Вам помочь или сами справитесь?

[prude]

Существует и третий путь - теоретически рассчитать сопротивление растеканию и ток растекания заземлителя. Вам помочь или сами справитесь?

Не мой объем, это пункт 2, я написал.

[Ваня Иванов]

Не мой объем, это пункт 2, я написал.

Вы написали следующее:

2. Писать в проектный о не нужности данного замера (соленость и т.д).

А теоретически рассчитать сопротивление растеканию и ток растекания заземлителя и привести в проектной документации конкретные результаты расчётов - это значительно весомее, чем голословное утверждение о "не нужности данного замера".

[с2н5он]

Ваня Иванов написано же замерить

в проектный

а причём здесь проектный?

[Олега]

..теоретически рассчитать ... Вам помочь ..?

Ваня, помогай, может кому-другому полезно будет ! Надеюсь, у тебя на дне не пресловутый "треугольник" увидим..

Ваня Иванов написано же замерить..
а причём здесь проектный?

Есть такие проекты, в которых, к примеру, "треугольник" или "штырь" на рисунках. А рядом приписочка о том, что в случае великоватого сопротивления довести оное до необходимой величины путем пользования дополнительно забитых (утопленных) железок.

В общем.. жду от Вани предложенного им расчёта

Сообщение отредактировал Олега - 20.3.2024, 13:59

[prude]

Хрень какую то понаписали.
Проектный выпустит письмо с обоснованием не нужности замера согласно правил РМРС.

[Ваня Иванов]

Хрень какую то понаписали.
Проектный выпустит письмо с обоснованием не нужности замера согласно правил РМРС.

Когда эта платформа загорится, например, от прямого удара молнии и (не дай Бог!) погибнут люди, то следователи быстро найдут всех тех, кто выпустил "письмо с обоснованием не нужности замера" сопротивления растеканию тока, а также всех тех, кто это всё спровоцировал, убаюкал их бдительность и подстрекал ничего не делать...

Я не пугаю, а предупреждаю, что одним из первых на скамье подсудимых может оказаться ТС (как подстрекатель и провокатор). Можете посмотреть эту статью (перейти по ссылке)
Приведу лишь небольшую цитату из этой статьи:

Распространённое заблуждение заключается в том, что морские буровые установки и платформы «заземляются в океан» и поэтому никакой опасности от молнии нет. Однако, правда заключается в том, что передовые электрические и электронные системы на морских буровых установках могут быть особенно уязвимы как для прямых ударов, так и вторичных последствий...

[gomed12]

1. Думать как замерить.

У вас идеальные условия для проведения измерений даже простым М416.
Уд. сопротивление морской воды 0,2 Ом*м, где еще "на земле" найдешь такие условия, даже у торфа 20 Ом*м
Располагаете буи на расстоянии 20 и 10 м от платформы и измеряйте сколь угодно, даже можно выполнить систему постоянного мониторинга изменений сопротивления растеканию тока.

[с2н5он]

а на платформе где подсоединять?

[Ваня Иванов]

...Уд. сопротивление морской воды 0,2 Ом*м, где еще "на земле" найдешь такие условия, даже у торфа 20 Ом*м
Располагаете буи на расстоянии 20 и 10 м от платформы и измеряйте...

При всём уважении не могу с Вами согласиться. По моим данным удельное сопротивление морской воды чуть больше и составляет (0,3...0,5) Ом∙м. Оно зависит от солёности и температуры воды.
Схема измерения сопротивления должна быть следующей (перейти по ссылке). Обратите внимание на размер D диагонали платформы!
На платформе следует подключиться к её металлическому корпусу (основанию).

[Ваня Иванов]

В дополнение к сказанному выше предлагаю ознакомиться со следующей статьёй: перейти по ссылке.

Для начала желательно узнать, к какому типу относится морская платформа в соответствии с общепринятой классификацией:



Чтобы иметь представление о габаритных размерах нефтегазодобывающих платформ показываю некоторые из них:







Характерной ошибкой является выполнение измерений сопротивления ЗУ при недостаточном удалении токового электрода от контролируемого ЗУ. При этом возникает большая методическая погрешность измерения в сторону уменьшения измеряемого сопротивления и измеренное значение сопротивления ЗУ может оказаться в несколько раз меньшим действительного, что создаёт иллюзию соответствия сопротивления ЗУ всем требованиям нормативных документов, в то время как действительное значение сопротивления ЗУ превышает установленные нормы в несколько раз!
Например, если размер D наибольшей диагонали ЗУ равен 70 м, то расстояние между ЗУ и токовым электродом (ТЭ) должно быть не менее 3D = 210 м.

Не рекомендуется пользоваться прибором М416, имеющем слишком высокую погрешность, особенно при измерении малых сопротивлений ЗУ менее 1 Ом.

Измерения желательно выполнять измерителем сопротивления заземления типа Ф4103-М1 или более точными электронными цифровыми приборами типа ИС-05, ИС-06, ИС-10, ИС-20, ЦС4107 и др.

Для измерения сопротивления заземляющих устройств с повышенной точностью применяется следующая однолучевая схема с перестановками потенциального электрода и построением кривой зависимости измеренного сопротивления от расстояния между ЗУ и потенциальным электродом (ПЭ), позволяющая получить наиболее точные результаты: