Разделение PEN-проводника Опции

[tslging]

Как смотрите на разделение PEN-проводника через ГAЛ гильзу, с гильзы будет уходить две жилы по 6 кв.мм.

Сообщение отредактировал tslging - 11.10.2024, 23:58

Эскизы прикрепленных изображений

 

[gomed12]

Функционально такое "расщепление" будет работать, но при этом каждый из расщепленных проводников могут выполнять функции как PEN, так PE и N переложив функции друг на друга. Такие отводы от PEN обычно разрешено для СЗ TNC.
В частном секторе, в простых схемах такие отводы можно использовать как псевдо TNC-S.
Правильное разделение для СЗ TNC-S с распознаванием обслуживающим персоналом места разделения описаны в ПУЭ и ГОСТ Р 50571. 5-54

[Олега]

Функционально такое "расщепление" будет работать..

Правильнее - физически.

[tslging]

Забыл уточнить что у PE будет повторное заземление...

Не понял... почему назвали это псевдо...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Костян челябинск...]

Какая причина для колхоза? Почему нельзя сделать по-человечески

[Ваня Иванов]

Не понял... почему назвали это псевдо...

Потому что такое разделение не соответствует требованиям ГОСТ Р 50571.5.54-2013 (МЭК 60364-5-54:2011) и ГОСТ 32395-2020:

[gomed12]

На ошибки, допущенные в этой схеме в #13 я указывал здесь в #14.
Что-то Ваня исправил постфактум, но схема все еще не соответствует разделению PEN по ГОСТ Р 50571.5-54, значит, неправильная!

[Ваня Иванов]

...схема все еще не соответствует разделению PEN по ГОСТ Р 50571.5-54, значит, неправильная!

Ошибаетесь, схема правильная и полностью соответствует всем требованиям ГОСТ Р 50571.5-54 (Рис. 54.1а - Пример 1):

[Олега]

Ошибаетесь, схема правильная и полностью соответствует всем требованиям ГОСТ Р 50571.5-54 (Рис. 54.1а - Пример 1)

Ты просто плохо видишь.
На рис.54 (а и b) PEN-проводник приходит на самый край шины (1), далее - ответвление к другой шине (2), и только после этого - к шине (1) подключены все функциональные (соотв.) проводники. А у тебя на шине (1) усё по-перемешано на куй..

Сообщение отредактировал Олега - 13.10.2024, 0:12

[Ваня Иванов]

По поводу колхозного разделения PEN-проводника, изобретённого ТСом, одним из участников обсуждения было замечено:

Функционально такое "расщепление" будет работать...

С чем Олега фактически согласился, внеся лишь небольшую ремарку:

Правильнее - физически.

Однако, когда в сообщении #6 (тыц) и в сообщении #8 (тыц) были показаны примеры правильного разделения PEN-проводника, Олега не удержался и его в очередной раз пронесло жидко и зелёно...

Как бы там ни было, но ни в одном нормативном документе, ни в ПУЭ-7, ни в ГОСТ Р 50571.5-54 не сказано, в каком порядке и с какой стороны должен быть подключен PEN-проводник!
Например, в ГОСТ 32395-2020 на рисунке А2 можно увидеть, что PEN-проводник подключен не к крайнему зажиму шины (как это хочется Олега), а к расположенному в середине (щёлкнуть по картинке и перейти по ссылке для её просмотра в лучшем качестве):



Следовательно, нет никакой принципиальной разницы, с какой стороны подключен PEN-проводник к шине его разделения.

Этот вопрос однажды весьма бурно обсуждался здесь (тыц), на который был дан вполне логичный ответ (тыц).

Если сравнить оптимальный вариант, приведённый в ответе на вопрос об оптимальном разделении PEN-проводника, и вариант разделения PEN-проводника, показанный на фото щитка учёта в сообщении #6 (тыц), можно заметить следующее поразительное сходство с зеркальным отражением оптимального варианта:

[Олега]

внеся лишь небольшую ремарку

Эта ремарка существенна.

Однако, когда в сообщении #6 и в сообщении #8 были показаны примеры правильного разделения PEN-проводника..

Неужели ты почувствовал себя первооткрывателем ГОСТ Р 50571.5-54 ?

Олега не удержался ..

Канешна, разве тут удержишься, когда Ваня очередную глупость выдаёт ?

Например, в ГОСТ 32395-2020 на рисунке А2 можно увидеть, что PEN-проводник подключен не к крайнему зажиму шины (как это хочется Олега), а к расположенному в середине

И кто тебе сказал, что Олега не приемлет этот рис.А2 ? Он его приемлет даже лучше рис.в ГОСТ Р 50571.5-54. Ибо на нём нет участка шины с функцией PEN.

можно заметить следующее поразительное сходство с зеркальным отражением оптимального варианта

Ваня, не е.и мозги ни себе, ни людям своей бабалайкой
Ты забыл (?) нарисовать свой РЕ-проводник меж PEN и N ! Найдешь такой рисунок в основополагающих межгосударственных ?


Сообщение отредактировал Олега - 14.10.2024, 16:55

[Ваня Иванов]

Эта ремарка существенна...

Не льсти себе любимому! Эта твоя фразочка - фуфло из серии "что в лоб, что по лбу", а не существенная ремарка.

...Ты забыл (?) нарисовать свой РЕ-проводник меж PEN и N !

Где я что забыл нарисовать, какой РЕ-проводник меж PEN и N ? Там не рисунок, а фото, которое для наглядности я повернул на 90°, больше ничего не изменяя!
Похоже, ты снова в поисках смайликов сильно отвлёкся от основного вопроса темы, вот тебе и мерещится какой-то несуществующий РЕ-проводник.

[gomed12]

Если на фото от PEN левая часть отведена под РЕ, то нечего делать РЕ в правой части.

Если было бы классическое деление с двумя шинами, тогда понятно, где какая шина.
При использовании одной шины, необходимо условно разделить шину скомпоновав на участки по функционалам.
Хотя остается большой вопрос по распознаванию конкретных участков.

Да, еще почему шина обозвана PEN (PE), а N что - сирота?
Значит, вся шина PEN и никакого разделения нет, пока не приведем к виду на рис. ГОСТ Р 50571.5-54.

[Олега]

Где я что забыл нарисовать, какой РЕ-проводник меж PEN и N ? Там не рисунок, а фото, которое для наглядности я повернул на 90°, больше ничего не изменяя!

Ты совсем закосил, Вань ? Я тыкаю тебя носом в твоё изображение из #11, в котором левая часть (фотка) не соответствует правой (рисунку)
И привожу в #12 изображение рисунка, соответствующее фотографии. Т.е. с добавлением "забытого" тобой в #11 РЕ-проводника на правой стороне.
Может тебе хреново видно ? Сделать по-крупнее ?

ps - названные номера постов # понизить на 1 !

Сообщение отредактировал Олега - 16.10.2024, 10:59

[Ваня Иванов]

Ты совсем закосил, Вань ? Я тыкаю тебя носом в твоё изображение из #11, в котором левая часть (фотка) не соответствует правой (рисунку)
И привожу в #12 изображение рисунка, соответствующее фотографии. Т.е. с добавлением "забытого" тобой в #11 РЕ-проводника на правой стороне...

Совсем из ума выжил старый! Сообщение #11 не моё, а в моём сообщении #12 никакого рисунка нет!
Ты что там, с дуба рухнул и теперь несёшь всякую чепуху?

[gomed12]

А это принципиально, что Олега, посты перепутал?
И почему-то Ваня мимо проскочил комментария, касающегося его фото.

Да, еще почему шина обозвана PEN (PE), а N что - сирота?
Значит, вся шина PEN и никакого разделения нет, пока не приведем к виду на рис. ГОСТ Р 50571.5-54.

[Олега]

Отдельно повторю, для вани иванова, трепетного до номеров постов , но теряющего способность отвечать по делу.

Где я что забыл нарисовать, какой РЕ-проводник меж PEN и N ? Там не рисунок, а фото, которое для наглядности я повернул на 90°, больше ничего не изменяя!

Ты совсем закосил, Вань ? Я тыкаю тебя носом в твоё изображение из #10, в котором левая часть (фотка) не соответствует правой (рисунку)
И привожу в #11 изображение рисунка, соответствующее фотографии. Т.е. с добавлением "забытого" тобой в #10 РЕ-проводника на правой стороне.
Может тебе хреново видно ? Сделать по-крупнее ?

почему-то Ваня мимо проскочил комментария, касающегося его фото.

А никаких дельных аргументов у вани не осталось.. Что называется "иссяк", осталось балаболить.

Сообщение отредактировал Олега - 15.10.2024, 12:56

[Ваня Иванов]

...изображение из #10, в котором левая часть (фотка) не соответствует правой (рисунку)...
И привожу в #11 изображение рисунка, соответствующее фотографии...

Так вон оно чё, Михалыч...

Слишком принципиальный к соринкам в чужом глазу Олега докопался до маленькой проволочки (которую можно выбросить вместе с розеткой) и раздул из этого, как из мухи слона (которого он когда-то не приметил вместе с кунсткамерой).



Мысленно выбрось эту никому не нужную розетку вместе с этим РЕ-проводником и больше не компостируй мозги ни себе, ни другим (нормальным) людям.

[gomed12]

И в #10.

[Ваня Иванов]

И в #10.

Что и в #10?