Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я. |
8.7.2008, 23:38
Сообщение
#1
|
|
Специалист Группа: Модераторы Сообщений: 728 Регистрация: 26.7.2007 Из: СПб Пользователь №: 9093 |
-------------------- |
|
|
|
7.8.2008, 19:25
Сообщение
#2
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Что все молчат?
-------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
7.8.2008, 21:59
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 17.7.2008 Пользователь №: 11667 |
Я не молчу)
У меня полний алес...( В общем аппарат варил по чучуть, ток выходной не успел померять (пока нечем). зазор 0.5, 30 кГц. Все трещало, на некоторых пределах рег. тока подвывало неприятным чшчшчш. В общем решыл я - наводки на ЗГ. У меня конструкция с железным дном, общий провод ЗГ и БП был на корпусе. Так вот решыл я вытянуть ЗГ, поместить в экран и включить аппарат чтоб ЗГ был на удалении от всей схемы гдето на 20 см (типа так наводок мол меньше) Корпус при этом остался в воздухе. Отключил катушку пусковой реле, и тыкнул в розетку... Все как завоет, затрищит. как раньше с нагрузкой, так теперь в холостую... и что печально, один из выходных диодов отдал концы... видать прошибло его напругой... А еще БП у меня получился рядом с виходным трансформатором... мож его тоже переделать... экранировать от всей схемы, вместе с ЗГ на одной плате? БП на собран на TOP227. Сообщение отредактировал suvuyel - 7.8.2008, 22:02 |
|
|
7.8.2008, 22:16
Сообщение
#4
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Сочувствую ...
-------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
|
8.8.2008, 18:15
Сообщение
#5
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 17.7.2008 Пользователь №: 11667 |
Скажите пожалуйста, кто делал резонансник с регулировкой длинной импульсов на UC3825: ее нада экранировать, или просто нада плату хорошо развести?
Сообщение отредактировал suvuyel - 8.8.2008, 19:11 |
|
|
8.8.2008, 20:41
Сообщение
#6
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Цитата на UC3825: ее нада экранировать, или просто нада плату хорошо развести? Вот сохраненное мной из мастерсити:Цитата Все проблемы с UC3825 снимаются двумя несложными приемами:
Организуйте на плате "чистую землю" - точку, куда припаиваются выводы 10, 12 микросхемы, минусовой провод источника питания, а также проводник нулевого потенциала цепи управления драйвера. Отсюда ведите проводник на "грязную землю", куда припаиваются все прочие цепи, требующие соединения c общим проводом (землей). Припаяйте к 16 ноге " шышкин кондер" - это 2-3мкФ керамику, или 10-20мкФ тантал, минусовой вывод которого паяется на "чистую землю". Напряжение Vref с 16 ноги нигде не использовать. Если где-то нужны +5В, поставьте дополнительный "Крен". -------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
8.8.2008, 20:50
Сообщение
#7
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 17.7.2008 Пользователь №: 11667 |
Спасибо ан-162, учту вашы уточнения. у меня сейчас полным ходом идет переделка ЗГ и чучуть изменяю конструкцию. Надеюсь после переделки все будет ОК.
|
|
|
|
8.8.2008, 21:33
Сообщение
#8
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Цитата Спасибо ан-162, учту вашы уточнения. Да собственно - не за что. Это не мой опыт, а кого-то из коллектива пользователей мастерсити. Приношу ему извинения, что не могу указать, чье высказывание.
-------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
9.8.2008, 8:52
Сообщение
#9
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1848 Регистрация: 19.12.2006 Из: Краматорск Пользователь №: 7929 |
suvuyel, придержитесь такого общего правила (касается не только UC3825, но и прочих контроллеров, работающих на ТГР ). Земля от ТГР должна миновать стороной землю микрухи и ее обвязки и соединять их можно только непосредственно на общем кондере-фильтре питания управы.
|
|
|
9.8.2008, 18:49
Сообщение
#10
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Цитата -------------------- Усилитель мозгов это и есть форумы.всегда нужны две вещи: усилитель мозгов и выпрямитель рук... А вот насчет рук посложнее ... -------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
|
10.8.2008, 21:36
Сообщение
#11
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Народные полтинники для резонансника взял.
Руки чешутся проверить - сколько ж все-таки реально надо мертвое время делать, чтоб не наступить на хвост тока иджибита ... -------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
10.8.2008, 23:00
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 472 Регистрация: 13.4.2007 Из: остров КРЫМ Пользователь №: 8542 |
Народные полтинники для резонансника взял. Руки чешутся проверить - сколько ж все-таки реально надо мертвое время делать, чтоб не наступить на хвост тока иджибита ... смотря на какой микрухе делаешь, на 494 1,5-2 мкс меньше не получается на частоте 30 кГц -------------------- с приветом!
|
|
|
Гость_Гость Ан-162_* |
11.8.2008, 10:11
Сообщение
#13
|
Гости |
Не, я не о том. Проверять реальное время выключения буду без микрухи. С генератора подам. Не думаю, что там будет больше 500нс. Не понимаю пока, зачем делать 1,5 мкс.
Если нижний транзистор закрылся, напряжение на нем поднялось до питания, открыв обратный диод верхнего (в стойке) транзистора - я в упор не вижу причин, почему бы в этот момент не открыть верхний транзистор. Это на максимальном токе на выходе, естественно. Понятно, что транзистор при этом надо закрывать ПЕРЕД переходом тока через ноль. -------------------- Впрочем, я об этом уже писал. Извините за повтор. |
|
|
Гость_Гость_den_*_* |
13.8.2008, 16:18
Сообщение
#14
|
Гости |
Привет всем! собрал резонансник с фазовой ругулировкой и столкнулся с проблеммой; 1:При мах токе(около 195А) все нормально, уменьшил ток в ~2 раза- через 1 мин. выгорели два ключа.(схема vadne1 резонансный мост с фазовой регулировкой)
|
|
|
13.8.2008, 18:45
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 340 Регистрация: 20.9.2007 Из: Москва Пользователь №: 9471 |
При мах токе(около 195А) все нормально, уменьшил ток в ~2 раза- через 1 мин. выгорели два ключа. Какие транзисторы использованы в ключах ? На какой частоте все работает ? Какие параметры дросселя ? Какой ток КЗ ? Если как в оригинале, то 195А в нагрузке - очень много. При уменьшении тока в этой схеме сильно утяжеляется режим работы транзисторов. Чтобы его облегчить надо уменьшить рабочую частоту, сохранив все остальное, в первую очередь параметры дросселя. При этом максимальный ток немного уменьшится, но транзисторам будет легче. Есть еще вариант - применить более мощные транзисторы. |
|
|
13.8.2008, 20:52
Сообщение
#16
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 538 Регистрация: 18.3.2008 Из: Kiev, Ukreine Пользователь №: 10745 |
To RV3BJ Тогда какой МАХ. ток можно ''накрутить'' под IRG4PC50UD? Спасибо.
|
|
|
Гость_Гость_Ан-162_*_* |
14.8.2008, 7:24
Сообщение
#17
|
Гости |
Цитата Тогда какой МАХ. ток можно ''накрутить'' под IRG4PC50UD? Цитата как в оригинале
|
|
|
15.8.2008, 9:12
Сообщение
#18
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 85 Регистрация: 18.2.2008 Из: Александрия, Украина Пользователь №: 10502 |
Если как в оригинале, то 195А в нагрузке - очень много. При уменьшении тока в этой схеме сильно утяжеляется режим работы транзисторов. Чтобы его облегчить надо уменьшить рабочую частоту, сохранив все остальное, в первую очередь параметры дросселя. При этом максимальный ток немного уменьшится, но транзисторам будет легче. Есть еще вариант - применить более мощные транзисторы. Я конечно дико извиняюсь! Но, что-то я не пойму. 195 А это же не рабочий ток, а так для запаса, если работаешь 3 - й. Для 4 - ки маловато. Я тоже выдавил 195А на балласте. Так всё же, КАКОЙ МАКСИМАЛЬНЫЙ ТОК для "народных" полтинников??? |
|
|
15.8.2008, 16:51
Сообщение
#19
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1848 Регистрация: 19.12.2006 Из: Краматорск Пользователь №: 7929 |
|
|
|
17.8.2008, 7:48
Сообщение
#20
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1340 Регистрация: 27.2.2006 Из: село Самбек Пользователь №: 4940 |
Так всё же, КАКОЙ МАКСИМАЛЬНЫЙ ТОК для "народных" полтинников??? Аднака максимального тока "для полтинников" не бывает, даже для "народных". Потому как ток выдают не "полтинники", а устройство. А максимальный ток для устройства - это наибольший ток, при котором его надёжность ещё соответствует заранее оговоренным критериям, ну и остальные параметры остаются в рамках заявленых ТХ. У вас какие критерии надёжности? Сообщение отредактировал чукча - 17.8.2008, 7:49 -------------------- энге елдыбабай!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.11.2024, 2:02 |
|