два тр-ра в паралель , отключение одного тр-ра Опции

[kent]

два тр-ра по 160ква каждый пик нагрузок приходимтся на летние месяцы до 150000квт в месяц --потом падает потребление до 50 -30квт -следует ли отключить один ? и каким образом ---
под нагрузкой? или обесточить с низкой стороны нагрузки?

[Roman_D]

Киловатты и киловатт-часы - разные величины (мощность и энергия). - раз. Давайте уточним. Счетчик показывает киловатт-часы. Но это усредненная величина.
Если платим только за активную энергию, то нет нужды отключать второй транс. - два.

[gomed12]

Если в целях экономии ЭЭ, зависит от места расположения расчетных счетчиков.
По стороне ВВ-экономия ЭЭ, по НН - ЭСО уже включила потери в трансформаторах в общий расход.
Считаю, рациональнее холостой режим работы, потери меньше чем, под нагрузкой, даже минимальной.
Лучше, чтобы транс был в "горячем" резерве.

[Roman_D]

Лучше, чтобы транс был в "горячем" резерве.

Разумеется, при наличии АВР и отдельных ВВ выключателей на каждом трансе.

[gomed12]

Скажем, в параллель могут работать и при наличии одного РУ на два транса.

[NikitaNA]

Ну и от категории потербителей зависит. Если питание потребителей первой категории, то один транс не обеспечит такую надежность.

[Евгений]

Судя по тому, как задан вопрос, автору не стоит на основании форумных советов самостоятельно выводить из работы трансформатор - пусть работает. Для того, чтобы принять решение о его выводе надо знать много условий - схему распредсетей, категорийность, суточный график нагрузок... Ориентироваться только на величину месячного потребления нельзя.

[Гость_Гостькент_*]

Лично мое мнение оставить оба - но принцип отключения не ясен с экономической точки зрения --что выиграет хозяин тр-ра -потери -так они включены в расчет с ЭСО --Имеются ли другие мнения ?

[электроник1]

Лично мое мнение оставить оба - но принцип отключения не ясен с экономической точки зрения --что выиграет хозяин тр-ра -потери -так они включены в расчет с ЭСО --Имеются ли другие мнения ?

ну если 1 вообще выключить, так и никакого потребления им не будет...
Автор Сначала снимается нагрузка автоматами или разъединителем по низкой стороне, а потом- выключается линейный разъединитель по высокой стороне. Но никак не наоборот, иначе может при выключении ЛР появиться дуга- тогда хана всему. Будет тогда боооооооооооооолььььььььььььшооооооооооооййййййййййййййййй ббббббббаааааааааааааааааххххххххххх!

Сообщение отредактировал электроник1 - 10.11.2008, 22:26

[kent]

Ну вобще-то кто не делал МОЛНИЙ -это наверно еще не полностью овладел специальностью. ЗДЕСЬ ГЛАВНОЕ РЕЗКОСТЬ !!

[gomed12]

ну если 1 вообще выключить, так и никакого потребления им не будет...

Потом перед повторным вводом будем комплекс испытаний проводить?

[электроник1]

Потом перед повторным вводом будем комплекс испытаний проводить?

мне кажется, испытать дешевле

[kent]

Спасибо за совет --дествительно пусть лутше работают в паре --люди не бедные оплатят потери !

[Pavel-сан]

два тр-ра по 160ква каждый пик нагрузок приходимтся на летние месяцы до 150000квт в месяц --потом падает потребление до 50 -30квт -следует ли отключить один ? и каким образом ---
под нагрузкой? или обесточить с низкой стороны нагрузки?

Вопросы от чайника:
1 как определить что тр-ры по 160 ква?
2 150000квт (наверное 150 кВт) опечатка?
заранее спасибо,
щас пытаюсь освоить форум - может есть места куда следовалобы заглянуть??

[электроник1]

Вопросы от чайника:
1 как определить что тр-ры по 160 ква?
2 150000квт (наверное 150 кВт) опечатка?
заранее спасибо,
щас пытаюсь освоить форум - может есть места куда следовалобы заглянуть??

1. по паспорту на трансе.
есть.

[gomed12]

1 как определить что тр-ры по 160 ква?

Есть шильдик, при его отсутствии по паспортным данным на трансформаторы, по габаритным размерам
2 150000квт (наверное 150 кВт) опечатка?
Это кВт*часы