Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат Опции

[чукча]

и кому вообще эта ёмкость по перёк горла то вствла???? кому встала, учити курс радио физики!!!!

OlegarX-RUS, если вы посещали курсы радиофизики в районном доме пионэров, то могли бы и заметить, что ни в одном серийном промышленом полуавтомате (и не только) нету большой йомкости на выходе (лишь в некоторых однофазных ставят, и то не на выход, а сразу после выпрямителя до дросселя, и исключительно для сгладить пульсации 100Гц). И совсем не потому, что дураки фсе, а вы такой умный. А потому что любому сварочнегу (вообще любому, дуга она и в африке, независимо от способа сварки), какая б ни была у него статическая характеристика (например жосткая у полуавтомата), для более устойчивого горения дуги нужна круто падающая или штыковая динамическая характеристика. Именно это и даёт индуктивное выходное сопротивление, но именно его вы и гробите своим колхозным изобретательством. Так шта:
"Прежде чем сделать открытие - загляни в учебник" (с) забыл чьё.

Сообщение отредактировал чукча - 5.12.2008, 10:50

[САНЕК]

[bДело не в принципи, а в том, что ну получилось у бармалейника, ну и здорово!!! зачем это выдвигать как единственый и верный способ!!!! Есть и другие более эфективные методы от которых не надо открещёваися!!!!
Да и вообще земля плоская!!! а кто не согласен или сомневается? то на костёр ))

Правельно,на костер.
На счёт,более эффективных способах-бармалейник уже давно разобран по костям,и повторить его сможет каждый пионер,а двух такт,ещё не известно.
Попробуй возразить?

[шумный]

2САНЕК!

[САНЕК]

Сейчас вояю дежурку на ТОР250 с правом подключения подачи,и всего остального.На базе ферритов от АТХов.

[Гость_Гость_*]

Вопрос к автору. А можно поподробней о трансе и сыловые кондёры.

[кабельщик]

Осталось определится с ШИМ-кой, чтоб на ней можно было организовать быструю ОС по току(как например в 3845) и иметь ОС по напряжению

Я так подозреваю, что микруха вашей мечты - UC3846 (или UC3856, это типа 3846турбо)... И стоит три копейки, и все описанное на борту.

[OlegarX-RUS]

Да просмотрел шит - действительно стоющая вещь (потактовая ос по току и напряжению), можно спокойно на ней строить что угодно!!!! Мост, полумост да и прямоход тоже легко Чукче на радость
Теперь только обвязочку сделать, опробывать в реальных условиях и можно выкладывать схему!!! (чем и займусь ближайшее время!!!)

Немного поподробнее, что собираюсь сделать:
- Схема управления с потактовой ОС по напряжению и току.
- Несколько вариантов драйверов(на трансе, на HCPL 3120(3180))
- несколько вариантов включения силы(мост, полумост, прямоход(кому, что нравится))

В общем ближайшое время нарисую несколько готовых блоков, чтоб из них, как из конструктора можно было собрать, что кому нрави по потребностям, опыту, запросам и возможностям
И самое главное, это будет всё в одном флаконе и полуавтомат и дуговая (благо на UC3846/56 это легко организовать А ГЛАВНОЕ ПРАВИЛЬНО!!!)

[шумный]

[quote][Появилось два варианта примочки.Схем пока не будет,до проверки на бармалейнике/quote]
Санек! что показала проверка, как успехи. Я совсем застрял на этой проблеме, в голове чистый лист. Есть вопросы.
1. В схеме управления надо ли добавлять цепочку из транзистора с резистором на 3 ногу 3845.
Без этой цепочки получил 14.05В на выходе, но при увеличении напруги на 0.5В начинается генерация.
С цепочкой получил регулировку от 33 до 26В, ниже не опустится начинается генерация.
Если не секрет подскажи что делать, похоже самому не осилить.
Пост чукчи читал, если уменьшаю 100н, то вообще генерацию не убрать ( у меня бестолкового не вышло)

Всех строителей сверкальников с Новым Годом!

Сообщение отредактировал шумный - 31.12.2008, 11:54

[GSMaster61]

Привет всем! Вот у меня вопрос к специалистам: Скажите вот все зацепились за однотакт, а в чем его основное преимущество? и почему практически везде применяют двухтактные схемы? ( например автомобильные усилители,компьютерные БП,источники безпребойного питания) а однотакты в основном используют при малых мощностях?

Сообщение отредактировал GSMaster61 - 16.1.2009, 19:12

[САНЕК]

Привет всем! Вот у меня вопрос к специалистам: Скажите вот все зацепились за однотакт, а в чем его основное преимущество?

Простота и повторяемость,обжован со всех сторон.
Двух такт,нужен(уже убедился)при построении.....чего то серьёзного.

[OlegarX-RUS]

Я считаю что полуавтомат это как раз таки серьёзно Пионеры пускай дуговыми варят
У полуавтомата жесткая характеристика и это ещё один очень весомый аргумент в пользу двухтактных решений.
Коэфицен трансформации у двухтакта 1:6-8 Следовательно при XX напруга холостого хода меньше, что и необходимо. И с применением ОС по напряжению дела в двухтакте обстоят лучше!

[чукча]

(OlegarX-RUS, выглядит так, что вы самого себя в чём-то хотите убедить. Хотя да, это тоже важно, убеждённый боец будет бицца до последнего транзистора.)

[OlegarX-RUS]

Уважаемый чукча, никого тем более себя убеждать ни в чём я не хочу!
На форуме должно рассматриватся решение возникших проблем и непонятных сторон, а также обсуждатся их конструктивное решение, что я и делаю.
В нашем деле есть аксиомы которым можно даже и не обсуждать - просто оно так правильно и всё!!

Тут, как в правилах дорожного движения всё должно быть чётко и точно по этому ни шага в сторону(пустая болтавня и поливания друг друга грязью)
Есть правда два понятия, как можно делать и как нужно!!!
В вашем случае вы говорите как можно, и причём только болтовня с вашей стороны. Обьясняю почему - вот вы такой грамотный и матёрый бармалеястроитель который любит бармалея, холит бармалея и лелеит кстати тоже и во все услышания утверждаюший, что инверторный полуавтомат это бармалей с уколом в жо..е айболитовым шприцем. Про этот шприц в ваших постах было пару упоменаний и типо как его сделать - ни какой конкретики. Так, что же вы не нарисуете полную схему, не сфотографируете всё это не даёте полное описание всех процесов просходяших там тем более об этом выс уже просили выше по форому на что вы тупо отморозились.

Я чесно вам скажу, что ещё не делал инверторный полуавтомат и по этому мне проше выскакзываться о схемном решении так как я вижу его плюсы и минусы на стадии проэктирования. У вас же другая ситуация - вы сделали бармалея с уколом и у вас получилось что-то похожее на полуавтомат при этом у вас эйфория и теперь вы как раз таки ведёте войну пихая бармалея как эдинственое и верное решение.

Ещё один вопрос вы сваршик???? или так просто балуетесь сборкой бармалеев и раз в год (а то и в три) подставку для ёлки варите????

[САНЕК]

В вашем случае вы говорите как можно, и причём только болтовня с вашей стороны. Обьясняю почему - вот вы такой грамотный и матёрый бармалеястроитель который любит бармалея, холит бармалея и лелеит кстати тоже и во все услышания утверждаюший, что инверторный полуавтомат это бармалей с уколом в жо..е айболитовым шприцем. Про этот шприц в ваших постах было пару упоменаний и типо как его сделать - ни какой конкретики. Так, что же вы не нарисуете полную схему

Позволь возразить,если даже чукча нарисует схему,то она погоды не сделает,к схеме нужна ещё прошивка
А,если повнимательнее почитать посты чукчи,то он помог не одному человеку,я подчеркну ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ

[чукча]

OlegarX-RUS, бармалейник я советую всем потерпевшым с дипломом радиокружка, потому что это действительно самое простое и доступное решение, причом уже разжованое до мельчайших подробностей, что особо важно для подобной публики. Остальное - это ваши личные домыслы, на кои вы разумеется имеете право.
А по поводу ваших инсинуаций на тему "дайсхему-схемудай", так если вы сами не в состоянии дорисовать к бармалейнику ТЛ431 в типовом включении и требуете постукивая кулачонкой по столу, чтобы это за вас кто-то сделал, то чесслово, лучше тогда вам вообще бросить эту затею.

Сообщение отредактировал чукча - 17.1.2009, 13:21

[golub]

вообще бросить эту затею.

и выпустить пар.
Вот писАть все бросаются на амбразуру, читать-нивкАкую.

Сообщение отредактировал golub - 17.1.2009, 13:35

[GSMaster61]

Ну а почему именно "бармалейник"? с таким же успехом по моему туда и фиксатого можно притулить,с двумя 50тками в параллель, нет? а в двухтактнике зато трансы попроще-нет этих зазоров идиотских...а вообще собственно что тут обсуждается? вроде Кай замутил источник как я понимаю,и у него это хорошо получилось,а тема плавно свернулась в сторону обсуждения целесообразности применения бармалея для полуавтомата....И куда собственно пропал Кай?))))))

Сообщение отредактировал GSMaster61 - 17.1.2009, 22:37

[чукча]

Ну а почему именно "бармалейник"?

потому что это действительно самое простое и доступное решение, причом уже разжованое до мельчайших подробностей

с таким же успехом по моему туда и фиксатого можно притулить,с двумя 50тками в параллель, нет?

Понятно, что можно притулить много что, но всё остальное либо не так просто и доступно, либо не так разжовано, либо и то и другое. Из-за чего появляются сильные сомнения насчот "с таким же успехом", судя по содержанию текстов некоторых потерпевшых. Оно даже и с бармалейником шансов на успех маловато по тем же признакам.

Сообщение отредактировал чукча - 18.1.2009, 12:14

[gyrator]

У полуавтомата жесткая характеристика и это ещё один очень весомый аргумент в пользу двухтактных решений.

На основе резонансного моста ПА делается элементарно. http://slil.ru/26554074
З.Ы. Вы на Елды-Бабая не обижайтесь, ибо он лицо заинтересованное в
однотактах т.к. кормится их продажей, а к его советам прислушивайтесь, ибо он имеет большой опыт в практической реализации сварочных девайсов.

Сообщение отредактировал gyrator - 18.1.2009, 14:00

[чукча]

З.Ы. Вы на Елды-Бабая не обижайтесь, ибо он лицо заинтересованное в
однотактах т.к. кормится их продажей

gyrator, я кормлюсь (в какой-то мере) с продаж конкретных дэвайсов, а не однотактов. Причом там ни в мануале, ни в хвалилках, ни где-то ещё не означено, что это именно однотакты. Типичный юзер даже вряд ли знает такое слово. Потому поясните плиз, каким образом мои советы здешним самоделкиным собирать однотакт могут повлиять на продажи? Может воспользуюсь вашим тайным знанием в маркетолохических целях. Заранее благодарен.