Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я. Опции

[RV3BJ]

Там можно драйверы лепить почти прямо на ножки. Рядом с дрв ДС. Но более длинные силовые шины.

Вот так правильнее всего.

[Nexor]

Есть три варианта.
1. Транзисторы в линию.
2. Транзисторы в квадрат ножками внутрь.
3. Транзисторы в квадрат ножками наружу.

первый вариант мне тоже приглянулся, сейчас реализовываю его.


второй вариант - наиболее часто встречаемая здесь компоновка (вполне рабочая):


по третьему варианту - я расставлял транзисторы вертикально. Драйвера на отдельных платках впаяны у самых ног транзисторов.


мне нравится компоновка 4 в ряд.

[Гость_Gost'_*]

Привет всем.
Купил готовый в корпусе 100-240В, 12 В 2А, прочитал ваши рекомендаци и решил поганять, получилась такая картина:
нагрузка 18Ом , входное напрядение изменялось от 50 до 250В, на выходе постоянно было 12,16В;
нагрузка 9 Ом, входное в тех же пределах, на выходе также постоянно 12,07В;
нагрузка 6 Ом, входное в тех же пределах, на выходе постоянно, не зависимо от напряжения на входе (как и в других случаях) 11,95В. Вот теперь вопрос: впринципе судя по всему на изменение входного напряжения выходное не реагирует. что и нужно, держит постоянно определеенную величину, а вот падение напряжения от нагрузки (увеличения отдаваемой силы тока) от нагрузки в 0,67А до 2,04А на 0,21В это нормально? Планируется использовать один БП на БУ и куллеры их 2 шт, суммарно гдето от них 0.4А от силы, что еще св основном подгрузит БП, транзисторы IRF 530? В общем такой БП пойдет???

[Genadiy]

Привет всем.
Купил готовый в корпусе 100-240В, 12 В 2А, прочитал ваши рекомендаци и решил поганять, получилась такая картина:
нагрузка 18Ом , входное напрядение изменялось от 50 до 250В, на выходе постоянно было 12,16В;
нагрузка 9 Ом, входное в тех же пределах, на выходе также постоянно 12,07В;
нагрузка 6 Ом, входное в тех же пределах, на выходе постоянно, не зависимо от напряжения на входе (как и в других случаях) 11,95В. Вот теперь вопрос: впринципе судя по всему на изменение входного напряжения выходное не реагирует. что и нужно, держит постоянно определеенную величину, а вот падение напряжения от нагрузки (увеличения отдаваемой силы тока) от нагрузки в 0,67А до 2,04А на 0,21В это нормально? Планируется использовать один БП на БУ и куллеры их 2 шт, суммарно гдето от них 0.4А от силы, что еще св основном подгрузит БП, транзисторы IRF 530? В общем такой БП пойдет???

Пойдет нормально.Еще 0.4-0.6А в запасе останется.

[HEMELL]

это на затворах ключей. Кто может подсказать, чего не хватает?

[gyrator]

Кто может подсказать, чего не хватает?

Не хватает обмотки "гашения", которая замыкает ток намагничивания в паузе, чтобы полки были на нулевом уровне. В народно-дебильных схемах это делается с помощью низкоомного резистора, включаемого параллельно вторичным обмоткам. Однако, этот резистор бесполезно жрёт энергию источника и его номинал зависит от тока ХХ каждого конкретного транса (в Вашем случае его нужно уменьшать, буде он имеет место быть), что не есть хорошо.

Сообщение отредактировал gyrator - 22.1.2009, 7:14

[HEMELL]

Спасибо за ответ. На прошлом апарате, который я тоже сделал, точно с таким же количеством витков ТГР и точно с такой же нагрузкой (по 51ом.+ 7.5ом.+ затвор) картинка была другая. Получается, что феррит не правельный? Кольцо ф28, марка 2000нм, на нем так написано, все тоже самое как и на прошлом апарате, но кальцо из другого источника. Фалшивое кальцо наверное? Может кто еще попадал на такое?...

[HEMELL]

Гуратор, вы правы. Добавляю к 51ом. еще 51ом. в паралель картинка становиться лучше. но это же нагрузка будет увеличеная в два раза ну,и куда это гадиться?.........

[кт315]

Может кто еще попадал на такое?...

а мотали вы как? Надо жгутом в шесть проводов.

[HEMELL]

Все обмотки намотаны в один ряд, 16 витков, (Клим мотал 15) но на прошлом апарате все было в норме. Сейчас по тлф. разговаривал с Генадием он меня убедил, что ТГР с таким к-вом витков может не работать, надо чтобы было 25. Сейчас буду перематывать ТГР.

[Гость_Алик_*]

Наоборот уменьши витки до 12

[HEMELL]

Наоборот уменьши витки до 12

Да нет. Перемотал ТГР, навертел ему 25 витков и все устаканилось. Спасибо Генадию.

[Dedan]

Ине стыдно? Ну засранцы. Зачем так разыграватьто было? Меня чуть кондратий не хватил, когда все понял.
Вам бы все Гыы да гыы)))

Какой из меня нафиг Тесла?

[Skif]

Ине стыдно? Ну засранцы. Зачем так разыграватьто было? Меня чуть кондратий не хватил, когда все понял.
Вам бы все Гыы да гыы)))

Какой из меня нафиг Тесла?

э.... а это к чему???

[Nexor]

Пересмотрел кучу схем с форума. Надёргал то, что более-менее меня устроило.
Оказалось, что всё надёргал их схем KLIM'а

Прошу помощи в реализации последнего момента в схеме - защита от КЗ.
Вопрос в схеме:



Что с радикалом ? давно ещё заметил, что исчезла опция с масштабированием. Теперь уменьшает до 640х480 по умолчанию.
Повторно выкладываю схемку в формате GIF
http://slil.ru/26578739

[qaki]

2 Nexor

Прошу помощи в реализации последнего момента в схеме - защита от КЗ.

А что вызывает опасения? В режиме КЗ резонансник сеть не перегружает, т.к.
cos фи в силовом контуре почти нуль, а амплитуду циркулирующего тока легко
удержать в допустимых пределах с помощью обратной связи по среднему
значению выпрямленного напряжения на выходе трансформатора тока. Связь
эта заводится на инвертирующий вход операционника TL 494. На неинвертирующий
вход подается опорное напряжение, которое задает величину тока дуги.
При этом ВАХ источника приобретает круто падающий участок, стабилизирующий
выходной ток, а положение его на оси I задается опорным напряжением. При
постоянной времени сглаживающей RC-цепочки ~1мсек время реакции системы
не превышает 150-200 мксек, что вполне допустимо.
Ну а если уж электрод намертво припаялся, то его всегда можно выдернуть
из держака с пружинным зажимом, оснащенным ляменевыми губками.

[sssrsd]

Прошу помощи в реализации последнего момента в схеме - защита от КЗ.
Вопрос в схеме:

Nexor оптрон у3 поставлен не правильно: резюк р4 отвечает за мертвое время, и в угашении шима не особо поможет.
с у4 так и не понял задачу-попробуй расписать побольше, че надо делать-алгоритм типа.

[gyrator]

Связь эта заводится на инвертирующий вход операционника TL 494. На неинвертирующий
вход подается опорное напряжение, которое задает величину тока дуги.

Уважаемый qaki, вы же владеете симулятором (моделька TL-ки для свечки имеется), так покажите свой вариант виртуального резонансника со стильбизацией (ограничением) вых. тока цепью ОС. Как грицца, лучше один раз увидеть....

Сообщение отредактировал gyrator - 25.1.2009, 0:23

[Nexor]

Попробую разжевать идею:
Если у нас залип электрод, то ток КЗ подпрыгивает до довольно внушительной величины - +70...100% от сварочного (как было практически выявлено - чем больше витков в дросселе, тем меньше подскакивает ток при КЗ).
При КЗ ток настолько велик, что электрод разогревается и краснеет. Обмазка при этом разрушается и наверно ухудшаются её свойства. В конце концов приятного мало от раскалённого электрода. Хочу ограничить ток КЗ при залипании электрода на уровне 100 ампер. Тогда и электрод легко оторвать будет и даже при продолжительном залипании резкого перегрева силовых элементов не будет. Полагаю даже, что ток 100-120 А будет вполне приемлемым, что ПВ при этом будет 100% - раскаляй электрод хоть для подсветки Вобщем сварочник застрахован от чрезмерной нагрузки.

Так вот, если электрод залип, то включаем оптрон U3 - он шунтирует 4 ногу микросхемы на землю через резистор, который выставлен на минимальное мёртвое время ....70% от максимума, тем самым ограничив ток КЗ.

Схемка до оптрона U4 была взята из схемы KLIMа и предназначалась она для включения реле и защиты от залипания электрода - только в оригинале она отрубала реле в случае, если напряжение на электроде становилось меньше 7,5....10 вольт.
Схемка проверена - работает не совсем гладко - пауза выдерживается разная в зависимости от выставленного регулятора ШИМ, но работает. Проверена участниками форума и мною тоже. До оптрона U4 схемку срисовал без изменения, а что делать дальше, чтоб в случае залипания электрода - включался U3 ?
Прошу помощи - приступаю к изготовлению платы управления.

[Dedan]

э.... а это к чему???

У всех на форуме реализация получается много лучше чем у меня. Я лишь дал толчек к практическому началу по работе на прошитом AVR.
Вы же сделали всю работу сами.))

Сообщение отредактировал Dedan - 25.1.2009, 5:14