Домашние технологии изготовления печатных плат , Собираем информацию и делимся опытом Опции

[Коля]

После травления очередной платы и сверления, стало понятно, что тестолит у меня был Г..но. Раньше, когда медь ставливалась, то в текстолите была розовая буква G. Там качество было хорошее. А сейчас этой буквы нет, хотя текстолит свиду такой же и цена такая же. Дорожки отклеиваются. Буду брать текстолит, который раза в три дороже, в другом магазине. Свиду он поприличнее, но до него нужно ещё доехать.

[испытатель]

Так все-таки какой же принтер покупать????
Спрашиваю вполне серьезно!
Весьма признателен за любой совет!

[strannicmd]

испытатель, У меня Canon i-SENSYS LBP2900B, пока доволен... http://www.canon-europe.com/for_home/produ...2900B/index.asp

[Коля]

Так все-таки какой же принтер покупать????
Спрашиваю вполне серьезно!
Весьма признателен за любой совет!

Я бы не стал специально для ПП покупать принтер. Сколько я плат не делал ( а делал я на 6-7 разных моделях принтеров), результат везде положительный. Но особенно плотный тонер получался на принтере санон за 10 000 руб. ( принтер, ксерокс, сканер, думаю вам всего этого не надо). Так что берите какой-нибудь лазерник в районе 3-4 тысяч. Имхо над брать canon- мне они больше нравятся, чем НР.

[electrovoz]

Под картридж FX-10 лучшие результаты, у меня на работе больше 20 принтеров. Он в МФУ Canon MF4150.
LBP2900 (картридж 103/303/703) сам по себе относительно нормальный для печати плат, но в сравнении намного хуже.

Сообщение отредактировал electrovoz - 3.6.2009, 18:28

[Коля]

Люди, а кто-нибудь думал переделать принтер так, чтобы туда фольгированный стеклотекстолит засунуть и печатать на нём сразу, вместо бумаги? Это не шутка, просто интересно: реально ли?

[AlexxxV]

Люди, а кто-нибудь думал переделать принтер так, чтобы туда фольгированный стеклотекстолит засунуть и печатать на нём сразу, вместо бумаги? Это не шутка, просто интересно: реально ли?

реально на НР LJ 5L-6L

[Genadiy]

испытатель, У меня Canon LBP2900B,

И у меня такой 0.4 мм дорожки делает,меньше просто не пробовал.Один на работе другой такой же дома.Им уже по три года и проблем пока не было.Вообщем доволен.

реально на НР LJ 5L-6L

Реально но хуже чем на LBP2900(Я просто на нем тоже пробовал).Причин три.Старенькие они уже по возрасту,бумага движется с большими изломами,найти оригинальный тонер для него нельзя,а с заменителем качество по хуже.

[UVM]

Принтер "Ксерокс фэйзер 3842" отказывается печатать на глянцевой бумаге от журналов (мажет), печатает на офисной нормально но в ней волокна и при смывании бумаги местами сходит тонер. Этот принтер для ЛУТа не катит!

[Bioname]

UVM, попробуйте факс-бумагу, рулон недорогой, хватает на долго. Повторяемость хорошая. У листа обычной офисной А4 с верхнего края загнуть 2-3см, в этот загиб вложить край факсовой бумаги и аккуратно в лоток. При печати учитывать что с верхнего края нужно отступ сделать. После печати бумага темнеет, но это не важно. Утюжить не долго. до того момента как дорожки видно сквозь бумагу. После тут же дать остыть прижав чем-то ровным, чтобы бумага не отсавала от платы в момент остывания. Далее смывать и скатывать как обычно. Прогреть над утюгом до момента когда остатки бумаги в тонере на плате потемнеют, над платой пойдёт лёгкая струйка пара. Это обеспечит отсутствие протравов в дорожках и полигонах. В некоторых случаях даже при недостаточном кол-ве тонера выдаваемого принтером на бумагу.

Не спешите отчаиваться. Принтеры в большинстве подходят, а вот тонер - невсегда. Определяется легко - если А4 с текстом отпечатанным на этом принтере сложенный пополам склеивается после прогрева утюгом - можно ожидать хорошего результата!

[ZPS]

Привет всем! Может где уже было, то повторюсь. Идеальный 100% качественный результат - это самоклеющиеся пленка на которой в овале 333 написанно, толи фирма такая. На друих осыпается, но нужно пробовать. Технология проста, распечатываю на принтере рисунок, затем отрезаю кусочек по размеру с 5 мм запасом со всех сторон, мажу клеевым карандашом заготовку и клею на рисунок пленкой кверху, после этого снимаю пленку и выбрасываю. Прогоняю через принтер, обрезаю и не отклеевая меловую бумагу утюжу, снимаю с остывшей платы без воды , без рывков плавно - качество идеальное.

[Коля]

Привет всем! Может где уже было, то повторюсь. Идеальный 100% качественный результат - это самоклеющиеся пленка на которой в овале 333 написанно, толи фирма такая. На друих осыпается, но нужно пробовать. Технология проста, распечатываю на принтере рисунок, затем отрезаю кусочек по размеру с 5 мм запасом со всех сторон, мажу клеевым карандашом заготовку и клею на рисунок пленкой кверху, после этого снимаю пленку и выбрасываю. Прогоняю через принтер, обрезаю и не отклеевая меловую бумагу утюжу, снимаю с остывшей платы без воды , без рывков плавно - качество идеальное.

А где взять такую бумагу? В канцтоварах? Расскажите пожалуйста поподробнее, а то суть не сильно понятна.

[KIVOK]

Прогоняю через принтер, обрезаю и не отклеевая меловую бумагу утюжу, снимаю с остывшей платы без воды , без рывков плавно - качество идеальное.

Получается хорошо, но при использовании лазерного принтера и черной краски.

[Коля]

Приветствую! Я наверное не правильно выразился, это не бумага а самоклеющиеся пленка в рулонах (китай), я использую на которой в овале 333 написанно, с нее не осыпается графит после принтера. Продается она на строительных рынках. Нас интересует только бумажная подложка покрытая чем то вроде воска, пленка на выброс, но как пленка снимается руками восковую сторону бумаги не трогать. Сперва на принтере печатаем образец вырезаем по размеру пленку, плюс припуск со всех сторон по 5мм, клеевым карандашем мажем ту сторону подложки на которой надписи и линии для раскройки и клеем заготовку на бумажный черновик с расчетом второй прогонки через принтер что-бы рисунок лег уже на меловой слой, естественно перед печатью снять пленку. В конечном варианте перед печатью получаем лист А4 с наклеенным на него квадратиком подложки меловой стороной к верху. После второй печати на этой поверхности остается графитовый рисунок. Обрезаем ненужное остается по размеру платы бумага с наклеенной меловой подложкой на которой все дороги. Дальше утюжим. У нас на рынке можно купить не весь рулон а кускакми если нет под номером 333 то можно взять по немногу разной для пробы. Подойдет пленка бумага с которой не сильно корежится проходя через печку принтера и с которой после печати не осыпается графит. Дорожки 0,2 получаются отлично, рулона пленки за 120 рублей хватит на пол жизни. Вот с двух сторонней сложнее похоже когда бумага проходит через печку ее корежит и при совмещении 1 и 2 слоя заметные несовпадения здесь я использую фотобумагу LAMOUT плотность 120 искажений нет но дорожи 0,4 тоньше так себе, отмывать муторно и забиваются в пяточках отверстия, если не очистить их то при сверловке по пятаку сверло гуляет. Желаю успехов.

[Степан]

Может кого-то заинтересует старый заводской технологическтй процесс? Из старого процесса исключили стадии приготовления фоторезиста, его нанесения на заготовку и сушку - используется готовый рулонный покрытый фоторезистом фольгированный стеклотекстолит.

По крайней мере раньше на радиозаводах
- варили фоторезист из поливинилового спирта и очувствляли его бихроматом калия
- брали заготовки плат из фольгированного стеклотекстолита, окунали в фоторезист и сушили
- готовили негатив рисунка на прозрачной плёнке
- накладывали прозрачную плёнку с рисунком на высушенную заготовку и экспонировали под эритемными (УФ) лампами
- дубили заготовку в растворе хромового ангидрида
- смывали неэкспонированный, соответственно, незадубленный фоторезист водой
- травили плату в растворе хлорного железа
- смывали дубленный фоторезист в щелочном растворе
- расчищали дорожки (процарапывали) вручную.

По этой технологии я и прекрасные толстые значки делал.

[Коля]

Может кого-то заинтересует старый заводской технологическтй процесс? Из старого процесса исключили стадии приготовления фоторезиста, его нанесения на заготовку и сушку - используется готовый рулонный покрытый фоторезистом фольгированный стеклотекстолит.

По крайней мере раньше на радиозаводах
- варили фоторезист из поливинилового спирта и очувствляли его бихроматом калия
- брали заготовки плат из фольгированного стеклотекстолита, окунали в фоторезист и сушили
- готовили негатив рисунка на прозрачной плёнке
- накладывали прозрачную плёнку с рисунком на высушенную заготовку и экспонировали под эритемными (УФ) лампами
- дубили заготовку в растворе хромового ангидрида
- смывали неэкспонированный, соответственно, незадубленный фоторезист водой
- травили плату в растворе хлорного железа
- смывали дубленный фоторезист в щелочном растворе
- расчищали дорожки (процарапывали) вручную.

По этой технологии я и прекрасные толстые значки делал.

Информация хорошая, только из химикатов я только хлорное железо знаю и имею Да, где взять бихромат калия, и что это такое? Эритемные лампочки? Что это такое ? Хромовый ангидрит тоже отсутствует. Трудно будет осваивать данную технологию. ЛУТ Рулит.

[Wiew]

опять повторюсь с вопросом какой принтер выбрать для лут, Canon LBP2900 и HP LJ 1018 стало трудно найти.
кто нибуть может помочь сделать выбор из моделей имеющихся на даний момент??

[Levs]

Приветствую.
Добрые люди вселили в меня надежду, что при случае, обломится мне фоторезиста плёночного. Сижу в предвкушении, потирая руки в предчувствии сего события, и вдруг
вспоминаю, что где-то у меня остался кусочек фоторезиста, с которым у меня как-то не сладилось.
Прочитав технологию по ссылке Д713 - http://www.radiokot.ru/lab/hardwork/06/ не выдерживаю ожидания, и начинаю эксперименты на том кусочке, о чём, собственно, и будет этот сумбурный фотоотчёт.
Прижимную рамку сделал из коробочки для DVD дисков, куска микропористой резины и биндеров - клипс. Из коробки выбрасываем чёрный вкладыш - держатель диска,
отрезаем микропорку по размеру коробочки и вставляем вместо вкладыша - она у нас будет плотно прижимать фотошаблон к текстолиту и прозрачной крышке коробки.

Сверху ставим ультрафиолетовую лампу - вот и вся приспособа:

Ну и результаты:


Ну и протравленные:

Ну, а дальше, как обычно - лудим, обрезаем, сверлим и паяем.
Осталось добавить, что на фотках платы получились хуже, чем на самом деле. В реале они получились идеально (ну или типа того )
По времени сравнимо с ЛУТ, правда по цене чуть дороже - но оно того стоит.
С уважением, Александр.

Сообщение отредактировал Levs - 12.8.2009, 18:43

[yjriy]

По времени сравнимо с ЛУТ, правда по цене чуть дороже - но оно того стоит.

Качество несравнимо с ЛУТом. Между ног микрухи в ДИПе реально тянутся 2 дорожки, между СМД 0805 одна дорожка, что в ЛУТе практически невозможно.

Хочу отметить что самое лучшее качество получается при печати на любом струйном принтере. Неплохо получается на старых лазерных принтерах использующих порошок 5L, 6L. На более новых принтерах типа 1018, 1020 и т. д. печать на прозрачной пленке ( которая имеется в любых канцтоварах) получается не совсем черной, скорее всего серой. В качестве альтернативы можно взять два одинаковых рисунка, наложить друг на друга и работать как обычно. Вверху плата измерителя индуктивности была сделана именно с помощью двух пленок наложенных друг на друга. Качество отличное. ( фото сделано КПК Топаз, потому на снимке и кач. не очень). Время освещения ультралампой 6-7 мин под стеклом.

Сообщение отредактировал yjriy - 12.8.2009, 19:08

[Albertish]

Всем привет! Одним только взглядом на фото LEVS-a и Yjriy-я понятно, что приннтер хоть новейший, хоть более ранней модели и близко не "катит" такое качество! Одним словом - ОЧПУИТЕЛЬНО!!!