![]() Автоматы по ПУЭ , п.3.1.11 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Автоматы по ПУЭ , п.3.1.11 |
![]()
Сообщение
#1
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17647 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Кабель - виниловый. Почему если тепловой расцепитель с регулятором, то 100% от тока трогания. А если нерегулируемый, то 100% номинального тока. Кто может, объясните почему для модульных АВ не 145% ?
![]() |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1290 Регистрация: 26.11.2008 Из: Запорожье Пользователь №: 12678 ![]() |
Да наверное сгорит кабель при 145%. Вообще пунктик мутный я в файловый архив (Нормативные документы) сбросил пояснения к пункту 3.1 Пуэ от Тяжпромэлектропроекта, но могут и они не пояснить.
-------------------- Ничто не делает ужин таким вкусным, как отсутствие обеда.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17647 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Чего ж ему гореть? Получаю расчетную нагрузку, по ней АВ, ближайший больший, умножаю номинал на 1,45 (гарант.срабатывание) и по полученому току ищу в табличке подходящий кабель.
Пойду посмотрю объяснения.. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1290 Регистрация: 26.11.2008 Из: Запорожье Пользователь №: 12678 ![]() |
умножаю номинал на 1,45 (гарант.срабатывание) и по полученому току ищу в табличке подходящий кабель. Пойду посмотрю объяснения.. И получаете завышенное сечение кабеля т.к. он выбран не по расчетному току, а в 1,45 раз большему -------------------- Ничто не делает ужин таким вкусным, как отсутствие обеда.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17647 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
И получаете завышенное сечение кабеля т.к. он выбран не по расчетному току, а в 1,45 раз большему А почему ориентир д.б. на расчетный ток? Это ток идеально симметричный, такого не бывает. ТРН составляется вобще по неким усредненным показателям, но это отдельная тема. Кабель должен выбираться по защите. Да и защита не впритирочку к расчетному, а ступеньками. Выбраный из расчета начала срабатывания теплового расцепителя кабель не полыхнет. Именно этим объясняется пунктик для регулируемых ТР. А почему для нерегулируемых это же обстоятельство можно игнорировать? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17647 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Так почему?
Что, все кабель выбираем по расчетному току и на АВ не смотрим? У меня автомат по расчетному 40А. Кабель 6,0 по ПУЭ 42А и по каталогу 46А. Есть необходимость в десятке? При АВ 32А гарантия срабатывания 32х1,45=46,4А. Ни в ПУЭ ни в каталог с 6,0 мм2 не лезем. Даже при 25 градусах.. Сообщение отредактировал Олега - 7.6.2009, 20:30 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1290 Регистрация: 26.11.2008 Из: Запорожье Пользователь №: 12678 ![]() |
Что-то никто не присоединяется может в будни очнуться. Если Вас не затруднит можно пока ознакомится с точкой зрения МЭК на примерах Шнейдер электрик http://www.schneider-electric.ru/info.aspx?ob_no=5347 в разделе G
-------------------- Ничто не делает ужин таким вкусным, как отсутствие обеда.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17647 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Да наверное сгорит кабель при 145%. Вообще пунктик мутный я в файловый архив (Нормативные документы) сбросил пояснения к пункту 3.1 Пуэ от Тяжпромэлектропроекта, но могут и они не пояснить. Разъяснения на раз прочел, Тяжпром в "Замечании" признает неправомерность применения номинала для цепей защищаемых от перегрузки. Только с учетом тока трогания (а при проектировании берем наихудшее - 1,45Iн) получается в этих цепях после АВ 32А необходима десятка медная. (а у меня уже многолетняя привычка АВ - 32А, значит - 4,0). Для АВ 40А - 16мм2 ? Несмотря на пункт 9 Замечания из Пособия, в котором сказано об "устранении нечеткости" в новой редакции, в ПУЭ6 2006г. все по прежнему - раздельно нерегулируемые (с номиналом) и регулируемые (с троганием). Сообщение отредактировал Олега - 9.6.2009, 12:36 |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.2.2025, 2:16 |
|
![]() |