"Пусконаладка". Беспредел. Опции

[Прогрессор]

Какие именно расценки Вы имеете ввиду, укажите конкретный нормативный документ в котором учтен этот вид работ . А если заказчик просто просит составить однолинейную схему.

Вот резонный вопрос!Более того-как вообще расценивать этот вид работ-составление эл.схем,планов расположения и пр.и др.Нынешний клиент наконец-то понял,что точная и грамотная схема-вещь необходимая.И это хорошо!Но вот с нормативами именно по этой конкретике - туго.Да вообще никак.

[Шквал]

Извиняюсь за глупый вопрос.А где и почему вообще применяются эти ФЕРы,Теры и т.д??????У нас вроде рынок.Он и диктовать цены по идее должен.

[ez81]

Сертификации (и связанным с ней испытаниям) подлежат все установки?

Где есть описалово процесса?

Сертификация электроустановок особо не прижилась в регионах а приемо-сдаточные испытания вновь вводимых э\у обязательно ПТЭЭП гл1.3.

Расценки на испытания и измерения независимо от видов испытаний будь то профилактические,контрольные,приемо-сдаточные и т.д. неизменны положено на одно измерение петли фаза-нуль 1,5 часа -меньше или больше ты уже ненапишешь, есть ГЭСНп или ТЕР или ФЕР одна ягода в итоге в сумма одинакова. Единственное что не обоснуешь при приемо-сдаточных испытаниях так это визуальный осмотр нет его ни в одном ценнике. С составлением однолинейных схем (по просьбе заказчика) такая же ситуация, либо договорная либо пусть приглашают проектировщика .что гороздо дороже. В ПТЭЭП четко сказано что у схемы должны быть..

[Прогрессор]

Приветствую уважаемых коллег!г.ez81 совершенно прав-цена договорная.Однако из каких-то цифр нужно исходить.Вот,скажем,картинка Объем-92кb.Хотелось бы поиметь за неe 300 RUR,т.е. 3RUR/kb/.Все-таки некая цифирь.г.Шквал задал отнюдь не глупый вопрос.ФЕРы,ТЕРы безусловно нужны государевым людям,так же как "Гранд смета" и пр.Да.Но наши интересы не пересекаются. Пусконаладка-давно знакомый термин.А вот сертификация-?

[КаТюша]

Столкнулась с проблемой: Один очень деятельный специалист на предприятии решил привести все договора в соответствие с существующими нормами гражданского процессуального права и решил переименовать договора на пуско-наладку в проведение "лабораторных измерений". После длительного обсуждения директор пришел к мысли о том, что название "приемосдаточные испытания " надо вообще убрать. Говорит, найди мне подтверждение, что периодические измерения это приемосдаточные испытания. Раньше в договоре писала так: 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующую работу: Приемосдаточные испытания (Пусконаладочные работы): периодические электроиспытания и электроизмерения в электроустановках до 1000В МДОУ детский сад «Малыш», расположенный по адресу: __________________, проблем нет и счете так было. Объясняю расценок на периодику нет, только на пуско-наладку (ТЕР), как ценить будем? Итог как доказать что периодические измерения это разновидность приемосдаточных испытаний ГОСТ Р. 50571.16-99