Где найти чертилку схем эл. установок попроще Опции

[aleksandr]

Где найти чертилку схем эл. установок попроще, не сильно навороченную, чтоб весила поменьше, ну и ессно бесплатную?

[Viktor2004]

AutoDesk Actrix Technical 2000. Проще не придумать, а схемы получаются красивые. Можно конвертировать в .dwg т к у них с Автокадом один папа.
Не так что бы бесплатная, но мы же в России живем.
Весит 86М. Могу дать в Питере.
Отсылать не буду. Интернет не казенный.

[Гость_Гость_*]

Где найти работащий WSCAD на английском.
Кто-либо может помочь?

[Гость_Shish_*]

когда перед нами встала задача, иметь схемы в электронном виде, мы сразу замахнулись на крутизну и проиграли . хххкады себя не оправдали. обьясню почему. чертят все у кого есть время, правлю и довожу до ума я. чертят даже женщины. кад им не пошел, сложно говорят. пришлось проще искать. нашли модус. программа нормально чертит даже в демо режиме.(есть ограничения при работе) регистрация платная и дорогая.поэтому не прижилась. сейчас работаем в vizio, с лекарством конечно, библиотеку элементов составляли сами.всем нравится. похожа на конструктор. слева элементы справа лист. цепляешь мышкой фигуру, тащишь , ложишь и все.
главное женщины перестают вопросы задавать уже через неделю, и чертят и чертят и чертят.

[Viktor2004]

Где найти работащий WSCAD на английском.  
Кто-либо может помочь?

http://www.rodnik.ru/htmls/f_1_24.htm

[Гость_Гость_*]

сейчас работаем в vizio, с лекарством конечно, библиотеку элементов составляли сами.всем нравится. похожа на конструктор. слева элементы справа лист. цепляешь мышкой фигуру, тащишь , ложишь и все.
главное женщины перестают вопросы задавать уже через неделю, и чертят и чертят и чертят. [/quote]

Составить библиотеку элементов для меня нереально. Скачал splan50uk демо, а она заточена под радиоэлектронику, где искать эти самые библиотеки, как они вообще называются?

[Гость_Гость_*]

Составить библиотеку элементов для меня нереально. Скачал splan50uk демо, а она заточена под радиоэлектронику, где искать эти самые библиотеки, как они вообще называются?

[Viktor2004]

В электротехнических схемах не так много условно-нрафических изображений. Взять любую схему, линейку и срисовать их не составит труда. Я для Actrix так сделал. Могу свою вам переслать (если это поможет)

[aleksandr]

Спасибо, с библиотеками вроде разобрался, правда в SPlan 5.0. В принципе SPlan 5.0 мне полностью подходит, если б не кастрация проги. А вот насчёт Vizio, это прога или плагин какой к CADам? Можно её скачать?

[Гость_AS-55_*]

Нет ничего лучше AutoCADa. Начерти пару нормальных чертежей сам, и всё будет понятно. Когда научишся нормально чертить в AutoCADe разницу с тем же Visio сразу увидишь. Черчу около года, научился сам, помогли только начать, чертится и редактируется всё очень быстро. Когда сделаешь хотябы один чертеж - можеш использовать его как туже библиотеку. Потом постепенно если будет желание можно каждый элемент сохранять в блок и делать нормальную библиотеку.
Правильный совет - у электриков таких элементов не так уж и много.
Правда может ты по какой-то причине против AutoCADa, тогда звиняй?

[Гость_Гость_*]

Visio

[aleksandr]

Автокад кончно сила, спору нет, с чего только начать. Киньте ссылку на сайт с уроками по практике. Буду признателен. А чертилка попроще нужна для конторы, больно смотреть как они там мучаются в Паинте. Вот подсказали б как сломать SPlan 5.0.

[Viktor2004]

Главный недостаток Автокада в том, что его обязательно надо сначала изучить, а потом работать. Одних настроек уйма. Да и к командной строке у меня внутреннее противление.
Actrix же включил и черти.

[Гость_Гость_*]

Лично я на командную строку вообще внимания не обращаю, только иногда когда нужно задать какую-то команду посложней-чтоб 10 раз не нажимать кнопки на мышке. Сразу-размет, размер,.....и Enter
Да и изучать больно не изучал-потыкал, что-то почитал, что-то со временем пришло, ну а что показали. Надо взяться и потратить всего один день или пару вечеров!

[Гость_Слава_*]

Вопрос не в рисовании.
С AutoCAD работаю давно. Все схемы, планы делаю там.
Отдельно разработана мною программа по рассчёту линии на потерю напряжения, токов к.з.(1-о, 3-х и уд.) и т.п. в xls.
Вопрос - как это объеденить?

[Viktor2004]

Конечно каждый рекомендует то, в чем работает.
Знатоки Автокада, подскажите тогда самую удобную книгу для его изучения. Мои знания ограничены шедевром "Autocad для чайников" Тяжелая книга. Написана по фене. В магазине книг полно, но хотелось бы найти такую, где описано с первых шагов.

[Гость_Pavel_*]

Чертить схемы в АвтоКАДе-не ребята, увольте.
Главное во всех пакетах для электрики-это понятие проводника не как линии, а как объекта объеденяющнго эквипотенциальные точки
(Что то сам не понял свою мысль)
Рекомендую из двух (с которыми работал)- CADdy ++ Electric, и
PCSchematic. Они очень похожи, но для CADdy мне попадалось много
ссыдок по взлому, это нужно поискать в сети.
Есть видимо и другие проги, разной степени сложности и стоимости.
Мне на выставке впаривали Е-план- так он постоянно глючил даже у манагера проиводившего презентацию, да и показался мне слишком тяжеловесным, хотя заявленные возможности поражают воображение.
А AutuCAD нужно оставить для его основного предназначения-черчение

[Viktor2004]

Чертежники уже отказываются от Автокада, как от морально устаревшей программы. На смену идут Solid Works, Inventor? So;id Edge, Компас, T-Flex. Или такие тяжеловесы как Catia.
Автокадом пользуются лишь для подгонки чертежей под ЕСКД, т к не все вышеуказанные под ЕСКД заточены.

[Гость_Гость_*]

подскажите ресурсы в сети с уебными материалами по autocad

[Гость_Elektr_*]

A про PS Electrcs не слыхали. Говорят чудеса творит, только вот разобраться не могу