Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат Опции

[Wiew]

Обсолютно не нужный блок включения вентиляторов надо выбросить из схемы нафиг

также аблсолютно незачем впаривать свои эталоны, поскольку они как таковыми не являются

[All]

Отслеживаете короткую , обрубываете ШИМ проктически на 0 в течении 0.75-2 милисекунды капля успевает перейти в сварочную ванну затем подаёте импульс в течении 2-4 миллисекунд и сбрасуете на базовый ток , хотите верьте хотите нет варит капетально.Токовый импульс для образовакия утоньшения шейки при переходе капли смодулировать тоже можно но я не делал варит и так.

5:09 - рановато

Хотел спросить у спеца прошедшего фсю эту кухню

1. Т.е делаем только одну паузу, втечение которой капля сама падает в расплав?
2. При повторном зажигании дуги какое напряжение поджига?
3. Дуга зажглась - какой ток импульса устанавливается. И можно ли не поднимать сильно этот ток, апроста дольше формировать каплю близким к базовому?
4. Какое время удержания базового тока?
5. Сильно ли меняются настройки апаратика в зависимости от материала и положения сварки?

[yjriy]

ВПЛАНЕ ВЫЛОЖИЛ пиши ,что хочеш увидеть, а схему сам должен понимать ДВА ГОДА работы это что-то значит.

Ну а нахер ты кому здесь ( впрочем как и в других местах) с твоими фотосами разукрашенных коробкОв нужен.
Или, типа, смотрите какой я ПЕрец-----но оччень секретный. Таких перцев на форумах не любят. Сказал-аргументируй.

[ИВАНЫЧ]

5:09 - рановато

Хотел спросить у спеца прошедшего фсю эту кухню

1. Т.е делаем только одну паузу, втечение которой капля сама падает в расплав?
2. При повторном зажигании дуги какое напряжение поджига?
3. Дуга зажглась - какой ток импульса устанавливается. И можно ли не поднимать сильно этот ток, апроста дольше формировать каплю близким к базовому?
4. Какое время удержания базового тока?
5. Сильно ли меняются настройки апаратика в зависимости от материала и положения сварки?

Да делаем одну паузу.
напяжение поджега будет минимальным так как при переходе капли деговой зазор очень мал.
Ток импульа будет порядка 200-300 А. Импульс должен быть очень коротким и мощьным иначе работать не будет.
Время базового тока удерживать ненадо оно сомо устоновится.
Нет. При изменении толщены метала с 2 до 6 мм меняеш только подачу проволоки и базовый ток но несильно.Положение сварки значения не имеет ведь длинна дуги всего около 2х мм. Когда смотришь в глубину дуги видно шов проктически насквозь. когда начал первый раз варить даже неповерил, что такое бывает.

[gyrator]

Ну а нахер ты кому здесь ( впрочем как и в других местах) с твоими фотосами разукрашенных коробкОв нужен.
Или, типа, смотрите какой я ПЕрец-----но оччень секретный. Таких перцев на форумах не любят. Сказал-аргументируй.

Уважаемый Юрикс, не гоните коней. Перец должОн созреть. Ведь он уже рассказал идеологию своей суперпупераналогоSTTишной топологии.

Отслеживаете короткую , обрубываете ШИМ проктически на 0 в течении 0.75-2 милисекунды капля успевает перейти в сварочную ванну затем подаёте импульс в течении 2-4 миллисекунд и сбрасуете на базовый ток , хотите верьте хотите нет варит капетально.Токовый импульс для образовакия утоньшения шейки при переходе капли смодулировать тоже можно но я не делал варит и так. Схема собрана на ТРЕХКОПЕЕЧНОЙ микросхеме NE556 . ПАЦАНЫ ПОНЕМАЙТЕ СЛОВО АНАЛОГ ПРАВЕЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!

Глядишь, ближе к лету исчё че-нибудь письнёт. Выучит албанский до конца, и письнёт.

[All]

Да че вы Гиратор, у человека ж работает, и говорит што доводил все 2 года. Не каждый сможет довести

[ИВАНЫЧ]

yjriyтыхочеш сам и аргуменрируй а я просто делюсь опытом. в плане любви зайди на порносайт. хватит СРАТЬСЯ форум не для этого. не нравится корпус сделай лучше посмотрим а если ты от завести то лучше не коментируй . хтото посмотрит и сделает себе такой и небудет голову морочить с компоновкой платы.

All,

Да че вы Гиратор, у человека ж работает, и говорит што доводил все 2 года. Не каждый сможет довести

All,
два года я делаю инвертора а типа STT далал три дня. возьмите и попробуйте . молодец 'All' всё понимает.

[gyrator]

Да че вы Гиратор, у человека ж работает, и говорит што доводил все 2 года. Не каждый сможет довести

Дык, хто же сомневается в работоспособности приборчика? Гутор малёха о другом. Каженный умелец поделяется своими наработками в той мере, в коей считает нужным. Афтарское право называецца.
Если я правильно понял албаньску мову уважаемого ИВАНЫЧА, то картинка примерно такая, как я вже показувал, тильке времена другие

и кто-то из форумчан назвал это-типо, антисрач.
С фазником канешна динамика лучче, но для тут это экзотика.
Кстати, ИВАНЫЧ, а Вы какую топологию инвертатора юзаете в своём ПА?

Сообщение отредактировал gyrator - 8.3.2010, 13:35

[ИВАНЫЧ]

Дык, хто же сомневается в работоспособности приборчика? Гутор малёха о другом. Каженный умелец поделяется своими наработками в той мере, в коей считает нужным. Афтарское право называецца.
Если я правильно понял албаньску мову уважаемого ИВАНЫЧА, то картинка примерно такая, как я вже показувал, тильке времена другие

и кто-то из форумчан назвал это-типо, антисрач.

антисрач так антисрач. только выложеная вами мыдель это просто сварочный инвертор с регулировкой тока и натряжения, а реч идет о модулироварии выходного тока и напряжения и картина получяется совсем другая. на вашей моделе осцелограмма обычной MIG-MAG с короткими замыканиями. Модулирование тока это совсем другое.

Гиратор у меня косой полумост. Чтобы потом Вы неписали, что аппаран не успевает сриагировать и создать импульс в 2ве миллисикунды объясню сразу. Инвертор с чястотой переключения 50 килогерц работает в микросекундном диапозоне. То есть при длительности импульса 10 микросекунд период получается 20 микросекунд или 50 импульсов за одну миллисекунду а их требуется две. Так что разговоры о частоте в 100 и более кГЦ обсолютно неуместны, давайте перейдём ещё в гГЦ.

[OlegarX-RUS]

Ну в плане мыслей по STT можете и поделиться только до всего дохожу своим умом.

Своим умом не всегда правильно... . Иногда чужин на порядок выгоднее! А STT это STT .А вы тут тайны их "хенрни" какой-то делаете

Чтобы здесь всякие олегархи ТИПА OlegarX-RUS не умнечали объясны в кратце. А ОЛИГАРХИ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ЗА 6700 БАКИНСКИХ.

Всякий там ОЛИГАРХ и без ваших нравоучений разберётся куда тратить свои деньги, да и умничиете здесь помоему вы.

Отслеживаете короткую , обрубываете ШИМ проктически на 0 в течении 0.75-2 милисекунды капля успевает перейти в сварочную ванну затем подаёте импульс в течении 2-4 миллисекунд и сбрасуете на базовый ток , хотите верьте хотите нет варит капетально.Токовый импульс для образовакия утоньшения шейки при переходе капли смодулировать тоже можно но я не делал варит и так. Схема собрана на ТРЕХКОПЕЕЧНОЙ микросхеме NE556 . ПАЦАНЫ ПОНЕМАЙТЕ СЛОВО АНАЛОГ ПРАВЕЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!

Варит и так.... NE556 - вы бы ещё на МП42 собрали управу. Интересно как вы ей ШИМ-ите???

[ИВАНЫЧ]

Своим умом не всегда правильно... . Иногда чужин на порядок выгоднее! А STT это STT .А вы тут тайны их "хенрни" какой-то делаете

Всякий там ОЛИГАРХ и без ваших нравоучений разберётся куда тратить свои деньги, да и умничиете здесь помоему вы.


Варит и так.... NE556 - вы бы ещё на МП42 собрали управу. Интересно как вы ей ШИМ-ите???

папень ШИМ-мят соввсем другой микросхемой. У меня SG3525 а вот модулируется спад тока и импульс обычным сдвоеным таймером. этого достаточно чтобы всё работало. А в плане ламп согласен некоторые здесь юзают по созданию лампового инвертора. Возьми и создай схемму на контроллере а я посмотрю что получеться.

Сообщение отредактировал ИВАНЫЧ - 8.3.2010, 16:02

[gyrator]

реч идет о модулироварии выходного тока и напряжения и картина получяется совсем другая.

Вот и поясните, коль Вы ПА-спец, что по-вашему исть мондуляция тока и напержения (АМ, ЧИМ, ШИМ, ФИМ, Дельта ит.д и т.п ) и нарисуйте для пояснения картиновку, наподобие той, что рисуют STT-буржуины. А так, получается разговор глухого со слепым. Кстати, термин "антисрач" относится к моей фотообоине, так штаа Вам нужно подумать о другом названии своей примочки.
Дааа, чижало опчаться с "секретным физиком".

Сообщение отредактировал gyrator - 8.3.2010, 15:43

[monos]

Возьми и создай семму на контроллере а я посмотрю что получеться.

Если "семма"- это тема, то зачем создавать то, что уже создано?

[spesso]

Если "семма"- это тема

Не скорее это сХема, увы не силён в албанском.

З.Ы. На бобах погадал всяко разно выходит сХема.

папень ШИМ-мят соввсем другой микросхемой.

Бериги ПАПЕНЬ с молоду.

[OlegarX-RUS]

И МП42 уже в лампу превратился прям колдовство какое-то

[monos]

Не скорее это сХема, увы не силён в албанском.

В той семме (теме) можно найти и семму (схему)

[OlegarX-RUS]

Вам бы в элюзионисты податся. За два года бы такой хрени наворотили, что дядя Дэвид, тот, что Коперфильд обзовидовался бы по полной программе.

[САНЕК]

папень ШИМ-мят соввсем другой микросхемой. У меня SG3525 а вот модулируется спад тока и импульс обычным сдвоеным таймером. этого достаточно чтобы всё работало. А в плане ламп согласен некоторые здесь юзают по созданию лампового инвертора. Возьми и создай схемму на контроллере а я посмотрю что получеться.

Так ты вылупился что бы рисовок накидать?
Многие,ранее не пользовавшие контроллеры,сейчас прекрасно могут дёргать любой ногой 3525 и 3845.Так же организовать контроль по среднему и поцикловку.Да и прогнуть ВАХ под свои запросы,проблем не возникнет.Вложить в одно Те задачи,которые по описалову тебе и не сняться.Можно перечислить очень многое,только вопрос контроля"аля перенос" на разного рода NE 5........... полный абсурд.А дёргать ноги на Ура,электровоз аргументировал,нужон секретный провод........Он и будет "Оком" для любого контроля.

[толян]

а ведь иваныч прав хочешь проц - пожалуйста , я сам пики применяю там где считаю нужным , проблем нет , а вот в управлении просто инвертором проц не ставлю - достаточно двух транзисторов , и работает не хуже.
по STT а ведь вполне возможно все времена засинхронить таймером или подобным чем нибудь и будет всё прекрасно работать , только ручки успевай крутить , а вот проц с заданиями и памятью режимов для тупоголовых - эт самое то. проблема в том что время спада и начала импульса при сварке - оно имеет своё конечное значение пропорционально частоте и индуктивности дросселя и некоим другим параметрам , и найти , вернее смоделировать и применить в рабочем изделии - это и есть главная задача. кто и как эту задачу решает - это его проблема и сарказм и подъъъъъъъъ__ёбки здесь ни к чему . ставят люди на управу инверторов кучу операционников , или проца - это их дело , мне хватает минимума деталек . так и здесь -
добыл иваныч свою золотую пропорцию - молодец , сообщил про неё - молодец , дал схемку на всеобщее обозрение - молодец , а не дал - его право - это его решение , думайте сами , решайте сами .

[ИВАНЫЧ]

также аблсолютно незачем впаривать свои эталоны, поскольку они как таковыми не являются

Впаривай не впаривай а нахренаон вообще там нужен? Если охта усложнить конструкцию так можно просто ПPИПИЗДЯЧИТЬ полочку или крючок, простому народу будет ясно ,что эта хрень просто ненужна. Вместо того чтобы писать в мою сторону всякое гавно довели бы простому люду нахрена управлять вашими вентеляторами.