Вопрос гос. инспектору Ростехнадзора Опции

[Гость_Гость_vels_*_*]

если мощность не превышает 10 кВт, не требуется выделения дополнительных мощностей и будет использоваться образовательным учреждением?
какие могут быть приняты административные меры к ответственному за электрохозяйство, в случае отсутствия согласования с ростехнадзором?

[Гос. инспектор]

если мощность не превышает 10 кВт, не требуется выделения дополнительных мощностей и будет использоваться образовательным учреждением?
какие могут быть приняты административные меры к ответственному за электрохозяйство, в случае отсутствия согласования с ростехнадзором?

КоАП РФ

Статья 9.9. Ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения соответствующих органов.

Ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения органов, осуществляющих государственный надзор на указанных объектах, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

[Олега]

если мощность не превышает 10 кВт, не требуется выделения дополнительных мощностей и будет использоваться образовательным учреждением?
какие могут быть приняты административные меры к ответственному за электрохозяйство, в случае отсутствия согласования с ростехнадзором?

Если что с детишками приключится и обнаружится отсутствие согласования, то административные меры можно не рассматривать. Возможно до уголовки тоже не дойдет. Вне зависимости от киловатности родители постараются задавить собственноручно.

[Victor195002]

Доброе утро.

Если что с детишками приключится и обнаружится отсутствие согласования, то административные меры можно не рассматривать.

А что стесняться: См. УК РФ Статья 293. Халатность.

[vels]

я думаю, что детишки там вряд ли появятся. я же писал "по документам", а так там офис небольшой работает.
http://www.nskes.ru/index.php?link=39 судя по этому проект не нужен, только однолинейная схема, с расчетами КЗ, экспертное заключение, и договор с образовательным учреждением...!?
какие есть мнения???
ps благодарен всем откликнувшимся

[Гость_jgman_*]

Объект капитальный ремонт детского спортивного комплекса. Наружное освещение. Проектом предусмотрена установка на территории шкафа И710, линии кабельные четырехпроводные, светильники торшерные, опоры металические. Недавно получил задание от сетей. Требуют убрать ШУНО, поставит на территории бокс с однофазными выключателями. Источник питания принят по проекту и по ТЗ - линия управления наружным освещением.

Вопрос:

1) как быть с п.6.5.27ПУЭ в части "должна быть обеспечена возможность местного управления"?
2) если все таки делать по ТЗ, то достаточно записи в проекте о нарушении 6.5.27 под клятвой ГИПа?
3) как смотрит на это ХХХнадзор?

[Гос. инспектор]

Если честно, то я не понял ваш вопрос.
Проект со всеми согласован, делайте все по проекту, если что не так, вносите изменения в проект в законном порядке.

[Гость_jgman_*]

Если честно, то я не понял ваш вопрос.
Проект со всеми согласован, делайте все по проекту, если что не так, вносите изменения в проект в законном порядке.

сделан проект, пошол на согласование, несогласован, выдано ТЗ от сетей. по ТЗ требуют убрать шкаф управления наружным освещением (И710), а вместо него поставить бокс с однофазными выключателями. в данном случае не обеспечить местное управление, т.е. нарушается п.6.5.27ПУЭ.


дальше остался прежний вопрос ..

[Гость_jgman_*]

[/quote]
тишина, а кругом мертвые с косуми стоятЬ ..

[Гость_Гость_*]

перефразирую свой вопрос.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, что подразумевается под возможностью местного управления в п.6.5.27 ПУЭ? Правомерно ли требование эксплуатирующей организации при согласовании проекта капитального ремонта детского спортивного учреждения заменить шкаф управления наружным освещением И710 на бокс с однофазными автоматическими выключателями? Если нет, то как правильно поступить проектной организации в подобном случае?

Заранее благодарен за ответ.

[Motoblock]

Уважаемый инспектор, подскажите, пожалуйста, ответ вот на какой вопрос. Как известно, при проведении испытаний электроустановок до 1000 В одним из замеров является замер переходного сопротивления контактов защитных проводников (металлосвязь). Само собой разумеется, что монтажники не могут тянуть цельный РЕ-проводник к каждому потребителю и делают его разводку наряду с фазными и нулевыми рабочими в коробках как на скрутках, так и добротными клеммными соединениями. Коробки эти, как Вы понимаете, не всегда доступны для обслуживания (скрыты), а контакт этот промерять необходимо (что от нас требует ПУЭ, а, соответственно, и Энергонадзор). Как быть в данной ситуации?

[Олега]

Коробки эти, как Вы понимаете, не всегда доступны для обслуживания (скрыты), а контакт этот промерять необходимо (что от нас требует ПУЭ, а, соответственно, и Энергонадзор).

Так ведь и доступ для обслуживания требуют те же самые - ПУЭ и Энергонадзор Если к примеру щит вверх ногами поставили на потолок тогда что делать? Подпрыгивать, мерять, протокол заполнять?
И интересно. Вы все коробки "потрошите", иль через одну. И на каждую коробку запись? Наблюдал как-то - металлосвязь проверяли - от щита и сразу до з/к розеток (к примеру). Сомнительна целесообразность вскрытия коробок.

[Motoblock]

В данном случае промеряется целостность цепи РЕ проводника от щитка до розетки, например, прибором для замера цепи "фаза-ноль". Конечно по полученной величине можно судить о наличии цепи (хорошая, плохая). Но переходное сопротивление контактов нам ведь все равно НЕ ИЗВЕСТНО. А надзор требует отразить абсолютно ВСЮ цепочку.

И вот второй вопрос: Электролаборатории предложили провести эксплуатационные испытания объектов, построенных 40-50 лет назад. Никакому ПУЭ-7, никакому ГОСТ Р 50571 они и близко не соответствуют, поэтому начались проблемы: если пишешь заключение по соответствию ныне действующим НД, то объект надо срочно закрывать. Один инспектор сказал, что старые дома надо проверять в соответствии с действовавшими ранее НД. Но ведь они же отменены? Другой предложил учитывать только реконструированные части электроустановки. Непонятно. Поясните.

[Олега]

переходное сопротивление контактов нам ведь все равно НЕ ИЗВЕСТНО. А надзор требует отразить абсолютно ВСЮ цепочку.

У нас в Питере сопротивлением каждого контакта надзор не интересуется. Думаю, прочие аналогично, просто пытаются зацепить. Практический смысл имеет только полное сопротивление.

[duale]

Подскажите пожалуйста. Имеет ли право ЭИЛ предприятия(зарегистрированная в установленном порядке) сама-себе, т.е. на своем предприятии проводить эл. измерительные работы?

[Гость_Гость_ez81_*_*]

Тут и к инспектору ходить не надо конечно можете (на сторону нет).

[с2н5он]

Подскажите пожалуйста. Имеет ли право ЭИЛ предприятия(зарегистрированная в установленном порядке) сама-себе, т.е. на своем предприятии проводить эл. измерительные работы?

это почему нет? может, если зарегистрирована

[duale]

Чтоб сговора не было. Сама и монтаж, сама и пусконаладку и измерения???

[Гос. инспектор]

На счет старых домов, то нынешние НД распространяются на новые и реконструированные эл. установки и их нужно применять к реконструированной ее части в вашем примере.

duale

Все можно себе самому, если есть квалифицированный персонал.

[Гость_Шурик_*]

Доброго времени суток. Нападки на представителя Ростехнадзора устраивать не надо - остальные даже при личной встрече начинают отмахиваться, а тут вам всё объясняют, разъясняют. Вот по поводу объяснения/разъяснения я бы и хотел проконсультироваться. Наша фирма решила сделать "махонькую" пристройку в четыре этажа к своему офису. Но, вот беда, на пути нашей пристройки оказывается совмещенная РП с ТП. Вопрос решают наши энергетики просто - оплачивайте БРТП (модульное совмещение ТП и РП) и, соответственно, все работы. После указанных операций - стройте что хотите. Но, на наши просьбы выдать нам неолбходимые им характеристики (и обосновать) сделали финт ушами: прислали нам проект того что они хотят видеть от БРТП на н-ую сумму миллионов. Обоснования таких затрат нету, как и обоснования выбора поставщика. Каким образом можно вразумить товарищей - это ведь выгодно и нам и им? Второй вопрос: а кто будет (кроме Ростехнадзора) контролировать все эти работы - опять мы ?