Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Элегазовые выключатели , Измерение временных характеристик

Гость_Intell_*
сообщение 27.4.2009, 13:51
Сообщение #1





Гости






Обращаюсь к сотрудникам электротехнических лабораторий. Поскажите пожалуйста, на сколько процентов допускае различие между измереными временными характеристиками и заводскими? Согласно ПУЭ они должны соответствовать, но в жизни этого быть не может. Разница от ±3 до ±9 мс всё равно присутствует. А при оформлении протокола испытаний ЭВ сразу возникает вопрос о выводе на соответствие требованиям НД. На погрешность средств измерений не спишешь-слишком маленькая-1% (установка УРАН-2)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ez81
сообщение 27.4.2009, 19:20
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2768
Регистрация: 11.11.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 12534



В чем расхождения? конкретнее


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 28.4.2009, 6:09
Сообщение #3





Гости






Расхождение в измеренном времени отключения и включения от заводских данных. Пример: Измеренное время откл. при Uном 61,4мс, а измеренно на заводе 60мс. Как в протоколе сделать заключение о пригодности к дальнейшей эксплуатации или требуется регулировка контактов?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_ez81_*_*
сообщение 28.4.2009, 11:34
Сообщение #4





Гости






Ничего не требуется это значение ничтожно мало пишете о соответствие ,учитывайте погрешность приборов, температуру напряжение .Нач. этл.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uran
сообщение 28.4.2009, 11:40
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1063
Регистрация: 31.1.2008
Из: Город на Иже
Пользователь №: 10354



QUOTE (Intell @ 27.4.2009, 14:51) *
Разница от ±3 до ±9 мс всё равно присутствует. А при оформлении протокола испытаний ЭВ сразу возникает вопрос о выводе на соответствие требованиям НД. На погрешность средств измерений не спишешь-слишком маленькая-1% (установка УРАН-2)

Как говорится измеряешь до тех пор, пока не получится icon_smile.gif. Делаешь три замера, не квитируя секундомер и определяешь среднее время отключения. 60мс для отключения ЭВ большое время, тип ЭВ не подскажете, если не секрет? На заводском паспорте на ЭВ пишется собств. время отключения - не более 60мс. Реально при замерах собств. времени вкл- откл ЭВ- они всегда меньше заводских, за редким исключением, как и у Вас.
В таких случаях надо охлопать выключатель 5-6 раз, не получилось -поменять установку. В общем - надо убедиться, в том, что ЭВ действительно не проходит по времени откл.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Intel_*_*
сообщение 29.4.2009, 8:59
Сообщение #6





Гости






Цитата(Uran @ 28.4.2009, 11:40) *
Как говорится измеряешь до тех пор, пока не получится icon_smile.gif. Делаешь три замера, не квитируя секундомер и определяешь среднее время отключения. 60мс для отключения ЭВ большое время, тип ЭВ не подскажете, если не секрет? На заводском паспорте на ЭВ пишется собств. время отключения - не более 60мс. Реально при замерах собств. времени вкл- откл ЭВ- они всегда меньше заводских, за редким исключением, как и у Вас.
В таких случаях надо охлопать выключатель 5-6 раз, не получилось -поменять установку. В общем - надо убедиться, в том, что ЭВ действительно не проходит по времени откл.

Отличий было больше при цикле включения. Но это ведь не так принципиально, как при отключении.
Меня больше волновал вопрос при U 75%-110% от номинального, в основном расхождение было там. Но теперь разобрался,
согласно ГОСТ Р 52565-2006, эти величины не являются нормированными, т.е. не требуется обязательного
сходства с заводскими. В протоколе достаточно указывать временные характеристики при U номинальном, а при 75-100%,
достаточно сделать отметку о выполнении данной проверки.
Тип выключателя LF1,ставится в ячейках КРУ 6кВ (у меня на работе) производства "Шнейдер электрик"
а сам выключатель "Merlin Gerin".
t60мс-это время включения-вчера я ошибся-(беру среднее значение из паспортов) при номинальном напряжении, а отключение
49мс также при номинальном. Спасибо за консультацию.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uran
сообщение 29.4.2009, 10:37
Сообщение #7


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1063
Регистрация: 31.1.2008
Из: Город на Иже
Пользователь №: 10354



С LF1 не встречался, на ТЭЦ налаживали ячейки с ЭВ HD4/GT фирмы АВВ.
Собств. время ВКЛ-ОТКЛ измеряются при Uн. Проверяется работа элмагнитов вкл-откл от 0,65Uн.
Время откл важный параметр для выключателей. ЭВ 6-10кВ у нас в основном импортные, за них уплочено не мало денег. В стадии монтажа - наладки мы стараемся выявить все дефекты и неполадки, пока они находятся на гарантии.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Intel_*_*
сообщение 30.4.2009, 5:16
Сообщение #8





Гости






А ВВ испытания межконтактного разрыва вы проводите на ЭВ? Согласно объёмам и нормам испытаний для ЭВ этого не требуется. Но по указанию моего руководства мы выполняем данную проверку.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uran
сообщение 30.4.2009, 9:47
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1063
Регистрация: 31.1.2008
Из: Город на Иже
Пользователь №: 10354



QUOTE (Гость_Intel_* @ 30.4.2009, 7:16) *
А ВВ испытания межконтактного разрыва вы проводите на ЭВ? Согласно объёмам и нормам испытаний для ЭВ этого не требуется. Но по указанию моего руководства мы выполняем данную проверку.

Да обязательно, при наладке мы испытываем МКР ЭВ и ВВ. Эксплуатация и инспекция говорят, что на всякий случай надо испытать icon_biggrin.gif .
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Intel_*_*
сообщение 1.5.2009, 7:43
Сообщение #10





Гости






А проверку механической работоспособности ЭВ при 1.1Uн вы делаете? Можно ли применять ГОСТ, который я указывал ранее к выключателям иностранного производства, в данном случае к LF1, как Вы считаете?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uran
сообщение 1.5.2009, 14:39
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1063
Регистрация: 31.1.2008
Из: Город на Иже
Пользователь №: 10354




QUOTE
А проверку механической работоспособности ЭВ при 1.1Uн вы делаете?


Нет, не видим смысла, спалишь катушку ненароком - не поймут icon_sad.gif .

QUOTE
Можно ли применять ГОСТ, который я указывал ранее к выключателям иностранного производства, в данном случае к LF1, как Вы считаете?


ГОСТов должны придерживаться производители оборудования, если их покупают у нас, значит они соответствуют нашим требованиям.
Мы при наладке руководствуемся требованиями ПУЭ, Раздел1, Глава1.8 Нормы приемо-передаточных испытаний;
РД34.45-51.300-97 Объем и нормы испытаний ЭО; ПТЭЭП, Приложение 3 Нормы испытаний ЭО и аппаратов ЭУ потребителей; Требования заводов - изготовителей .
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17.2.2025, 4:55
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены