Стандарное напряжение в ЕС и РФ , 220/380 или 230/400? Опции

[Гость_net_man_*]

в российских документах нет точности,
есть варианты устраивающие нужных людей
номинальный считается 220в, НО допускается 230в для
электрических сетей.
а попробуй пойми чем отличается -
ЗАПРЕЩЕНО, СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО и КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩНО

[DoctorGauss]

Тема по ходу умерла, а ответа нет.
Так уже 230 вольт в РФ или пока 220?

Сложно сказать. Вроде бы статус ГОСТ указан во всех информационных системах "действует", значит теперь везде должно быть 230 В и дополнительного приказа Путина В.В. не требуется . Вся техника уже давно выпускается с расчетом на напряжение 210-240 В (если не согласны, то назовите оборудование, которое работает не будет работать при 210 В), так что этот ГОСТ узаконил давно свершившийся факт. В принципе, большой разницы не вижу 220/380 или 230/400. Я так думаю, большинство потребителей просто не заметят разницы перехода с одного напряжения на другое. На ТП 10/0,4 кВ подкрутить напряжение сети до уровня +5% (231 В) очень просто. Кстати, трансформаторы давно выпускаются с номинальным напряжением 230/400 В (уровень регулирования +/- 2,5 и 5 % от номинального), так что все соответствует ГОСТ.

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 15.5.2009, 7:01

[SMACOM]

Чисто математически разница между 220 и 230 есть. И практически тоже. Выражается она в том, что при ДОПУСТИМЫХ для 220В отклонениях напряжения (198В) техника, предназначенная для работы в сетях 230В (207В минимум) не работает. Пускатели не взводятся. Всего 9В разницы, а принципиальны. Параметры фактического напряжения контролировались поверенным достаточно точным прибором. И это при загрубленной защите по току (при мощности прибора 2300Вт ток уже не 10А, а 11,6А).

Так что разница есть. У знакомого точно такой же аппарат, в розетке 240-242В и все работает. Вопрос появился не просто так.

[___VITOS___]

Воскрешу тему, и всё же, чем руководствоваться?
ГОСТ 29322-92 говорит 230/400 В, а недавно вышедший ГОСТ Р 54149 — 2010 как бы намекает

В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропита-
ния Unom равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпро-
водных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных
трехфазных систем).

Мол, считайте допустимое отклонение напряжения (нонче медленные изменения напряжения), в пределах 10% отталкиваясь от номиналов, указанных в цитате выше.
А некоторые поставщики, деиствуя по ГОСТ 29322-92 (38-83), дают 230 и вроде бы всё норм...
И опять же, РД регулирует в 220/380...
Отчёго толкаться то =\

[Гость_Гость_*]

Воскрешу тему, и всё же, чем руководствоваться?
ГОСТ 29322-92 говорит 230/400 В, а недавно вышедший ГОСТ Р 54149 — 2010 - 220/380...
Отчёго толкаться то =\

Это красноречивый пример вредительства со стороны энергетиков, когда на уровне нормативов указаны разные значения номинальных напряжений.

[ink_elec]

ГОСТ 29322-92 говорит 230/400 В, а недавно вышедший ГОСТ Р 54149 — 2010 как бы намекает

ГОСТ Р 54149 — 2010 - отменен.

[Гость_Гость_*]

ГОСТ Р 54149 — 2010 - отменен.

В заменившем его ГОСТ 32144-2013 те же 220 и 380 В.

[Гость_Гость_Serg_*_*]

Это красноречивый пример вредительства со стороны энергетиков, когда на уровне нормативов указаны разные значения номинальных напряжений.

Когда разрабатывали и внедряли ГОСТ Р 54149 -2010 "Целью разработки стандарта было введение в действие в РФ нового нормативного документа по требованиям к КЭ, отвечающего рыночным отношениям в электроэнергетике и экономике страны..."
Новый ГОСТ "... более отвечает условиям рыночной экономики". http://www.news.elteh.ru/arh/2011/69/11.php
Я думаю этим всё сказано.
PS "Новый" ГОСТ 32144-2013 продолжает эту цель.

[Гость_Гость_*]

Когда разрабатывали и внедряли ГОСТ Р 54149 -2010 "Целью разработки стандарта было введение в действие в РФ нового нормативного документа по требованиям к КЭ, отвечающего рыночным отношениям в электроэнергетике и экономике страны..."
Новый ГОСТ "... более отвечает условиям рыночной экономики". http://www.news.elteh.ru/arh/2011/69/11.php
Я думаю этим всё сказано.
PS "Новый" ГОСТ 32144-2013 продолжает эту цель.

Все это треп сетей, которые не хотят тратить деньги на реконструкцию.
Кроме того, новое оборудование 230 и 400 В будет работать при пониженном напряжении.

[Евгений]

Все это треп сетей, которые не хотят тратить деньги на реконструкцию.
Кроме того, новое оборудование 230 и 400 В будет работать при пониженном напряжении.

Если исходить из извращенной логики, что изменить стандарт легче, чем вкладываться в реконструкцию, то сети лоббировали бы понижение уровня напряжения.

[Гость_Гость_*]

Если исходить из извращенной логики, что изменить стандарт легче, чем вкладываться в реконструкцию, то сети лоббировали бы понижение уровня напряжения.

Чем отсылать к извращенной логике, сравните требования стандартов с 1992 г., которые здесь указаны. Вводить номинальное напряжение 230/400 В сети не хотят. Против фактов не попрешь.

[Сунцов Денис]

Меня вышеобсуждаемая проблема вообще не напрягает. Читая "между строк" всевозможные ГОСТы и нормы, мне ясно:

220/380 - напряжение у ПОТРЕБИТЕЛЯ (в розетке)

230/400 - напряжение на ИСТОЧНИКЕ (на выходе из подстанции)

[с2н5он]

согласен

[Гость_Гость_*]

Меня вышеобсуждаемая проблема вообще не напрягает. Читая "между строк" всевозможные ГОСТы и нормы, мне ясно:

220/380 - напряжение у ПОТРЕБИТЕЛЯ (в розетке)

230/400 - напряжение на ИСТОЧНИКЕ (на выходе из подстанции)

230/400 В плюс-минус 10% в точке подключения электростановки к сети. На ИП напряжение выше.
Это следует из чтения, если поднапрячь мозги.

[ink_elec]

то сети лоббировали бы понижение уровня напряжения.

Тогда вырастут потери на линии.

Сообщение отредактировал ink_elec - 31.7.2014, 7:41

[Евгений]

На самом деле никто конечно ничего там не лоббирует. Просто удивляет всегда поиск "всемирного заговора" там, где его нет.

[Гость_Гость_*]

На самом деле никто конечно ничего там не лоббирует. Просто удивляет всегда поиск "всемирного заговора" там, где его нет.

Тогда назовите причину, по которой в ПУЭ и ГОСТах упорно не хотят указать 230/400 В, которые установлены 23 лета тому назад. На это ном. напряжение все равно придётся перейти.
Или мы живем в эпоху развитого идиотизма и безответственности?

[Евгений]

А это вопрос к авторам ПУЭ и ГОСТов. Нам, энергетикам, скажут менять стандартный ряд напряжений - будем менять... в плановом порядке.
Вам, как потребителю, кстати, эти несколько вольт сверху зачем нужны?

[Гость_Гость_*]

А это вопрос к авторам ПУЭ и ГОСТов. Нам, энергетикам, скажут менять стандартный ряд напряжений - будем менять... в плановом порядке.
Вам, как потребителю, кстати, эти несколько вольт сверху зачем нужны?

Энергетика столь деградировала за прошедшие 23 лета, что ждёт указаний сверху. Сколько лет ещё будете ждать?

Достаточно посмотреть на бытовые приборы или в документацию, чтобы увидеть 230 и 400 В. О чём это говорит?

[Евгений]

Энергетика столь деградировала за прошедшие 23 лета, что ждёт указаний сверху?

Представьте себе, за прошедшие 23 лета у нас отобрали функции технического надзора и сделали из этого дела Ростехнадзор. ЕЭС СССР распотрошили на магистральные, распределительные сети, генерирующие компании, сбытовые компании, системного оператора. Тарифообразование отдали на откуп в регионы. Повсюду отобрали у сетей службы транспорта, централизованного ремонта оборудования, транспортные службы, не говоря уже о социалке типа санаториев, столовых и прочего. Как Вы думаете, можно ли было не деградировать в таких условиях?