Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я. Опции

[gyrator]

1 в обеих схемах коллекторной или эмитерной цепях стоят диоды Шотки. по замыслу они улучшают коммутацию.

По замыслу, они исключают открывание встроенного в половик обратного диода, который, как правило, обладает ниЦким быстродействием и приводит к появлению пиков мощности при включении ключей стойки мостика (полумостика), работающего на активно-индуктивную нагрузку. Чем шустрее обратный диод, тем меньше длит. оных пиков и, как следствие, меньше локальный перегрев кристалла транзистОра.

Сообщение отредактировал gyrator - 4.9.2009, 0:47

[mixal]

КТО - пробовал к мосту применить систему** короткий траис** как у кабельщика
если возможна эта методика то возможности аппаратов расширятся

[Wiew]

КТО - пробовал к мосту применить систему** короткий траис** как у кабельщика
если возможна эта методика то возможности аппаратов расширятся

если применить контроль тока намагничивания, то "коротить" транс можна, как говорит Гиратор , до посинючки

[KLIM]

Подскажите пожалуйста, в схеме Негуляева последовательно с силовым реле стоит сопротивление 820 Ом, а в схеме Клима 200 Ом. Какой номинал правильный? У меня с сопротивлением 820 Ом на реле около 6 вольт, на выходе сварочника 56 вольт. Реле на 12 вольт.

Уже ответили, повторюсь - зависит от сопротивления конкретно применяемого реле (обмотки) подбирается по отключению реле в режиме КЗ на максимльных токах (дело это кропотливое, там где на максимльном токе КЗ там же и на минимальных токах рабочий режим).

RV3BJ, я так понимаю дроссель насыщается при превышении тока через него(например 20А).

Хоть и не ко мне но отвечу. Непонимание процесса перемагничивания дросселя приводит к таким вопросам. На минимальных токах (т.е. в режиме ХХ) сопротивление резоннсной цепи (читай LC контура) велико и ес-но токи там гуляют совсем маленький, потому и транс не насыщается. Оденте колечко Тт на первичку и найдите ток ХХ.
А в рабочем режиме меняется верхушка синусоиды, в зависимости от тока дуги (нагрузки от ХХ до КЗ) меняется и начало/окончание насыщения сердечника дросселя и меняется сопротивление контура. Т.е. в одинаковых местах синусоиды (по времени) поведение дросселя тоже разное и зависит от нагрузки. От того этот чудо аппарат и не дохнет вопреки расчетам, ибо на ХХ сопротивление контура не дает трансу влететь в насыщение а в режиме КЗ насыщение дросселя ускоряет перезаряд резонансной цепочки и хоть токи и ударные но короткие по времени, позволяют жить транзисторам.

КТО - пробовал к мосту применить систему** короткий траис** как у кабельщика
если возможна эта методика то возможности аппаратов расширятся

Гы... тут бы с обычным мостом справится. Заставить его стабильно работать (я имею в виду классику на жестком переключении без разделения обмоток), а там глядиш с контролем состояния транса (читай контроль намагничивания сердешника) как уже ответили - Да хоть до посинения Причем этот контроль позволит и классическому мосту спокойно себя чуйствовать. А вот простая его реализация -- это уже проблематично (для серии). Себе то можно и насверлить дырочку

[proba]

...............................................................
Дырочку можно и не сверлить!!

Сообщение отредактировал proba - 4.9.2009, 11:23

[KLIM]

Дырочку можно и не сверлить!!

Это случаем не у Володина на сайте обговаривлось? Ато помню проблемы с этим подходом были, только сию штуковину вешали с боку на переходе бокового керна с вертикальной в горизонтальную часть (на углу). Так по рисунку лучше? Это в смысле практическая реализация?

[Whisker]

Дырочку можно и не сверлить!!

1. Может ли кто-нибудь ответить, что надежнее будет работать: "нашлепка-полукольцо" или "способ Гиратора" ?
2. Чем обычно крепится (клеится) нашлепка-полукольцо?
3. Сильно ли зависит чувствительность датчика- нашлепки от диаметра полукольца? Т.е что лучше- больший диаметр с меньшим числом витков или меньший диаметр- с большим числом витков.?

[strannicmd]

Whisker,

что надежнее будет работать: "нашлепка-полукольцо" или "способ Гиратора" ?

Что значит " надежнее будет работать:" ? Работают они так же, но вот "дырка", даёт более точные данные.., ИМХО Кстати, у Володина это всё достаточно подробно рассмотрено..

[mihalych]

расмотрено теоретически но НИКТО НЕ СОТВОРИЛ или молчат?

[strannicmd]

mihalych,

расмотрено теоретически но НИКТО НЕ СОТВОРИЛ или молчат?

Если Вы про "пипу" Гиратора, (дырку), то там народ давно собирает такие примочки, с фотками и описанем что и как...

Сообщение отредактировал strannicmd - 4.9.2009, 14:41

[mihalych]

если можно то ссылку укажите спс

[spesso]

если можно то ссылку укажите спс

Пожалуйста http://valvol.flyboard.ru/topic157.html
Эксперимент http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=8401#8401 http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=8563#8563

Сообщение отредактировал spesso - 4.9.2009, 16:30

[proba]

Это случаем не у Володина на сайте обговаривлось? Ато помню проблемы с этим подходом были, только сию штуковину вешали с боку на переходе бокового керна с вертикальной в горизонтальную часть (на углу). Так по рисунку лучше? Это в смысле практическая реализация?

................................................................
Конструкция практическая , во времена Ельцина принесли на ремонт инвертор на биполярниках транс. со средней точкой . Контроль насыщения там был жизнено необходим.По поводу место расположения думаю непренципиально где (только не в качестве магнитного шунта на стыке кернов).Датчик можно изготовить за 15 минут.Чисто интуитивно мне кажется что с полукольца будем иметь напряжение только при заходе основного сердечника в насыщение так как в обычном режиме поле заключено в теле основного сердечника и выплёскивается наружу лиш при насыщении оного.

[usta Vazgen]

Здравствуйте господа!
Очень давно хотел присоединиться к вашему обществу сваркостроителей но так получилось что сравнительно не давно смог это осуществить. Хотел поинтересоваться, можно прокомментировать некоторое ваши заметки из не далекого прошлого относящиеся к общим вещам.
Например в диалоге Nexor и Alex72 (в сообщениях #1182 и 1183 страницы 60) рассматривается вопрос о мощности последовательно соединенных резисторов. Могу вас уверить, что мощность, если имеется ввиду как номинал а не текущее значение рассеиваемой мощности, в некоторых случаях может быть аддитивным конкретно если допустимый ток соединяемых резисторов одинаков. В этом случае их коллективная мощность равна сумме их частных. Если же нет, то мощность нужно посчитать следующим образом: сравнить их допустимые токи, взять минимальный из них и по считать по формуле I квадрат R суммарный. Параллельное соединение имеет сваи подводные камни если интересно я прокомментирую…

[sssrsd]

KLIM
ты протестил те иксусы(транзюки) с космодрома? тож думаю брать?
с огромным уважением и приветом!

Сообщение отредактировал sssrsd - 5.9.2009, 12:22

[yjriy]

тож думаю брать

На сегодня по 6.5 грн за наличку

[musteatsa]

вопрос к Климу: я впервые столкнулся с силовой электроникой, идея очень интересна и очень хочу реаизовать её для себя, есть вопросы по схеме: это номиналы кондёров в схеме управленияи в блоке питания с указанием единиц измерения, и по правильному подключению транзисторов в схеме управления и силовой схеме.

имею ввиду схему из второй книги Негуляева, стр.31 рис33

такой сварочник в хозяйстве пригодится, темболее что практически вседетали уже есть...

[sssrsd]

На сегодня по 6.5 грн за наличку

Юра, а VS-150EBU04 можно доверять?

[spesso]

VS-150EBU04 можно доверять?

Больше 150EBU от IR не будет они продали несколько заводов Vishay больше года назад.

[musteatsa]

Доброго времени суток. А вообще это вопрос не только Климу, а ко всем кто может помочь:::
я впервые столкнулся с силовой электроникой, идея очень интересна и очень хочу реаизовать её для себя, есть вопросы по схеме: это номиналы кондёров в схеме управленияи в блоке питания с указанием единиц измерения, и по правильному подключению транзисторов в схеме управления и силовой схеме, какие ножки куда?....

имею ввиду схему из второй книги Негуляева, стр.31 рис33

такой сварочник в хозяйстве пригодится, темболее что практически вседетали уже есть...