Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Ввод ГРЩ

Гость_Гост(ь)_*
сообщение 16.3.2009, 11:59
Сообщение #1





Гости






Уважаемые форумчане подскажите кто знает.
Есть ГРЩ на вводе устанавливаются автоматические выключатели,
Нужно ли устанавливать доп. рубильники для вывода этих автоматов в ремонт?
Если да то можно еще подсказать где это прописанно.

Заранее пасибо.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
savelij®
сообщение 16.3.2009, 12:22
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 13415
Регистрация: 30.5.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5663



У нас на вводе, как раз, и ставятся рубильники.


--------------------
Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гост(ь)_*
сообщение 16.3.2009, 12:54
Сообщение #3





Гости






Цитата(savelij @ 16.3.2009, 12:22) *
У нас на вводе, как раз, и ставятся рубильники.


???????
не понял.
Напишу подробнее.

Приходит питание по двум линиям в ГРЩ, в ГРЩ на 3-х автоматах собран АВР (два вводных, один секционный), обязательно ли перед автоматическим выключателями устанавливать разъединители, если да то где это написано?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 16.3.2009, 22:55
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7359
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



ПУЭ. 4.1.12. Должна быть предусмотрена возможность снятия напряжения с каждого автоматического выключателя на время его ремонта или демонтажа. Для этой цели в необходимых местах должны быть установлены рубильники или другие отключающие аппараты.
Можете не ставить, если есть возможность снятия напряжения для ремонта ручного АВР до ГРЩ.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 17.3.2009, 11:12
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17704
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Сам был бит за неустановленные рубильники. Для встроенного в жилое здание офиса.
С одной стороны раздел 4 - Распределительные устройства и подстанции написан для серьезных сооружений. РУ видимо для подстанций, судя по по содержанию. И п.7.1.25 существует. Но какой-то он скользкий. Сначала "На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления". Затем "На отходящих линиях аппараты управления м.б. установлены либо на каждой линии..." И в заключение "Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления". Т.е. одновременно две функции. Но четкого указания (к вводному, к отходящим, к обоим вариантам) нет.
По причине нежелания терять время на разговоры рубильники ставлю. Иметь дополнительную возможность снять напряжение даже и не плохо.
В вашем случае поставил бы непременно. Автоматы с приводами вещь более сложная. Коммутационный аппарат, на мой взгляд, должен иметь возможность непосредственного (ручного) управления.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Viktor2004
сообщение 18.3.2009, 20:45
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2589
Регистрация: 26.1.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2252



Автомат не обязателен на вводе, но если он есть, он может играть роль рубильника.


--------------------
Лучший способ получить ответ на форуме, это не задать вопрос, а написать неправильный ответ
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 19.3.2009, 3:37
Сообщение #7


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17704
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Viktor2004 @ 18.3.2009, 20:45) *
Автомат не обязателен на вводе, но если он есть, он может играть роль рубильника.


Кроме 7.1.25 из ПУЭ можете чем-то (документально) подтвердить сказанное?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 24.3.2009, 22:37
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7359
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:
1) ответвления проводников от шин щита к аппаратам, установленным на том же щите; при этом проводники должны выбираться по расчетному току ответвления;
2) снижения сечения питающей линии по ее длине и на ответвлениях от нее, если защита предыдущего участка линии защищает участок со сниженным сечением проводников или если незащищенные участки линии или ответвления от нее выполнены проводниками, выбранными с сечением не менее половины сечения проводников защищенного участка линии;
3) ответвления от питающей линии к электроприемникам малой мощности, если питающая их линия защищена аппаратом с уставкой не более 25 А для силовых электроприемников и бытовых электроприборов, а для светильников - согласно 6.2.2;
4) ответвления от питающей линии проводников цепей измерений, управления и сигнализации, если эти проводники не выходят за пределы соответствующих машин или щита или если эти проводники выходят за их пределы, но электропроводка выполнена в трубах или имеет негорючую оболочку.



--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 25.3.2009, 9:33
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17704
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



п.3.1.19 весьма спорный, особенно для жилого сектора, но вопрос был о возможности использования АВ в качестве рубильника, т.е. без рубильника.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
OBON
сообщение 26.3.2009, 8:06
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 491
Регистрация: 6.9.2008
Из: Казахстан, г.Алматы
Пользователь №: 12001



Цитата(Олега @ 25.3.2009, 12:33) *
п.3.1.19 весьма спорный, особенно для жилого сектора, но вопрос был о возможности использования АВ в качестве рубильника, т.е. без рубильника.

Здравствуйте все.
Уважаемый 'Олега' , рад встретиться с Вами на форуме. Мне кажется ПУЭ п.3.1.19 не должен вызывать "спорность", так как он относится только к вопросу ЗАЩИТЫ эл. сетей от ненормальных режимов, о чем и написано в п.3.1.1. и 3.1.2. Если использовать стандартные типовые ВРУ, то они с рубильниками/переключателями. Так что аппарат управления присутствует. Если далее по питанию устанавливается шкаф с вводным автоматом а не типовое ВРУ, который называют ВРУ (для абонента-арендатора) то для отходящих линий аппарат управления-вводной автомат шкафа, а для замены/ремонта/профилактики вводного автомата шкафа - использовать аппарат управления/защиты выше по питанию на ВРУ здания, в основном в нерабочее время либо днем для жилья.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_НКУшник_*
сообщение 1.5.2009, 12:50
Сообщение #11





Гости






у нас ставят рубильники для видимого разрыва или выкатные АВ, без рубильников
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.2.2025, 4:24
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены