работа бп на ТОР224 Опции

[Ivanvo]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста совладать с микросхемами серии ТОР. Никак не могу понять как правильно рассчитать количество витков для трансформатора EER35\22\11 микросхема TOP244Y или ее более мощная если нужно. напряжение а выходе 24вольта Схема из ветки "Однотактный ММА суправлением и сервисом на АТмега8" Также буду собирать на ТОР224Y трансформаторы EE25 на напряжение 12В. так же желательны номиналы резисторов а также стабилитронов включенных в ОС. Провода в наличие есть 0.31, 0.6, 0.71. Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Ivanvo - 7.10.2014, 17:16

[slavyann]

без разницы какой ТОП, озвучь выходные мощность и напряжения для начала;
з.ы. как то так

Сообщение отредактировал slavyann - 7.10.2014, 17:37

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Wasiliy61]

без разницы какой ТОП, озвучь выходные мощность и напряжения для начала;
з.ы. как то так

Разница в витках будет, для ТОР224 и ТОР244- так как первая работает на 100Кгц, а вторая на 132Кгц.

Сообщение отредактировал Wasiliy61 - 7.10.2014, 17:47

[nikon]

Никак не могу понять как правильно рассчитать количество витков

А зачем что то рассчитывать если для этого есть специальные программы, к примеру PI expert или ещё проще программы старичка.

[slavyann]

---------

Эскизы прикрепленных изображений

 

[sleip]

Там вы ввели сердечник ETD 34\17\11 высота одной половинки не 17 а 21 это не тот сердечник.

В Пиэксперте такого сердечника нет..берется ближайший по параметрам...главное L первички..я подбираю ее пилением центрального керна ( так правильнее, чем прокладки)


Сообщение отредактировал sleip - 9.10.2014, 9:45

[nikon]

( так правильнее, чем прокладки)

Почему, можете обосновать?

[sleip]

Почему, можете обосновать?

в теории слаб.., но Эпкос делает сердечники с зазором именно так, и один умный человек так советовал.
Рассчитывал в Пиэксперте и ТОР и TNY штук 5-6 различных бп, делаю по всем ихним рекомендациям (первичка из двух половин, обмотка связи и вторичка полностью по ширине каркаса, назависимо от сечения, RCD). Работают сразу (если не перепутал начало-конец обмоток). С первым долго тренировался- три детали а не работает, пока не начал делать точной L первички. Первый получившийся даже испытывал на экв.нагрузки, а потом остальные не стал
вот последний на ЕЕ25..12В 3А:
ТОР
Кстати..транс от сгорешего флая..там зазор тож был в керне

Сообщение отредактировал sleip - 9.10.2014, 12:53

[nikon]

в теории слаб.., но Эпкос делает сердечники с зазором именно так,

Имея 3 точки опоры где бы вы сделали зазор? Правильно, по центру. А вообще зазор должен быт и всё не важно где он. Если зазора нет то можно его создать подложками, при этом общая величина зазора будит сумма величин толщины прокладок, именно по этому в центральном керне зазор делается больше нежели созданный прокладками.

[sleip]

А вообще зазор должен быт и всё не важно где он.

Может быть вы и правы, но подобрать прокладками зазор такой, чтоб индуктивность была с точностью 10%, видимо будет проблематично.

[KT117]

Может быть вы и правы, но подобрать прокладками зазор такой, чтоб индуктивность была с точностью 10%, видимо будет проблематично.

Проблема в точности измерения индуктивности в домашних условиях, а не в прокладках. Не у каждого дома есть промышленный измерительный прибор прошедший поверку в лаборатории.

[sleip]

Проблема в точности измерения индуктивности в домашних условиях, а не в прокладках. Не у каждого дома есть промышленный измерительный прибор прошедший поверку в лаборатории.

проблема не в приборе на данный момент обсуждается (например у меня самодельный R2-D2 и его точности мне хватает с головой), а где лучше делать зазор в обратноходе- в центральном керне или прокладкой.
Хотите- поговорите

[KT117]

проблема не в приборе на данный момент обсуждается (например у меня самодельный R2-D2 и его точности мне хватает с головой), а где лучше делать зазор в обратноходе- в центральном керне или прокладкой.
Хотите- поговорите

Для меня-лучше прокладками по бокам с приемлемой точностью, чем пилить средний керн и глотать противную ферритовую пыль. В промышленном масштабе с отработанным конструктивом-использовать готовые сердечники с готовым зазором.

[sleip]

Для меня-лучше прокладками по бокам с приемлемой точностью, чем пилить средний керн и глотать противную ферритовую пыль. В промышленном масштабе с отработанным конструктивом-использовать готовые сердечники с готовым зазором.

а запах флюса, ацетона, паленых полупроводников вас не беспокоит??. Извините, бога ради, за скабрезную шутку- ничем не хочу обидеть.
может у меня просто не срослось как-то с "чеком от банкомата"- то "цикает", то во вторичке какие-то "иглы" в 2 раза выше постоянки- я лучше попилю и померяю расчетную индуктивность. Да и на Е25 12в 3-4а у меня тянут
Я затеял флуд - ГДЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАТЬ, а не как у кого получается

Сообщение отредактировал sleip - 10.10.2014, 21:06

[KT117]

Я затеял флуд - ГДЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАТЬ, а не как у кого получается

Это дело технологии. В Епкосе полно сердечников с разным зазором по среднему керну. Так проще в производстве-шлифанул один керн на нужную глубину и все. Но зазор жестко задан и расчет трансформатора нужно привязывать к нему. В то же время, если глянуть всякие энергосберегайки, электронные трансы и прочее-там зазор задан прокладками по крайним кернам.
Так что правильно и так и так. Главное-присутствие зазора. А как его добиться-дело вкуса, хоть на мелкие куски сломать и склеить (получится типа, сердечники с распределенным зазором )

[Lomaka]

После того как Толян выдал на гора схему своего АВТ про ТОРы забыл как про страшный сон. Сердечники использую от БУ трансов, индуктивность везде получается разная а результат всегда один и тот же, заводятся с пол пинка и ток держат как доктор прописал.

ТОРы обижать всетаки не стоит, я никогда на них индуктивность не мерял. Мотал как программа советует и все работает. Мне кажется тут может быть тока 3 косяка: хреновая разводка платы; плохие детали; и кривые руки. Причем первое не сильно сказывается на работе.
А на эту схему Толяна глянуть можно? А то всего 2 ТОРа осталось.

[KT117]

А на эту схему Толяна глянуть можно? А то всего 2 ТОРа осталось.

Смотрите [attachment=35369:NEXT.zip]

Сообщение отредактировал KT117 - 14.10.2014, 18:24

[Lomaka]

ну тут разве что мощей поболе можно выжать. а так и схемка немного по сложнее и УСька по дороже будет. Да еще и полевик 50 рублей.
короче кто как хочет тот ......

[KT117]

ну тут разве что мощей поболе можно выжать. а так и схемка немного по сложнее и УСька по дороже будет. Да еще и полевик 50 рублей.
короче кто как хочет тот ......

Так ведь кроме ТОРов есть и другие микросхемы для БП-Viper например https://www.google.md/search?q=%D0%BC%D0%B8...mp;ved=0CBoQsAQ

[Ivanvo]

Подскажите как будет правильно в для TOP244Y в PI Expert первичка получается 84 витка а в Flyback только 26вит сердечник EI33 из комповского бп.