Оцифровка бармалея Опции

[САНЕК]

Это мне понятно, но нужно с чего- то начинать Сам программатор собрать, программу(желательно на русском - если существует) а потом уж 200-700 часов за написанием после нескольких проб чужих программ А сколько ищу - всего этого добра великое множество и с чего начать - не пойму

Парни,вроде давно подошли к этой теме.Может уже стоит создать тему,обучалку на примерах,ну или что то того?
Весь процес(поверьте на слово)не занимает времени,самое главное понимать что делаеш.

[DGEC]

Парни,вроде давно подошли к этой теме.Может уже стоит создать тему,обучалку на примерах,ну или что то того?
Весь процес(поверьте на слово)не занимает времени,самое главное понимать что делаеш.

Так и я об этом Ребята - кто пограмотней в этих вопросах научите меня (или нас) Раз занимаетесь - значит всё что меня тормозит имеете Может ____ что-то получится

[Д713]

Так и я об этом Ребята - кто пограмотней в этих вопросах научите меня (или нас) Раз занимаетесь - значит всё что меня тормозит имеете Может ____ что-то получится

вопроц в том зачем это Вам нужно,профи Вы не станете,прошить один камень?

[DGEC]

вопроц в том зачем это Вам нужно,профи Вы не станете,прошить один камень?

Замыслов много А один камень я прошитый куплю если необходимость возникнет. А по поводу профи - как знать - как знать. Пути господни неисповедимы.

[Д713]

Замыслов много А один камень я прошитый куплю если необходимость возникнет. А по поводу профи - как знать - как знать. Пути господни неисповедимы.

могу только приветствовать Ваш оптимизм!

[DGEC]

Ну что,нужна тема с проциками по бармалею????????????????????????????????????????
Говорите своё мнение,тему потом подчищю.
Только именно на уровне исходников,что бы каждый мог понять о чём идёт речь.

Я за!!

[Д713]

Обязательно. А-то негуляйника уже оцифровали, а бармалейник аки сирота.
Ещё не забыть бы и про процик в бодике, а то в последнее время вернулась мода на боди-ретро с киндинсаторами, а правильного алгоритма их заряжания до сих пор нет.

юмор от gyratora ценен сам по себе..
безо всяких "проциков"..

Сообщение отредактировал Д713 - 22.7.2010, 22:41

[monos]

А-то негуляйника уже оцифровали, а бармалейник аки сирота.

Бармалейка тож досмотрен: выкладывал в прошлом годе исходник на си со схэ... Вчера варил...

[САНЕК]

Санек! А ты вот возьми и создай тему по програмированию и написанию програмулек,и самое главное по пониманию процесса програмного управления ! Ты я знаю сам потихоньку изучаеш,а тут глядиш и людишки подтянутся-сами научатся и другим подскажут!

Я хоть как то,ПОДКРАЛСЯ к этому.В этом месте ,самое главное понимать!!!!!!!что мы хотим от процика!!!и что можем получить от бармалейника.
Тему создать-нет проблем.Только кто в ней будет общаться?
Вообщем,решают пользователи,если будет интерес,будет тема.

[Д713]

Я хоть как то,ПОДКРАЛСЯ к этому.В этом месте ,самое главное понимать!!!!!!!что мы хотим от процика!!!и что можем получить от бармалейника.
Тему создать-нет проблем.Только кто в ней будет общаться?
Вообщем,решают пользователи,если будет интерес,будет тема.

САНЕК,в моем понимании нужно отделить мух от котлет,т.е. должен быть базовый блок с сигналами обратной связи по току и напряжению на дуге,и собственно сам блок обработки этих сигналов (там мк приветствуются,но без фанатизма).
голо-лысый "бармалей" для базового блока малопригоден.
это сугубо мои соображения,не претендую ни на новизну,ни на истину.

Сообщение отредактировал Д713 - 25.7.2010, 0:53

[САНЕК]

САНЕК,в моем понимании нужно отделить мух от котлет,т.е. должен быть базовый блок с сигналами обратной связи по току и напряжению на дуге,и собственно сам блок обработки этих сигналов (там мк приветствуются,но без фанатизма).

Именно это я и пытаюсь сотворить.При этом вся родная схемулина остаётся(мож не большие изменения),а рулёз-либо поцикловка,либо по средним значениям,тут пока не определился.

Бармалейка тож досмотрен: выкладывал в прошлом годе исходник на си со схэ... Вчера варил...

Что то не нашол,если не сложно,скинь.

[monos]

Что то не нашол,если не сложно,скинь.

http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=119358
Кое-что в схеме поправил...  ИИСТ_3.rar.txt ( 226.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1406


Сообщение отредактировал monos - 25.7.2010, 16:32

[САНЕК]

а зачем вообще вам нужен был процессор, коль ШИМ-аппаратный?
Неужели только для получения "кварцевостабильной" частоты коммутации, реализации всяческих примочек, контроля пентературы и управления вентилятором?

Вот про это самое я и трендю!!!!!!!
Монос,спасибо за дублирование,но я хочу ШИМ оставить родной,и я уже это пытался обосновать в соответствующей ветке.
Гиратор,мысль очень интересная,в прочем как и всегда,буду изучать,спасибо за подсказку!!!

Это я и назвал примочками, т.к. для умеющего варЫть-оне не нужны, а не умеющему варЫть-и примочки не помогут. Можно ещё цифровой вольтамперметр замутить, для впаривания покупателю, но это, имхо, маркетинг, а не цифирная варылка.
Кстати, вы на схемуле упоминали о контроле по серединному, дык опять в аппаратной реализации? Где же то самое цифирноВАХоформировальное управление на которое так надеются простодушные коллеги?
Прошу правильно понять, что мой трындёж не подъЙопка и домагивание, а попытка узнать от первоисточника о целесообразности и преимуществах процессорного бармалейника.
Ведь, как вы заметили, в тему "процессорного ПА" я не лезу, хотя и там, насколько помню, процей трудится совместно с UC-шкой, а Si8250 даже не пахнет.

Так вот я это и пытаюсь народу довести,нормальному сварному,всякие АНТИ да ФОРСЫ только мешать будут.

[monos]

Это я и назвал примочками, т.к. для умеющего варЫть-оне не нужны, а не умеющему варЫть-и примочки не помогут.

Это смотря с какого боку глядеть... Например форсаж- есть древнем ритмарке, только не в виде регулируемой примочки: он создает (необходимую) пологость вах при приближении напряження к нулю... Еще скажу, что давеча гэтые примочки оказались оч. кстати- когда варил от дизель-генерат...

Кстати, вы на схемуле упоминали о контроле по серединному, дык опять в аппаратной реализации?

Так это, как захочу: могу настроить аппаратную чикалку защищать ключи от превшения макс. тока, а ток дуги регулировать софтом, и это не внесет каких-то глобальных изменений в схэ...

Прошу правильно понять, что мой трындёж не подъЙопка и домагивание, а попытка узнать от первоисточника о целесообразности и преимуществах процессорного бармалейника.

Вряд ли кто в данном случае скажет вам о преимуществах и недостатках процика, однако, что касаемо мнения "первоисточника", то ен рассматривает проц как программируемый элемент рэа, что видится удобным...

Ведь, как вы заметили, в тему "процессорного ПА" я не лезу, хотя и там, насколько помню, процей трудится совместно с UC-шкой, а Si8250 даже не пахнет.

Пределать под ПА обсуждаемую поделку- проще пареной репы... Однако паровоз из аврэки и усушки- это следствие отсутствия на борту у ентого проца нужного харда... С Si8250 или AT90PWM316 паровоза бы не понадобилось.

Сообщение отредактировал monos - 25.7.2010, 19:42

[monos]

...хочу ШИМ оставить родной,и я уже это пытался обосновать в соответствующей ветке.

В каком смысле родной?

Я правильно понял, что используя (в неизменном виде) показанную схему, вы можете программно реализовать легулирование по среднему?

Правильно, с незначительными изменениями в схэ...

Сообщение отредактировал monos - 25.7.2010, 19:52

[VrnAlexM]

Штобы не трындеть попусту, показую один из уже "озвученных" вариантов осреднения бармалейника путём элементарного дополнения его голо-лысости.

Класс!!!


Гиратор как всегда выдал шедевр. Если реализовать такую схемку получатся такие же результаты как с шунтом, только еще поимеем простую гальваническую развязку с выходом.

[САНЕК]

Всё таки,тема нужна,есть у народа интерес.

[САНЕК]

В каком смысле родной?

Да усишку убирать не собираюсь,сделать регулировку напруги,ток пойдёт через уси,это пока замахи.Ну и управу,как сказал Гиратор-Сущность оцифровки.На данном этапе,управлять выходной напругой,дальнейшее продвижение,задействовать поцикловку,т.е. 3ю ногу,и в совакупности,получить управляемого бармалея.Если что не катит,мож Гиратор подскажет.
Но суть примерно такая.

[AlexNik]

Добрый вечер господа , давненько не брыкались ... Начали хорошо ... оцифровать Бармалея ... Присоединюсь к monos в соответствующей ветке есть решение данного вопроса , довольно неплохое , из примочек нет разве что цифровой индикации и установки тока сварки кнопками ( так по идее моднее ) .
По поводу "паровоза" , а кто сказал , что это плохо - буферные каскады раскачки еще никому не мешали , а вот применение специализированных микроконтроллеров это спорный вопрос . Элементная база все же должна быть доступна .
Применение одновременно ШИМ контроллера да еще в обвесе и микропроцессора - вот это и есть тот лишний паровоз который нам не нужен , а хочется это именно по причине боязни и неясности происходящих процессов в "камне" .
Щас меня Гиратор пинать будет .

Сообщение отредактировал AlexNik - 27.7.2010, 21:20

[AlexNik]

Хочется добавить что товарищ monos и исходники на си выложил для желающих че то изменить , причем каментов в достатке , в общем разберется и чайник при желании . За такие выкладки можно и ящик пива не в виртуале однако , а вишь людишкам маловато , еще и губы медом помазать нуна .