Сечение распределительных линий , можно ли его менять по ходу следования Опции

[RaDDiveR]

Вопрос в следующем: наш главспец настаивает на том, что сечение распределительной линии можно менять по ходу ее следования, конкретные примеры, приведенные ей:
1. В жилом доме, при питании 2-х стояков одной площадки от ВРУ с помощью одной распределительной линии берется большее сечение до щитов на 1-х этажах, а потом, т.к. нагрузка уже не общая, сечение между щитком на 1-м этаже и вышестоящих берется меньшее.
2. (на мой взгляд более вопиющий) При питании стояка сечение распределительной линии можно уменьшать с каждым этажем - чем выше, тем меньше, т.к. нагрузка уменьшается.

Я логику понимаю, но до этого так никогда не делал, а пункта, запрещающего это найти не могу. Если у кого есть ссылка на нужный документ, или я не прав, милости прошу.

PS Как тогда потери считать на этом кабеле из кусочков считать, если сечение меняется?

[savelij®]

Запрета на уменьшение сечения нет, но если сечение линии меняется на её протяжении, то защита выбирается по меньшему сечению.
Потери можете посчитать кусочками... ещё то занятие.

[Алексей555]

Запрета на уменьшение сечения нет, но если сечение линии меняется на её протяжении, то защита выбирается по меньшему сечению.
Потери можете посчитать кусочками... ещё то занятие.

Или каждый участок защищать автоматом, но это бред еще тот, всегда брали стояк одного сечения и с расчетом потерь запарки нет расчитал на середину и все.

[RaDDiveR]

Запрета на уменьшение сечения нет, но если сечение линии меняется на её протяжении, то защита выбирается по меньшему сечению.
Потери можете посчитать кусочками... ещё то занятие.

Имеете в виду защиту кабеля по току? Но тогда во ВРУ будет автомат не выдерживающий общий ток

[savelij®]

Поэтому

... всегда брали стояк одного сечения и с расчетом потерь запарки нет расчитал на середину и все.

[Олега]

Или каждый участок защищать автоматом, но это бред еще тот, всегда брали стояк одного сечения и с расчетом потерь запарки нет расчитал на середину и все.

Возможно:
Каждый последний участок от перегруза защищать в начале участка не обязательно, если есть общий в конце линии.
Предпоследний участок - аналогично, если сумма Iн предпоследнего и последнего меньше допустимого для линии.
И т.д.
Не понял, почему потери расчитываем на середину??

[Алексей555]

Не понял, почему потери расчитываем на середину??

Считается как равнораспределенная нагрузка и длина берется на середину стояка

[RaDDiveR]

И все таки, неужели это правильно?

Прикрепленные файлы

 Безымянный.bmp ( 340.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 259

 

[Олега]

Считается как равнораспределенная нагрузка и длина берется на середину стояка

Странная методика.. Где в нормативах узаконена? Кем считается равнораспределенная, для всех поголовно? У меня первый этаж больнички практически административный, второй и третий -палаты, вся нагрузка на четвертом.. Сранная методика. Источничек бы..

[Алексей555]

Странная методика.. Где в нормативах узаконена? Кем считается равнораспределенная, для всех поголовно? У меня первый этаж больнички практически административный, второй и третий -палаты, вся нагрузка на четвертом.. Сранная методика. Источничек бы..

вообще то если читать 1 вопрос там написанно В жилом доме

[Aleks 72]

И все таки, неужели это правильно?

по 1му пункту большого криминала не вижу, если на первом этаже будут установлены сответствующие аппараты защиты на каждую линию.По пункту 2 по моему полный бред, Так можно к 9 му этажу до 2.5 квадрат дойти и в ВРУ придется 16 ампер ставить.ИМХО