реактивная электроэнергия , низкий косинус объекта Опции

[Vlad1960]

Косинус фи объекта около 0,78,счётчик только на активную(по договору с сетями).
Есть ли смысл бороться с реактивной составляющей(конденсаторными батареями) или в нашем случае это неннужно?
И если нужно то какой смысл и какие будут плюсы при косинусе после компенсации) например 0,98?

[с2н5он]

в плане экономии ЭЭ по мойму только уменьшатся потери в сетях

[mic61]

Предположим, что суммарная нагрузка у Вас - 300 А. При Cos Fi = 0,78 величина "полезного" тока (активная составляющая) равна Iа = 300 * 0,78 = 234 А. Активная мощность - 234 (А) * 0,4 (кВ) = 93 кВт.
Осталная часть тока: Iр = 300 Sin Fi =187 А (реактивная составляющая.) И, хотя Вы за эти 187 (А) * 0,4 (кВ) = 74 кВАр (вольтампер реактивных) и не платите, но они "работают", только и делая, что нагревают кабели, контакты в автоматических выключателях, обмотки питающих Вас трансформаторов. При этом, если энергоснабжающая сеть слабая, снижается уровень напряжения на шинах ПС (КТП) Вашего предприятия.
Т.е. если будете компенсировать реактивную энергию - можно уменьшить сечение кабелей, поставить автоматы с меньшими номиналами (дешевле стоят.) Или существующие кабели, автоматы и трансформаторы дольше проживут. Напряжение на двигателях насосов (предположим) будет повыше, поближе к номиналу. Следовательно, насосы (и/или) другие приводные механизмы будут работать чуть более эффективно.
Это - плюсы, а минусы?
Установка для автоматической компенсации реактивной энергии - штука довольно дорогая. Т.е. потребуются приличные капитальные вложения для ее приобретения и наладки. Окупятся ли они (раз Вы не платите за реактив) - вопрос к экономистам.