![]() Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение |
Гость_Гость_Алексей_*_* |
![]()
Сообщение
#931
|
Гости ![]() |
Добрый вечер.Такой вопрос-где прописано в правилах прокладка кабеля ввг нг лс в гофре которая потом будет уложена в штробу и заштукатуренна?проводка в подъезде жилого дома.работы-замена стояка и питающих линий квартир.Технадзор пришла и пальцы гнет-должно быть в гофре и ничего незнаю!Где прочесть что должно быть в гофре?
Проблема в следующем-этажные щиты из за их размера установлены на лестничной клетке чердака.Дом 2 этажа.К щитам с первого этажа идет питающий кабель 5*16 в гофре по штабе.От щитов вниз уходят кабеля к квартирам без гофры по той же штабе.Кабеля нг лс по штабе пучком разрешено ведь?Пришел технадзор и говорит -делай как в проекте,каждый кабель в гофру и по штрабе потом заштукатурим.А я немогу из за узкого места для монтажа,у меня всего 10 сантиметров ширина штрабы.И тех надзору пофиг на это и на то что в 5 сантиметрах по наружке идет газовый стояк в подъезде.Как мне ему доказать что можно и без гофры ложить? |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#932
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22974 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
внести изменения в проект
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#933
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 22.8.2014 Пользователь №: 40899 ![]() |
Вопрос следующий: имеется ЛЭП 110кВ. Где узнать высоту подвеса? Возможно ли сделать пересечение данной ЛЭП проводами СИП, напряжением 0.4кВ по воздушке?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#934
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22974 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
померять самому, если есть чем или вспомнить геометрию
а так снизу можно -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#935
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 22.8.2014 Пользователь №: 40899 ![]() |
Померить если только где-то лазерный дальномер найти. Геометрию? И как же? Сколько думал - нифига не приходит в голову. Знаю только, что в середине между опорами кабель провисает ниже, чем высота столба (рядом есть столб, можно сравнить). Потому и вопрос. Согласно ПУЭ расстояние между 110кВ и 0.4кВ должно быть не менее 3 метров. При этом высота подвеса 0.4кВ не менее 6м от земли. Итого 110кВ, чтобы протянуть под ним 0.4 должны быть подвешены не ниже 9м.
Потому и вопрос, если ли где-то сведения о высоте подвеса? или они вешаются как получится, главное, чтоб не менее нормы было и никем особо не проверяются? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#936
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22974 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
сомневаюсь что дальномеров попадёте - используют "Даль"
геометрия, встаёте под провод, отмеряете перпендикуляр метров 10, вбиваете колышек, нагибаете его под углом, что бы указывал на провод, меряете угол наклона, далее считаете синусы, косинусы и т.д. информация о габарите д.б. у владельца линии -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#937
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 10.6.2015 Пользователь №: 45732 ![]() |
Сотрудники Ростехнадзора, если таковые имеются. Наткнулся давеча на Вашем "центральном" сайте на следующую новость. Детский сад-школу в начале учебного года "закрыли" через суд на 60 суток. У меня вопрос, правомочны ли действия сотрудника Ростехнадзор, который пошел проверять не вопросы соблюдения требований законодательства в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а вопросы правил устройства электроустановок, и установил при этом, что:
"в четырехпроводных сетях напряжением 380/220В от распределительного устройства подстанции до вводно-распределительного устройства школы использовались трехжильные кабели. При этом в кабелях отсутствовала нулевая жила. Согласно правилам устройства электроустановок прокладка нулевых жил не допускается отдельно от фазных. Также было выявлено, что не выполнялись требования защиты при косвенном прикосновении и не выполнялись условия безопасной эксплуатации, а именно – броня вышеуказанных силовых кабелей не была присоединена к глухозаземленной нейтрали источника питания". Далее, посмотрел в ПУЭ 2.3.52. В четырехпроводных сетях должны применяться четырехжильные кабели. Прокладка нулевых жил отдельно от фазных не допускается. Допускается применение трехжильных силовых кабелей в алюминиевой оболочке напряжением до 1 кВ с использованием их оболочки в качестве нулевого провода (четвертой жилы) в четырехпроводных сетях переменного тока (осветительных, силовых и смешанных) с глухозаземленной нейтралью, за исключением установок со взрывоопасной средой и установок, в которых при нормальных условиях эксплуатации ток в нулевом проводе составляет более 75% допустимого длительного тока фазного провода. Использование для указанной цели свинцовых оболочек трехжильных силовых кабелей допускается лишь в реконструируемых городских электрических сетях 220/127 и 380/220 В. Не просмотрел ли инспектор оболочки, применяемой в качестве "нуля". и действительно ли все так опасно (про проложенный отдельно "нуль" ни слова не сказано)? ИМХО какое то коряво написанное "нарушение". Трехжильные кабели допускается применять. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#938
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 ![]() |
Не работник РТН, но мысль:
Детсад, я так понимаю, действующий. Значит кто-то уже подписал акт допуска в эксплуатацию (из того же РТН), иначе напряжение не подали бы. ПУЭ распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые ЭУ. Смонтировали по ПУЭ, сдали в эксплуатацию - наступают действия ПТЭЭП. ПТЭЭП "по барабану", какой там кабель лежит. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#939
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1370 Регистрация: 18.6.2007 Из: Кузбасс Пользователь №: 8853 ![]() |
Вопрос:
Получил временное разрешение на пуско-наладку тп. Разрешение кончилось, отправил повторное письмо о продлении, на что получил мотивированный отказ с объяснениями почему отказано. С решением инспектора полностью согласен. Могу ли я тп и кабель оставить под напряжением, да бы туда никто не залез и кабель не сперли???? Причина отказа: не выполнение ту в плане отсутствия второго ввода на тп, как требуется в проекте. Второй ввод оформляется, но не так быстро как хотелось (собственник второй точки подключения одно из предприятий ФГУП)! И как мне правильно прикрыть себя и поступить в этом случае? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#940
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22974 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
какая связь между ПНР и отсутствием второго ввода? а так - никак..имхо
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#941
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1370 Регистрация: 18.6.2007 Из: Кузбасс Пользователь №: 8853 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#942
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22974 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
Вы не сдаёте в эксплуатацию, а проводите ПНР, причём никто не запрещает проводить ПНР, скажем так, участками
чего же оне в первый раз без кабеля дали разрешение? -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#943
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 175 Регистрация: 7.5.2010 Пользователь №: 18221 ![]() |
Почему то не кто не обратл внимание на то, что проверка проводилась по проверке соблюдения закона "Об энергосбережении и .....бла бла бла". В рамках этой проверки проверяется наличие программы по энергосбережению, проведение энергетического обследования, паспорта чего- то там, приборов учета, ну и наличие лиц ответстенных. Остальное это превышение полномочий - смотрите закон о защите прав предпринимателей .... перечень прописывается в распоряжении на проверку
Сообщение отредактировал mae - 7.11.2015, 0:33 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#944
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22974 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
это о чём сейчас было?
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#945
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 175 Регистрация: 7.5.2010 Пользователь №: 18221 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#946
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2768 Регистрация: 11.11.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 12534 ![]() |
связь простая, потребитель первой категории. У Вас наверняка был предоставлен график проведения ПНР это раз,второе согласно первого разрешения кончилось будьте добры обесточить иначе все грехи будут Ваши (за то что оставили под напругой),и последнее отказ полагаю неверный ,Вы указывали в графике ПНР второй ввод? если нет попробуйте сослаться на него и продлить временное электроснабжение данной ТП -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#947
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 24.11.2015 Пользователь №: 47358 ![]() |
Добрый день!
В соответствии с п. 31 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в целях проверки обоснованности установления сетевой организацией факта отсутствия технической возможности присоединения заявитель вправе обратиться в Ростехнадзор с заявлением о проверке обоснованности такого вывода сетевой организации. Какие действия должен предпринять РНТ после получения такого заявления? Существует ли какой-либо регламент проведения таких проверок или внутренняя инструкция? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#948
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22974 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
это их дебри, вероятно просто сделают запрос в сетевую
пысы: по тех. присоединениям есть отдельная тема на форуме, кстати -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#949
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 11.3.2011 Пользователь №: 21957 ![]() |
Просят в школе поставить звонок на входную дверь, для учеников в основном для мл. классов. Так как у школы нет средств на охранника и дверь запирают на время урока. Вопрос, по ПУЭ высота установки выключателей 1,8 м., дети не достанут, беспроводной упрут, как быть и чем руководствоваться?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#950
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Поставьте разделительный трансформатор на 12 вольт и промежуточное реле к обычному звонку. Кнопку в разрыв цепи 12В и ставьте на нужной высоте.
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.2.2025, 20:41 |
|
![]() |