Помогите! Одна линия двумя кабелями? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Помогите! Одна линия двумя кабелями? |
3.2.2012, 14:21
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 11.8.2009 Из: Казань Пользователь №: 15245 |
Уважаемые знатоки ПУЭ, подскажите пожалуйста, очень срочный вопрос.
Запрещают ли ПУЭ прокладку линии питания нужного сечения двумя кабелями меньшего сечения? Например, если у меня нет 5*16кв.мм, разрешается ли проложить эту линию двумя кабелями 5*8кв.мм ну или 5*10кв.мм? Если нет, то где в ПУЭ это прописано? Спасибо заранее! -------------------- С Уважением, Тухватуллин Эдуард
новости ЦОД со всего света |
|
|
|
3.2.2012, 14:44
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2646 Регистрация: 30.4.2011 Из: Дальневосточные берега РФ Пользователь №: 22651 |
Запрета вроде нет. Только вот зачем?
В таких линиях зачастую происходят всякие чудесатые чудеса, что мозг потом сворачивает сильно. |
|
|
3.2.2012, 14:51
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 11.8.2009 Из: Казань Пользователь №: 15245 |
Да ошибка с поствакой вышла, а нужно срочно монтировать.
-------------------- С Уважением, Тухватуллин Эдуард
новости ЦОД со всего света |
|
|
Гость_Гость_Алексей_*_* |
3.2.2012, 15:03
Сообщение
#4
|
Гости |
Да можно. Два по 10мм2.
|
|
|
|
3.2.2012, 15:10
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
Незабудьте защитить каждую КЛ автоматом, соответствующим именно её току, а не суммарному току 2-х линий.
-------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
3.2.2012, 15:26
Сообщение
#6
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 11.8.2009 Из: Казань Пользователь №: 15245 |
Понятно. Всем огромное спасибо!
-------------------- С Уважением, Тухватуллин Эдуард
новости ЦОД со всего света |
|
|
3.2.2012, 16:52
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 491 Регистрация: 6.9.2008 Из: Казахстан, г.Алматы Пользователь №: 12001 |
Незабудьте защитить каждую КЛ автоматом, соответствующим именно её току, а не суммарному току 2-х линий. Здравствуйте. А откуда такая уверенность? Есть ли ссылка на норматив? Думаю, если эти два кабеля запитывают один потребитель, ВРУ или шкаф, то как раз так делать нельзя. А если в ВРУ или шкафу стоит вводной автомат, общий для кабелей, а в голове два атомата с меньшей уставкой? Для крупных потребителей и для ВРУ, ГРЩ часто прокладывают в параллель кабели, но не защищают каждый кабель своим автоматом. |
|
|
|
3.2.2012, 18:32
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 4022 Регистрация: 27.9.2009 Из: Дмитров Пользователь №: 15685 |
OBON имхо, здесь палка о двух концах... ослабление жилы на одном кабеле приведет к перегрузу другого кабеля, и, если потребление шло по номиналу - второй кабель накроется...
-------------------- Задавая вопрос, необходимо знать ответ процентов на 70. В противном случае задавать его бессмысленно:
из ответа все равно ничего не будет понятно... |
|
|
4.2.2012, 9:00
Сообщение
#9
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 16.9.2011 Из: Рамбова Пользователь №: 24315 |
Незабудьте защитить каждую КЛ автоматом, соответствующим именно её току, а не суммарному току 2-х линий. И где вы такое видели? Какие характеристики дожны быть у автоматов? Надо просто обжать концы двойными наконечниками. Кабели в паралель работают наверно в каждом втором ГРЩ если не чаще сам делал вводы для 8 жил на фазу. |
|
|
4.2.2012, 9:12
Сообщение
#10
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
Ссылка на норматив- ПУЭ7 п.3.1.10.
Если по режиму работы сети может возникнуть длительная перегрузка проводников (а в данном случае она может возникнуть, как верно заметили в предыдущем посте), то кабель нужно защищать от перегрузки. Соответственно номинал автомата должен удовлетворять предельно допустимому току кабеля. Именно для этой цели и выпускаются 2-4х фазные автоматы, которые одновременно вырубают все кабеля при перегрузке одного из них. Для большего числа кабелей к автоматам выпускаются дополнительные аксессуары, в виде механических планок и прочих механизмов для синхронного отключения паралельных жил. Единственный момент, когда такой защиты не требуется, это распаралеливание КЛ не по условиям предельно допустимых токов, а по условиям превышения потерь напряжения в линии. И где вы такое видели? Какие характеристики дожны быть у автоматов? Надо просто обжать концы двойными наконечниками. Кабели в паралель работают наверно в каждом втором ГРЩ если не чаще сам делал вводы для 8 жил на фазу. В ПУЭ всё это есть. Для Наружных сетей небольшой протяжённости допускается защита КЛ только от КЗ. Сети большоё протяжённости и практически любая внутрянка, а так же сети в пожаро/взрывоопасных зонах должны быть защищены от перегрузки. А если у вас автомат например в 2 раза больше предельного тока кабеля, то он нихрена от перегрузки не защищает. -------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
|
4.2.2012, 10:29
Сообщение
#11
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17619 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Предельный ток двух параллельных кабелей принимается вами как для одного?
Пусть 4х240 в земле 423А. При аналогичных параметрах кабелей и соединений 2 кабеля 4х120 смогли бы длительно пропускать 2х302=604А. Плотность тока та же, а теплоотдача лучше. Идеального ничего нет, предельный можно принять ниже, но никак не ниже 423. Отдельных АВ на запаралеленных КЛ не встречал (попадались до 6). Сообщение отредактировал Олега - 4.2.2012, 10:58 |
|
|
4.2.2012, 10:42
Сообщение
#12
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
А какой ток будет на оставшемся кабеле, если один из них выйдет из строя по любой причине?
-------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
4.2.2012, 11:08
Сообщение
#13
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17619 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Два параллельных кабеля - это одна питающая линия. Дефект одного кабеля - дефект всей питающей линии. Без особой разницы - накроется 240 или два по 120. Это аварийная ситуация. Зато на ток 500А можно смело поставить 2 по 120.
Сообщение отредактировал Олега - 4.2.2012, 11:11 |
|
|
4.2.2012, 11:16
Сообщение
#14
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
Разница есть. Если накроется 1 по 120, то питающая линия накроется не сразу. Все ваши 500А по оставшемуся кабелю побегут, который их не осилит. Автомат вобще ничего не заметит, если он расчитан на общий ток нагрузки, для него всё ОК. В результате имеем практически готовый пожар.
-------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
4.2.2012, 11:30
Сообщение
#15
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17619 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Согласен, в здании некрасиво получается. В земле-то только второй крякнет.
Но и два АВ(и более) тоже не очень. В плане ТБ. Сообщение отредактировал Олега - 4.2.2012, 11:34 |
|
|
4.2.2012, 11:49
Сообщение
#16
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2646 Регистрация: 30.4.2011 Из: Дальневосточные берега РФ Пользователь №: 22651 |
Я ж говорил чудесатые чудеса.
|
|
|
4.2.2012, 11:55
Сообщение
#17
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
Согласен, в здании некрасиво получается. В земле-то только второй крякнет. Но и два АВ(и более) тоже не очень. В плане ТБ. Зачем 2 АВ? АВ 1, но двухфазный, в смысле L+L, а не L+N. -------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
4.2.2012, 12:31
Сообщение
#18
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 |
Тогда уж... шестифазный... У автора задача трёхфазку подключить.
Поэтому стоит озадачиться приобретением соответствующего кабеля, если речь идёт не о временном питании. А за ошибки по поставкам ненужного кабеля придётся платить. -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
|
|
4.2.2012, 14:48
Сообщение
#19
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 16.9.2011 Из: Рамбова Пользователь №: 24315 |
На прошлой неделе включили ГРЩ в котором 2 ввода по 6х180 на фазу плюс вход от генератор 4х240 на фазу.По вашему эти линии надо защищать 18 полюсными и 12полюсными автоматами. В данном случае автомат защищает линию состоящую из двух или нескольких кабелей
в чём это плохо в чём это хорошо, но это не где не в ПУЕ не ГОСТах не запрещено, а вот два автомата в паралель на от одного источника на одну нагрузку я не встречал. Кстати плохой контакт это всегда потенциальный пожар особенно как раз на одиночном кабеле и автомат от него не защитит. а только качественный монтаж и своевременная протяжка. |
|
|
4.2.2012, 15:35
Сообщение
#20
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
На прошлой неделе включили ГРЩ в котором 2 ввода по 6х180 на фазу плюс вход от генератор 4х240 на фазу.По вашему эти линии надо защищать 18 полюсными и 12полюсными автоматами. В данном случае автомат защищает линию состоящую из двух или нескольких кабелей Всё правильно, поэтому при относительно больших нагрузках укладывают 2 кабеля с последующим соединение в параллель по фазам, а на том же ТП или КР, предохранители установлены штатным образом (не на каждую жилу в отдельности).в чём это плохо в чём это хорошо, но это не где не в ПУЕ не ГОСТах не запрещено, а вот два автомата в паралель на от одного источника на одну нагрузку я не встречал. -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.1.2025, 23:33 |
|