Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Контур заземления

Gabik
сообщение 26.9.2012, 7:39
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.10.2011
Из: ХМАО
Пользователь №: 24710



Если АБК (административно-бытовой комплекс) выполнени на металлических сваях, должен ли быть проложен отдельный контур заземления. Если да, то ссылку дайте, плз.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 26.9.2012, 7:44
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22970
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



не обязательно п.1.7.109 ПУЭ
правда если сваи удовлетворяют требованиям ПУЭ по размерам icon_wink.gif


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
RomanNV
сообщение 26.9.2012, 7:54
Сообщение #3


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1446
Регистрация: 29.9.2008
Из: ХМАО-Югра
Пользователь №: 12179



После монтажа нужно выполнить замеры сопротивления растеканию тока и если оно укладывается в требуемые рамки (см. ПУЭ) то можно ничего не делать.
Но нужно ещё вопрос молниезащиты рассмотреть. Возможно придётся выполнить горизонтальный заземлитель по периметру здания для исключения возможности образования шагового напряжения при попадании молнии (если вы вертикальные колонны будете использовать в качестве токоотводов).


--------------------
"К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gabik
сообщение 26.9.2012, 8:56
Сообщение #4


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.10.2011
Из: ХМАО
Пользователь №: 24710



Спасибо ребята, вы помогли мне съэкономить бюджет организации.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 26.9.2012, 9:00
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



Цитата
После монтажа нужно выполнить замеры сопротивления растеканию тока и если оно укладывается в требуемые рамки (см. ПУЭ) то можно ничего не делать.

Это конечно сделать нужно, но формально естественные заземлители измерениям не подвергаются.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gabik
сообщение 26.9.2012, 12:04
Сообщение #6


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.10.2011
Из: ХМАО
Пользователь №: 24710



Раз уж затронули вопрос про заземление,то как должен быть сделан контур если сваи из ж/б.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
RomanNV
сообщение 26.9.2012, 12:19
Сообщение #7


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1446
Регистрация: 29.9.2008
Из: ХМАО-Югра
Пользователь №: 12179



Никакой разницы нет.
Нужно только предусмотреть надёжное электрическое соединение арматуры свай с закладными изделиями на ростверках, к которым потом подключаться будете.
Ну и учесть тот факт, что через железобетонные конструкции из предварительно напряжёного бетона заземление делать нельзя.


--------------------
"К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 26.9.2012, 14:20
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17660
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Работник @ 26.9.2012, 10:00) *
Это конечно сделать нужно, но формально естественные заземлители измерениям не подвергаются.

Считаете нормативы на повторные заземлители относятся только к искусственным заземлителям?
По-моему норма относится к ЗУ независимо от естественности-искусственности. Лишь бы обеспечивал.
"Измерение сопротивления производится без отсоединения грозозащитных тросов, оболочек отходящих кабелей и других естественных заземлителей". Искусственный, при обеспечении нормы естественным, просто не нужен.

Цитата(RomanNV @ 26.9.2012, 13:19) *
..из предварительно напряжёного бетона

Правка: с предварительно напряжённой арматурой.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 26.9.2012, 15:03
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



Цитата
Считаете нормативы на повторные заземлители относятся только к искусственным заземлителям?
По-моему норма относится к ЗУ независимо от естественности-искусственности. Лишь бы обеспечивал.
"Измерение сопротивления производится без отсоединения грозозащитных тросов, оболочек отходящих кабелей и других естественных заземлителей". Искусственный, при обеспечении нормы естественным, просто не нужен.

Нет, не про это я. Не нашел откуда взял, что не измеряются естественные, так что отнесем это к моему вранью. Извините за это.
По поводу применения естественных заземлителей согласен во всем. Да же более того, сопротивление не нормируется по ПУЭ п. 1.7.61. Но с учетом повторных заземлений (т.е. при подключенном нулевом проводнике питающей линии) должна быть норма, что как правило будет обеспечено. И тогда по 1.7.54 опять же искусственные не нужны.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gabik
сообщение 27.9.2012, 6:14
Сообщение #10


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 21.10.2011
Из: ХМАО
Пользователь №: 24710



Цитата(RomanNV @ 26.9.2012, 15:19) *
Никакой разницы нет.
Нужно только предусмотреть надёжное электрическое соединение арматуры свай с закладными изделиями на ростверках, к которым потом подключаться будете.
Ну и учесть тот факт, что через железобетонные конструкции из предварительно напряжёного бетона заземление делать нельзя.

А как производить осмотры заземляющих устройств?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 27.9.2012, 8:13
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



Похоже как обычно, видимую часть регулярно подвергать визуальному осмотру, и раз в 6 лет со вскрытием грунта.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 27.9.2012, 8:29
Сообщение #12





Гости






Цитата(Работник @ 27.9.2012, 8:13) *
Похоже как обычно, видимую часть регулярно подвергать визуальному осмотру, и раз в 6 лет со вскрытием грунта.

В моём издании ПТЭЭП: приложение з - 26.3. Проверка состояния элементов заземляющего
устройства, находящихся в земле:
1) электроустановок, кроме ВЛ;
Проверка коррозионного состояния
производится не реже 1 раза в 12 лет. Элемент заземлителя должен быть заменен, если
разрушено более 50% его сечения.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
drmorgan
сообщение 27.9.2012, 20:15
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 412
Регистрация: 24.8.2012
Пользователь №: 28198



Цитата(Gabik @ 27.9.2012, 7:14) *
А как производить осмотры заземляющих устройств?

Странно, почему то никто не написал про измерение сопротивления заземляющих устройств электроустановок, которое необходимо производить не реже одного раза в год.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 27.9.2012, 20:46
Сообщение #14


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22970
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



откуда такая периодичность?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
drmorgan
сообщение 27.9.2012, 21:22
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 412
Регистрация: 24.8.2012
Пользователь №: 28198



Цитата(с2н5он @ 27.9.2012, 21:46) *
откуда такая периодичность?

"Электробезопасность на машиностроительных предприятиях" В.И.Мерзляков, В.П. Панкратов. Правдо тут административно-бытовой комплекс,но тем не менее...

Сообщение отредактировал drmorgan - 27.9.2012, 21:24


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 27.9.2012, 21:43
Сообщение #16





Гости






Цитата(drmorgan @ 27.9.2012, 21:22) *
"Электробезопасность на машиностроительных предприятиях" В.И.Мерзляков, В.П. Панкратов. Правдо тут административно-бытовой комплекс,но тем не менее...

Это не нормативный документ.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.2.2025, 3:42
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены