Правила технологического присоединения , о том, о сём и о том, как выходить из непонятных ситуаций Опции

[с2н5он]

может таки не 9 г)?
1. раз есть "или" значит возможно без земли, насчет иного уже спрашивали - аренда, управление, хоз. ведение и договор со сбытом
2. если кафе в собственности, зачем про ВРУ?
по бабке тоже - право собственности

[Гость_yakiman_*]

Коллега. Вот давайте повнимательнее и помедленнее прочтем отрывок из Правил? Я прошу, давайте вместе и тщательнее проанализируем фразу с очевидным, на первый взгляд смыслом. Читаем, выбрасывая "(или)". "копия документа подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК. Это первый предложенный Правилами вариант и вот второй вариант, если объекта капитального строительства пока нет: "или на земельный участок". Вы понимаете о чем речь? В этом предложении завуалировано сказано, что если нет документов на землю, то иди ты накуй со своим объектом!!! Ну я прошу, еще раз попытайтесь правильно прочесть фразу...... НЕ ПРИНИМАЮТ ОНИ ЗАЯВКУ БЕЗ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА!!!

[ORGANIZM®]

Прошу прощения за инкогниту в предыдущем посте Выкинулся с сайта, да написал, пока вспоминал пароль))))))

[с2н5он]

не нужно ничего выкидывать, как понимаю речь о п.10, а не 9:
г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства;
" и (или) " - речь идет о совокупности двух понятий (объект или участок), либо о наличии любого из них (или объекта или участка)

[ORGANIZM®]

Да ну нет же! Верно, о совокупности. Только совокупность допустима либо объект+земля, либо только земля. А такого, чтоб объект без земли не предусмотрено. По чем видно, что "наличие любого из них (или объекта или участка)"? Ясно ж написано.......объект капстроительства и земли.......или только земля. По поводу п.9. Ага. Ошибся. Пункт 10, разумеется. И самое плохое, что так читают сети, а не только я. Без собственности на землю посылают, ссылаясь на то, что надо уметь читать правильно. Может ссылаться на вторую часть предложения? Ну, на "либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства;" и этим энергопринимающим устройством считать подвал дома, к примеру на который есть свидетельство? Прошу прощение за то, что задолбал этим вопросом.....но, блин........а как иначе, когда ищешь выход?

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 24.5.2013, 13:43

[с2н5он]

нет
не то немного написал ранее
" и (или) " означает три варианта
1. объект и земля
2. объект
или
3. земля
иначе было бы написано "объект и земля или земля"
вторая часть про другое - подтверждение что оно ваше

[ORGANIZM®]

Попробую на следующей неделе подать заявку на основании свидетельства только на объект.....Посмотрим, что ответят.....Благодарю за ликбез.

[с2н5он]

Ради интереса и если денег не жалко, а токмо ради установления истины, можете провести лингвистическую экспертизу, хотя наши законотворцы, особливо "бешенный принтер", сначала пишут, а потом думают

[Эльдар05]

.... НЕ ПРИНИМАЮТ ОНИ ЗАЯВКУ БЕЗ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА!!!

УФАСом пригрозите, примут быстренько

[ORGANIZM®]

Да не боятся они УФАСа. Не знаю, по какой причине. Либо безбашенные, либо оплОчено.

[с2н5он]

Дык доведите дело до ФАС, ежли клиент захочет

[ORGANIZM®]

Да, видимо придется хоть раз пройти этот путь. Только надо подобрать клиента из тех, кто готов к спору, лишь бы бесплатно обошлось всё. А так-то приличные клиенты не идут на скандалы, чтобы не повредить бизнесу. Ну, типа поругаемся, а потом в сезон работать не дадут.... И с ФАС засада. В городе нет их представительства, чтоб зайти да поговорить.....а с краевым управлением всё будет долго

[Эльдар05]

Забыл добавить к сообщению №229, документы ЭСО должны принять в любом случае, а в случае если не хватает документов или неправильно составлены, то они письмом должны указать и запросить

Сообщение отредактировал Эльдар05 - 25.5.2013, 13:06

[ORGANIZM®]

Хочу конкретный и окончательный ответ на вопрос, который задавал здесь неоднократно. На одном участке (св-во на право собственности) .....стоят два дома и нежилые постройки (три св-ва на право собственности). На два строения дали по 15 кВт, а на третье написали, что по данному адресу уже есть ТП. Всё верно или все-таки договор на ТП носит однократный характер и составляется на объект? Знаю, с2н5он, было уже такое.

[с2н5он]

в заявках на 2 строения третье никоим образом не присутствовало?
3 св-ва - разные собственники?

[ORGANIZM®]

На один жилой дом - свидетельство на Иванова, на второй - на Петрова и на нежилые помещения - св-во на Иванова. Сданы ТУ на дом Иванова и дом Петрова. Третье строение не присутствовало нигде, но я подавал на него заявку, дали письменный ответ, что по указанному адресу ТП реализовано. Я им написал в ответ, что реализовано на такой-то новер свид-ва и на такой-то.....а на эти постройки - не реализовано право на ТП...... В ответ получил копию первого письма)))))))) (ИМХО, однократный характер техприсоединения не на фамилию владельца же распространяется, а на ОБЪЕКТ КАПСТРОИТЕЛЬСТВА И (ИЛИ) ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК.....поэтому, в принципе пофиг, какая фамилия у собственника, имеющего несколько свидетельств. Но это верно для земельных участков.....купи пять на Иванова и на все пять получишь Договор....а вот мутная хрень с объектами....тут, видимо без экспертизы лингвистической не обойтись.......и то, Путь будет наверняка только через решение суда....).

Напоминаю, св-во на землю одно под все три объекта.

Заказал лингвистическую экспертизу по "и (или)". Результат доложу.

Вот, кстати МОЭСК предлагает образец заявки на ТП до 15 кВт и рисует таблицу, какие документы надо прикладывать..... utp.moesk.ru/new/upload/app_template/pril_1.doc ну и получается, что человек купил подвал жилого дома....и может получить ТУ и заключить договор энергоснабжения без выделения мощности за счет этого дома..... и на землю ему для этого документов подавать не надо. А у нас это категорически не прокатывает. Дом строили......брали же киловатты? Брали. Вот идите и согласовывайте с ТСЖ, чтоб они вам выделили мощность из имеющейся....тогда выдадим ТУ. Или давайте свидетельство на землю.....

Сообщение отредактировал с2н5он - 28.5.2013, 19:30

[с2н5он]

Т.к. думается что точка присоединения у Иванова будет одна, то дать должны, но это уже будет свыше 15 и за другие деньги

[Ulianovden]

Я думаю все правильно сетевая сделала . У Иванова по факту на участке может быть и дом и не желые построики, но присоединение на участок для бытового потребления долл 15 кВт одно!!!
Если нужно больше кВт то и цена другая будет.

[ORGANIZM®]

Я думаю все правильно сетевая сделала . У Иванова по факту на участке может быть и дом и не желые построики, но присоединение на участок для бытового потребления долл 15 кВт одно!!!
Если нужно больше кВт то и цена другая будет.

Повторюсь. В Правилах сказано, что присоединение является однократным. В Правилах сказано, что присоединяются ОБЪЕКТЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ или ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ. А на земельный участок - верно. Один участок - одно присоединение. И называется оно, это присоединение - ЭПУ земельного участка. "Больше киловатт" как раз не нужно никому. Необходимо на разные здания, (читай, объекты капитального строительства), расположенные на одном земельном участке по 15 кВт на каждое. Если это противоречит Правилам, то каким именно? По понятиям не положено? О присоединениях. Все верно, одно присоединение будет называться "ЭПУ Жилой дом Иванов", второе "ЭПУ нежилые помещения", третье - "ЭПУ жилой дом Петров". Что здесь противоречит Правилам, если документы на право собственности есть по каждому объекту?

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 29.5.2013, 7:34

[Ulianovden]

Ссылка из правил: "3. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения."
Иванов обратился в отношении его сетевая компания выполнила тех присоединение в пределах данного участка на котором два здания кап строительства (принадлежащих Иванову).