Покритикуйте схему плз Опции

[diger01]

...может и на соседний автомат среагировать, и на наводку и проч.
берите С характеристику, ничего не успеет случится с вашими электроприборами и проводкой при КЗ

Не понимаю при чем здесь наводка.
Пожалуйста, просветите принцип действия этой наводки на УЗО, да и на соседний автомат
И ещё, вы какую наводку берете, от чего эта наводка будет такой злостной и частой, что жить спокойно нельзя будет

Сообщение отредактировал diger01 - 8.4.2013, 14:41

[Олега]

За исключением уже поправленных групп с кондиционерами и бойлером схемка вполне приличная.
Если место под щит не экономится, то УЗО+АВ м.б. предпочтительнее для понимания причины срабатывания.
РН на вводе только плюс.
АВ 63А и УЗО 30мА вполне нормальное явление в проектах для квартир повышенной комфортности.
При использовании в группах УЗО 10мА кратность 3 для ступеней соблюдается. И остальные группы под защитой головного.
Предложенный в ПУЭ метод (п.7.1.83) покуда никто не смог обосновать.

Причём, все и в обязательном порядке.

И в жилых комнатах обязательно?

[зелёный желторот...]

И в жилых комнатах обязательно?

Да. А Вы думали, что АВДТ только на заводах и офисах ставят?

Или, в жилых комнатах (как сказано!) только приёмники 2-й категории ЭБ применяются?

[Сергей Г]

А можно лучше на коньячок, не не не лучше на кальвадосик.
1. У меня дома на мокрое 10 мА «С» и не выбивало (фен, бритва, стиралка, плойка – и это то о чем я знаю).
2. УЗО на розетки – обязательно, нормативно. Берите 30 мА «С» и не заморачивайтесь.
3. 13 кВт на двушку – вызывает сомнения (по опыту).
4. РН на вод, можно и поставить, не такое оно и дорогое, хоть дом и новый проблем с отгоранием «0» не должно, но !!!
5. Если дом новый, то при заселении должны выдать паспорт на квартиру с вводом по воде, стокам, электричеству (по крайней мере так происходит у нормальных людей).
6. Общее вводное УЗО, считаю не обязательным (кроме дерева).
7.

Смотрите договор с энергосбытом, или в абонентский отдел обратитесь. Сомневаюсь, что Вам 13 кВт выделили. На двухкомнатную.

Если дом не сдан (официально, то в энергосбыте о нем просто не знают). Надо пробежаться по соседям – может кому уже выдали макументы, или поймать прораба у него должен быть проект на дом и на типовую 1, 2, 3 комнт квартиру.


Сообщение отредактировал Сергей Г - 8.4.2013, 18:09

[зелёный желторот...]

1. У меня дома на мокрое 10 мА «С» и не выбивало (фен, бритва, стиралка, плойка – и это то о чем я знаю).

Неубедительно!

Фен - маленький тепловентилятор в пластиковом корпусе. 2-я категория ЭБ (двойная изоляция)
Бритва - наверное, тоже 2 категория. 99%, что гальваническая развязка.

Плойка - может, и 1-я категория (с требованием РЕ-проводника). Не удивлюсь, т.к. был у меня паяльник (вроде Topex) с "евро"-вилкой. Но, скорее, тоже 2-я категория.

Стиралка - да, с заземляющим контактом.

[Олега]

Да. А Вы думали, что АВДТ только на заводах и офисах ставят?
Или, в жилых комнатах (как сказано!) только приёмники 2-й категории ЭБ применяются?

Я думал, что УЗО обязано (должно) быть установлено в тех случаях, когда это обязано (должно) прописано в нормативе.

2-я категория ЭБ (двойная изоляция)

2-й класс.

УЗО на розетки – обязательно, нормативно. Берите 30 мА «С» и не заморачивайтесь.

Так назовите норматив, пункт.

Сообщение отредактировал Олега - 8.4.2013, 18:21

[зелёный желторот...]

Я думал, что УЗО обязано (должно) быть установлено в тех случаях, когда это обязано (должно) прописано в нормативе.

Ого! Вы же пять минут назад про 7.1.83 говорили! А рядом посмотреть - 7.1.71?

Насчёт класса ЭБ, а не категории - принято.

[Олега]

..13 кВт на двушку – вызывает сомнения (по опыту).

Просто опыт такой. Открываете СП31, таб.6.2 Коэффициенты спроса для квартир повышенной комфортности, см.строку Заявленная мощность, кВт. Там от "до14" до "70 и более".

Ого! Вы же пять минут назад про 7.1.83 говорили! А рядом посмотреть - 7.1.71?

"7.1.71. Для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, рекомендуется предусматривать устройства защитного отключения (УЗО)".
А "для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них".

[зелёный желторот...]

А "для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них".

Да, Ваша взяла. Формально
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=8774

[Сергей Г]

Просто опыт такой. Открываете СП31, таб.6.2 Коэффициенты спроса для квартир повышенной комфортности, см.строку Заявленная мощность, кВт. Там от "до14" до "70 и более".

согласен, двушка может быть со стадион (квадратурой).

УЗО на розетки – обязательно, нормативно. Берите 30 мА «С» и не заморачивайтесь.

Так назовите норматив, пункт.

"7.1.71. Для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, рекомендуется предусматривать устройства защитного отключения (УЗО)".

хорошо, неправ, также как и 2,5 на розетки - рекомендательно.
А у вопрошающего есть дети (маленькие), или бобик с котярой. Об этом в нормативке нет даже рекомендательно.
Поскольку Вы уже в нормативке, чего там по мокрухе (зонам).

Сообщение отредактировал Сергей Г - 8.4.2013, 19:17

[savelij®]

Диспут про обязательность или необязательность установки дифзащиты, по моему, несколько неуместен. Тут речь идёт не об отмазках от проверяющих и прикрытия задницы нормативными требованиями, типа, "раз рекомендуется, то не обязательно".
Человек просит покритиковать свою схему, а посему и рекомендовано обязательно обратить внимание на дифзащиту розеток, куда пренепременно сунется юный следопыт... да и иных случаев в жизни предостаточно, когда и взрослый человек может словить удовольствие от знакомства с фазой.
Тут же никто не заставляет тупо следовать сказанному в сообщениях. Но коль рекомендуется, то не зря... и уж явно хуже от применения дифзащиты на розетках не будет.

[Олега]

..и рекомендовано обязательно обратить внимание на дифзащиту ..

Угу, я сразу так и подумал.