Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Корректное ли заземление? , Сответствие нормам установки заземления

Гость_Boris_*
сообщение 2.7.2013, 16:02
Сообщение #1





Гости






Подрядчики полностью меняли проводку на территории склада. Заземление во ВРУ как положено, далее везде пятижильная проводка, но зачем-то во всех последующих щитах (больших и маленьких) шина "N" соединена с шиной "PE". Правильно ли это, допускается ли, принимать ли у них работу? Пожалуйста, ссылку на какие- либо нормативы. Спасибо.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 2.7.2013, 17:25
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22946
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Смотря для чего используется пятая жила, если это PE, то сделано не верно, после разделения соединять запрещено ПУЭ


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
shpinel
сообщение 2.7.2013, 21:47
Сообщение #3


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 7.1.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 29963



Неправильно.
ПУЭ:
1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Boris_*
сообщение 4.7.2013, 13:34
Сообщение #4





Гости






Огромное спасибо! А если не затруднит, то в трех словах, пожалуйста- а чем черевато такое соединение или какие могут быть последствия и почему квалифицированные электрики могли так соединить? Пятый проводник исключительно "РЕ". Спасибо.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
shpinel
сообщение 4.7.2013, 17:55
Сообщение #5


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 7.1.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 29963



Просто тогда теряется вообще смысл в разделении PEN. У Вас выполнена система TN-C-S, а соединяя шинки во всех щитках, система становится опять TN-C.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 4.7.2013, 19:00
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22946
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Boris @ 4.7.2013, 14:34) *
то в трех словах

В трёх - тут


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Boris_*
сообщение 8.7.2013, 12:06
Сообщение #7





Гости






Еще раз огромное спасибо! И все-же маленький штрих- ведь если рассматривать соединенные в щитах PE и N проводники, как один проводник PEN, разделяющийся в оконечных щитах, то система все- равно будет TN-C-S. Так в чем же грубейшая ошибка? Ведь разделение произошло в щите, а не в розетке.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 8.7.2013, 12:15
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



В том, что чем раньше разделили, тем лучше. И если уж разделили N и РЕ, то объединять нельзя. Хотя бы из-за возможной путаницы, и потому что так не принято. Так же можно не соблюдать порядок фаз, цветовую маркировку, ровную укладку проводов в щитах и т.д. Тоже страшного вроде и нечего, но хорошего тоже нет. Кроме этого, в точке разделения N и РЕ рекомендуется выполнять заземление. Во ВРУ скорее всего это есть (хотя бы естественные заземлители: металлоконструкции склада), а вот в дальнейших щитах нет.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pantryk
сообщение 8.7.2013, 12:44
Сообщение #9


Кое в чем специалист
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2823
Регистрация: 23.6.2013
Из: Минск, Беларусь
Пользователь №: 33972



Ошибка в том, что врядли везде выполняется 1.7.131 ПУЭ, да и маркировка согласно 1.1.29 вводит в заблуждение.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 8.7.2013, 13:10
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17618
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Boris @ 2.7.2013, 16:02) *
Подрядчики полностью меняли проводку на территории склада... Правильно ли..

Загляните в проект, надеюсь, работы проводились по проекту.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.1.2025, 18:43
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены