Ответственный и аренда Опции

[Эл-Х]

Возник вопрос. Прошу помощи.
Есть организация бюджетная и бедная последний энергетик уволился полгода назад. У них есть подстанция к которой мы присосались навели порядок откапиталили, несем затраты хозяйничаем. Хозяевам подстанция нафиг не нужна потребление у них мизерное. Их директор предложил "забирайте в аренду подстанцию и делайте что хотите, а я не хочу назначать ответственного и с 5й группой и тем более обслуживать". Вопрос остается если он отдаст нам в аренду ему надо будет назаначать ответственного??? Продать нам не могут- бюджетные заморочки.

[с2н5он]

если в договоре пропишете, то все на вас будет

[Эл-Х]

Мнения разные на этот счет слышал. Хотелось бы логику понять.
Ответственный назначается из руководителей и специалистов потребителя. Потребитель может быть на правах аренды? Энергосбыт, по моему, работает только с собственниками.

[с2н5он]

и на форуме уже было, что ответственным м.б. из числа обслуживающей организации
сбыт работает и с арендаторами

[Эл-Х]

Если не трудно ссылку. Перерыл форум пока не нашел.
А как же пункт 1.2.3 правил

[с2н5он]

тоже чегой то не могу найти, не так вроде давно было, там вроде решение суда что можно

[Ivan_43]

тоже чегой то не могу найти, не так вроде давно было, там вроде решение суда что можно

Подпишусь, тоже интересно решение вопроса

[директор777]

Посмотрите

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ez81]

1 вариант вы заключаете с собственником договор на эксплуатационное обслуживание и готовите персонал и все вытекающее из этого ,вариант 2 отдаете в эксплуатацию той организации у кого все это есть и несете расходы ежемесячные от 3 до 10т.р (второй вариант дешевле). Дополнение к посту №7 эксплуатация и обслуживание это разные вещи.

Сообщение отредактировал ez81 - 12.7.2013, 18:25

[Гость_Гость_*]

если в договоре пропишете, то все на вас будет

В целом так и есть. Вариант 1 Сдача ТП в аренду: арендатору придется заключать прямой договор с СО с учетом всех субчиков от данной ТП и им также (субабонентам) придется переделывать договора, т. к. номинально меняется владелец ТП. Также переделываются акты БРиЭОС. Данный вариант довольно сложен, т.к. неизвестно сколько потребителей и на каких условиях присоеденены к ТП (а плату за "переток" арендатор для других будет пересматривать однозначно), плюс учет потребленной э/э (тоже много подводных камней). Все дальнейшие вопросы СО будет решать вперую очередь с арендатором (новым "владельцем") - это плюс, но договор аренды может быть расторгнут в любой момент и вся проведенная работа пропадет.
Вариант 2. Сдача ТП на обслуживание: ПТЭЭП п. 1.2.1 Владелец ТП будет платить за обслуживание (как, сколько и чем это его вопрос), но при этом обслуживающая сторона без разрешения владельца ни каких действий с ТП и подключениями других ( в том числе и себя) не имеет право проводить. Оформление техдокументации (приказ на ответственного, протоколы испытаний и т.п) может брать на себя обслуживающая организация, но предоставлять требуемую документацию в СО будет владелец. Даный вариант проще, но все зависит от "настроения" владельца...

[ez81]

В целом так и есть. Вариант 1 Сдача ТП в аренду: арендатору придется заключать прямой договор с СО с учетом всех субчиков от данной ТП и им также (субабонентам) придется переделывать договора, т. к. номинально меняется владелец ТП. Также переделываются акты БРиЭОС. Данный вариант довольно сложен, т.к. неизвестно сколько потребителей и на каких условиях присоеденены к ТП (а плату за "переток" арендатор для других будет пересматривать однозначно), плюс учет потребленной э/э (тоже много подводных камней). Все дальнейшие вопросы СО будет решать вперую очередь с арендатором (новым "владельцем") - это плюс, но договор аренды может быть расторгнут в любой момент и вся проведенная работа пропадет.
Вариант 2. Сдача ТП на обслуживание: ПТЭЭП п. 1.2.1 Владелец ТП будет платить за обслуживание (как, сколько и чем это его вопрос), но при этом обслуживающая сторона без разрешения владельца ни каких действий с ТП и подключениями других ( в том числе и себя) не имеет право проводить. Оформление техдокументации (приказ на ответственного, протоколы испытаний и т.п) может брать на себя обслуживающая организация, но предоставлять требуемую документацию в СО будет владелец. Даный вариант проще, но все зависит от "настроения" владельца...

Вы не правы за все отвечает эксплуатирующая организация но не владелец и представляет всю тех документацию в со эксплуатирующая организации. Я пример тому на балансе ТП-160кВА всем занимается эксплуатирующая организация все, что я сделал заключил договор и выписал доверенность на них ну и каждый месяц оплачиваю.

Сообщение отредактировал ez81 - 15.7.2013, 13:48

[Гость_Гость_*]

За все отвечает владелец (он же "эксплуататор"), он же заключает договор на обслуживание и эксплуатирует свою ТП "чужими руками". Договор при этом на потребление э/э заключен СО с владельцем

[/u] Вы не правы за все отвечает эксплуатирующая организация но не владелец и представляет всю тех документацию в со эксплуатирующая организации. Я пример тому на балансе ТП-160кВА всем занимается эксплуатирующая организация все, что я сделал заключил договор и выписал доверенность на них ну и каждый месяц оплачиваю.

Доверенность все-таки выписана, т.е. владельцем разрешено то-то и то-то, но не более. При окончании действия доверенности, что произойдет? если Вас не устраивает обслуживание (эксплуатация электроустановки с помощью стороннего лица)? Или сами будете эксплуатировать или других будете искать. Но без выданной доверенности обслуживающая организация для СО -ни кто.

[ez81]

Без доверенности да. Но повторюсь за безопасную и безаварийную эксплуатацию ТП ответственность несет эксплуатирующая организация.

[Гость_Гость_*]

ответственность несет эксплуатирующая организация.

Только то , что оговаривается договором на обслуживание. Для СО эксплуатарующая сторона это владелец или арендатор ТП

[ez81]

Только то , что оговаривается договором на обслуживание. Для СО эксплуатарующая сторона это владелец или арендатор ТП

За финансы с энергосбытом отвечает собственник это мною не отрицалось. Весь разговор точнее его уклон велся к тому что проще нанять ЭО нежели создавать свой штат. Энергетик, пара электриков, инструмент, его поверка, проверка знаний ежегодная и плюс з\п троих дядей итого огого.

[Гость_Гость_*]

За финансы с энергосбытом отвечает собственник это мною не отрицалось. Весь разговор точнее его уклон велся к тому что проще нанять ЭО нежели создавать свой штат. Энергетик, пара электриков, инструмент, его поверка, проверка знаний ежегодная и плюс з\п троих дядей итого огого.

Согласен, проще. Предложено два варианта ответа на поставленный вопрос, есть из чего выбрать.