Какую нагрузку (квт) можно подсоединить к счетчику? Опции

[с2н5он]

по потерям ЭЭ нет, напряжения - вроде 4 % было

[yuoras]

это что за дом такой?

Да , это посёлок целый можно запитать !!!.
Явно чел, не правильно указал мощность

[Vasamba]

25 МВтч= 25 000 кВтч. Обычная 6 подъездная пятиэтажка.

[Alexey Romeo]

Здравствуйте уважаемые любители и профессионалы электрики. что бы не плодить темы, разрешите отписаться тут.
Имею прибор учёта , на фасаде здания гаража , номинальный ток 10 А, максимальный пиковый – 100 А , мощность 3х фазной сети 3-5 кВт, по тех условиям автомат от КЗ 10 А. ВЛ 0,4 кВ.
Гарантирующий поставщик электроэнергии , утверждает, что за 4 дня поставил мне 42668 кВт электроэнергии, и подал на меня в суд за отказ от оплаты !
Внимание вопрос, у кого то такое уже было ?!

[Олега]

Да чего только не было.. Вам собственно чего надо, посчитать или с гарантирующим поставщиком переговорить за вас ?

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Имею прибор учёта , на фасаде здания гаража , номинальный ток 10 А, максимальный пиковый – 100 А , мощность 3х фазной сети 3-5 кВт, по тех условиям автомат от КЗ 10 А. ВЛ 0,4 кВ.
...

А марку электросчётчика здесь нельзя написать? Ну, и для расширения кругозора, - расход электроэнергии считается в килоВаттах умноженных на часы (кВт*час), а не "... поставил мне 42668 кВт электроэнергии ...".

[yuoras]

Гарантирующий поставщик электроэнергии , утверждает, что за 4 дня поставил мне 42668 кВт электроэнергии

При Автомате в 10А , ну никак нельзя взять 42668 кВт за четыре дня.

Это нужно брать по 10000 кВт в сутку , это приблизно в шесть раз больше , чем Ваш счётчик может выдержать

[Alexey Romeo]

Да чего только не было.. Вам собственно чего надо, посчитать или с гарантирующим поставщиком переговорить за вас ?

рассказываю курьёз,

ПУ на фасаде здания гаража, был разбит хулиганами или доброжелателям, Так же повредили, возможно целенаправленно, цифры на ПУ,
я не сверил показания, (так как дня 4-5 назад их сверял и передавал) и не обратил внимание на это, как только обнаружил, сразу вызвал поставщика электроэнергии, тот составил АКТ о не исправности ПУ.
Но позже, путём арифметики отняли предыдущие показания от тех что на разбитом и получили цифру , за которую хотят не малую сумму денег.

[ЛЕША]

42668кВт*ч, четверо суток.
АВ 10А на вводе. P= 1,73*380*10*cos(возьмем 1)=6574Вт=6,574кВт
6,574*24*4=631,104кВт*ч
Кажется, придётся счетчик в независимую экспертизу везти.

[yuoras]

Если счётчик Энергомера , сразу на экспертизу

[Alexey Romeo]

42668кВт*ч, четверо суток.
АВ 10А на вводе. P= 1,73*380*10*cos(возьмем 1)=6574Вт=6,574кВт
6,574*24*4=631,104кВт*ч
Кажется, придётся счетчик в независимую экспертизу везти.

Если счётчик Энергомера , сразу на экспертизу

Энергомера , ЦЭ6803В

Эксперт по телефону, ответил, что толку от такой экспертизы особо нет. Экспертиза лишь подтвердит, что он мех. повреждён, С его слов это мало поможет чем то в суде. Ну или браться не хочет.
Акт контролёр составлял на замену ПУ, дал добро.
При демонтаже ПУ я обнаружил, что при тряске или наклоне циферблат вращается независимо и не фиксируется. Сообщил об этом поставщику письменно, Поставщик проигнорировал.
По этому изначально у меня не возникло не вопросов ни опасений.

При Автомате в 10А , ну никак нельзя взять 42668 кВт за четыре дня.

Это нужно брать по 10000 кВт в сутку , это приблизно в шесть раз больше , чем Ваш счётчик может выдержать

Подскажите, как документально это можно доказать в суде ? потому как есть опасение , что судья считает гарантирующего поставщика Государственным субъектом, а меня, как и всех смертных, расхитителем государственного имущества.

Сообщение отредактировал Alexey Romeo - 26.5.2019, 16:52

[ЛЕША]

Подскажите, как документально это можно доказать в суде ?

Вот расчет
В договоре на эл.снабжение д.б прописана ответственность за пломбы и содержание узла учета.
И ответственность несете Вы, скорее всего. Как от этого отмахнуться?
Если были повреждены пломбы и на счетчике и на вводном автомате, то расчёт может вестись по сечению кабеля/провода, присоединенного к вводному автомату - так сказать пропускная способность.
Какое там сечение и материал жил?

Сообщение отредактировал ЛЕША - 26.5.2019, 16:53

[Alexey Romeo]

В договоре на эл.снабжение д.б прописана ответственность за пломбы и содержание узла учета.
И ответственность несете Вы, скорее всего. Как от этого отмахнуться?
Если были повреждены пломбы и на счетчике и на вводном автомате, то расчёт может вестись по сечению кабеля/провода, присоединенного к вводному автомату - так сказать пропускная способность.
Какое там сечение и материал жил?

Расчёт мне понятен. + они же ещё 1,5 % потерь добавляют. Но в суде он не поможет. Судье нужен документ. Рассчитываю доказать Тех условиями.

Всё верно, по договору ответственность несёт собственник. Но это сложно сделать, так как невозможно обеспечить сохранность ПУ,
Гараж в гаражном кооперативе, въезд в который не охраняется. И как я сообщал ранее, ПУ находится на фасаде гаража.
Все пломбы целые, и поверочные и поставщика. И на автомате перед ПУ тоже наклейка целая.
В АКТе разграничений указано, что сеть на балансе Горсети, и Гарантирующему поставщику не принадлежит,
На столбе ВЛ 0,4 , установлен Шкаф силовой, в нём установлены автоматы от КЗ всех гаражей членов кооператива, Мой автомат в том шкафу 10 А.
Доступа к шкафу у меня нет.
Кабель СИП квадрат не помню, наверно 16. я собирался при случае запросить увеличение мощности с 2,5 до 15 кВт.

Самое интересное, что при обращение к Гарантирующему поставщику, предложил им вызвать полицию и составить протокол. На что их руководитель, из отделения местного околодка, заявила мне, что этого делать не нужно. Достаточно просто написать заявление на замену по причине вандальных действий, третьих лиц. И она же позже, когда через полтора - два месяца началась эта эпопея, она же и сообщила, что полиция была нужна и надо было мне вызывать полицаев.

На будущее буду умнее. Знал бы , что так будет. выставил бы цифры на ПУ сам себе как надо.

Сообщение отредактировал Alexey Romeo - 27.5.2019, 8:33

[ЛЕША]

Да, неприятная ситуация... Общего счетчика, получается, нет?
Энергосбытовцы - мрази конечно. Это еще мягко сказано.
Всё-таки, может, другую экспертизу найти? Счётный механизм поломался в результате удара...

[Alexey Romeo]

Да, неприятная ситуация... Общего счетчика, получается, нет?
Энергосбытовцы - мрази конечно. Это еще мягко сказано.
Всё-таки, может, другую экспертизу найти? Счётный механизм поломался в результате удара...

общего нет.
продолжение суда, третье заседание гражданского дела, завтра. Попробую заявить на экспертизу

[Valerapol]

Ну вообще-то для таких случаев есть 442 ПП, где описаны все способы определения объемов потребления ЭЭ, в том числе и при выходе из строя прибора учета. В договоре электроснабжения должен быть описан порядок сообщения о выходе прибора учета из строя, его утрате. Начните с этого. Если вы порядок соблюли, то претензий к вам вообще не может быть. А если нет, то смотрите п.179 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

[Alexey Romeo]

Ну вообще-то для таких случаев есть 442 ПП, где описаны все способы определения объемов потребления ЭЭ, в том числе и при выходе из строя прибора учета. В договоре электроснабжения должен быть описан порядок сообщения о выходе прибора учета из строя, его утрате. Начните с этого. Если вы порядок соблюли, то претензий к вам вообще не может быть. А если нет, то смотрите п.179 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

судья не принимает во внимание всё что написано в Пп. 179, 192, 193, 194,

Направили судебный запрос в сетевую организацию, истребовать сведения о макс. пропускной способно , мощности, Вобщем, подтвердить ихние же Тех условия. Посмотрим на следующем заседании что будет.

Сообщение отредактировал Alexey Romeo - 28.5.2019, 20:35

[Valerapol]

Явно не достаточно информации по вашему делу. Кем производился расчет объемов неучтенного потребления? На основании чего произведен расчет неучтенного потребления? Как происходило досудебное урегулирование отношений с гарантирующим поставщиком?
И странно звучит ваше высказывание про то, что судья игнорирует требования Правил. Это точно в России?

[Alexey Romeo]

Явно не достаточно информации по вашему делу. Кем производился расчет объемов неучтенного потребления? На основании чего произведен расчет неучтенного потребления? Как происходило досудебное урегулирование отношений с гарантирующим поставщиком?
И странно звучит ваше высказывание про то, что судья игнорирует требования Правил. Это точно в России?

Объемов неучтенного потребления ни кем и не производился, контролёр составил АКТ о мех повреждении и указал на замену ПУ. снял показания с разбитого ПУ. ВСЁ ! Но позже, с этого АКТа , на основании конечных показаний , повреждённых цифр, МРСК Урала , путём математических вычислений, от показаний предыдущего месяца , отняло/сложило и на получившуюся сумму чисел выставило счёт.

Пока менял ПУ они выставляли по среднему . Но за 4 дня. с 1 июля по 4 июля , выставили 42688 кВт. с 5 июля по 31 июля 300 кВт.

До судебное урегулирование выглядело так: МРСКа - Сумма такая -то , плати, вот счёт за 42688 кВт. ! Я - с данной суммой не согласен, я физически/ фактически не могу потребить 10672 кВт в день. так как у меня гараж, а не алюминиевый завод. МРСКа - Не заплатишь, отключим.
И отключили! А позже в суд направили иск,
В том то и дело , что в России

[Alexey Romeo]

Явно не достаточно информации по вашему делу.

скажите что нужно, предоставлю, всё что есть )) отвечу на любой вопрос