Испытания жилых и нежилых фондов старой постройки Опции

[Гость_Гость_major1929_*_*]

Доброго времени суток, коллеги. Помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе. Имеется старый нежилой фонд, короче помещение в котором работают люди. В помещениях имеются розетки, светильники. Всё это хозяйство подключено двухпроводкой. Требуется сделать испытания ВРУ, распредщитов и помещений( металолосвязь, замер петли, заземления, проверку УЗО, замер сопротивления изоляции проводов). Капремонт помещений в ближайшее время, (чтобы заодно перейти на трёхпроводку), не планируется. Как в этом случае давать протокол на металлосвязь? Или не давать вообще? Или тянуть им по всем помещениям третий провод? Как правильно поступить? И правильно ли будет не прогружать все автоматы в щитах, а хотя бы только вводные и связанные с системой пожбезопасности? Спасибо.

[с2н5он]

как Вы будет мерять то, чего нет?

[Гость_Гость_major1929_*_*]

Наверное я не так вопрос сформулировал. Получается что я вообще не должен давать протоколы на металлосвязь (розетки, светильники)? Или писать в протоколах- НЕ СООТВЕТСТВУЕТ?

И давать, к примеру, рекомендации тянуть третий провод?

[с2н5он]

ничего не писать, ибо не чему соответствовать
а рекомендации в протоколе вроде не предусмотрены

[Гость_Гость_major1929_*_*]

ничего не писать, ибо не чему соответствовать
а рекомендации в протоколе вроде не предусмотрены

Ну в идеале же должен же быть в розетке заземляющий контакт, к которому подключен заземляющий проводник и при проверке норм металлосвязи эти нормы должны быть определенной величины, не этому разве должно соответствовать? А в моём случае эти условия не выполняются. Сделать вид, что розеток не существует, если в них отсутствует третий провод или как ?

И светильников в помещениях не существует, если они питаются двухпроводной линией? То есть получается, что протокол на металлосвязь в этом случае(при двухпроводной линии) я просто не должен давать, я правильно Вас понял?

[tehno2]

Ну в идеале же должен же быть в розетке заземляющий контакт, к которому подключен заземляющий проводник и при проверке норм металлосвязи эти нормы должны быть определенной величины, не этому разве должно соответствовать? А в моём случае эти условия не выполняются. Сделать вид, что розеток не существует, если в них отсутствует третий провод или как ?

Если здание старой постройки то система заземления вероятнее всего TN-C. И РЕ контакт в розетке не обязан быть. РЕ проводник может подключаться и не к розетке а к корпусам оборудования.
Дело вообще не в розетках а в выполнении условий электробезопасности. Если нет РЕ проводника, то и защиты нет. и петли Ф-О нет. А есть, вполне вероятно, зануление рабочего проводника ( в светильниках) В СССР это нормально было.
Протоколы обязаны давать все как положено. и в них отражать суровую действительность. Как и в Д/Ф - констатация фактов, без рекомендаций и лирики.

Сообщение отредактировал tehno2 - 5.11.2014, 15:23

[Гость_Гость_major1929_*_*]

Я тоже так понимаю, что протоколы должны быть, но с указанными недостатками в этих вопросах, но непонятно, почему петли Ф-0 нет? Вы имеете ввиду петлю L-PE? Её конечно не будет- согласен.
И вот ещё- вот именно- здание старой постройки и конечно скорее всего там TN-C и РЕ контакт в розетке не обязан быть. Поэтому и интересуюсь, как правильно- указывать в протоколе металлосвязи для каждой розетки (светильника), что она(он) не соответствует требуемой безопасности или просто указать в заключении к протоколу в общем, что система питания двухпроводная и поэтому не обеспечивается требуемая безопасность при эксплуатации.

[ЛЕША]

Так как рекомендации в протоколе не допускаются, то пишем отдельную бумагу с рекомендациями.

[с2н5он]

писать можно что угодно и где угодно, но причём здесь испытания/измерения?

[tehno2]

И вот ещё- вот именно- здание старой постройки и конечно скорее всего там TN-C и РЕ контакт в розетке не обязан быть. Поэтому и интересуюсь, как правильно- указывать в протоколе металлосвязи для каждой розетки (светильника), что она(он) не соответствует требуемой безопасности или просто указать в заключении к протоколу в общем, что система питания двухпроводная и поэтому не обеспечивается требуемая безопасность при эксплуатации.

А в розетки чего включается.? Может там и ЗУ не надо. У нас вот был класс комп. Одни ноутбуки. а у них вилка без РЕ контакта. Спрашивается а зачем там металлосвязь? Выясните фукциональное назначение розеточной группы.
А про светильники мы так пишем: корпус светильника №1 - ЗУ --- отс. Если конечно светильники не пластмассовые.
А еще не забывайте про протокол визуального осмотра. Вот туда и пишите чего соотв или нет.
В заключении к протоколу пишется что соответствует а что нет. (какие пункты протокола)

[Гость_Гость_major1929_*_*]

А в розетки чего включается.? Может там и ЗУ не надо. У нас вот был класс комп. Одни ноутбуки. а у них вилка без РЕ контакта. Спрашивается а зачем там металлосвязь? Выясните фукциональное назначение розеточной группы.
А про светильники мы так пишем: корпус светильника №1 - ЗУ --- отс. Если конечно светильники не пластмассовые.
А еще не забывайте про протокол визуального осмотра. Вот туда и пишите чего соотв или нет.
В заключении к протоколу пишется что соответствует а что нет. (какие пункты протокола)

Ну розетка и есть розетка, сегодня в помещении комп. класс, а завтра какая-нибудь кухня.., поэтому , наверно, металлосвязь по любасу лучше, когда она есть и правильнее. А вот насчёт указать, что ЗУ- отс.-это наверно правильнее всего, спасибо.

[Работник]

Присоединюсь, в протоколе визуального осмотра укажите что для электроприемников требующих защитного проводника, оного нет. Пишут как собрались и в протоколе, но это не правильно.
Так же не забудьте указать в протоколе металлосвязи контакты РЕN-проводников , связь РЕN-шины с корпусом щита и т.д.
Петлю измерять нужно хотя бы для цепей с РЕN-проводником. Мне в РТН рекомендовали измерять и в цепях с только N-проводником. Так и делаю, совсем не лишняя проверка. К счастью заказчики не понимают что можно не измерять это.

[Гость_Гость_major1929_*_*]

Понял, спасибо.