Смерть брата на подстанции , Смерть брата на подстанции Опции

[Svetlana1980]

В экспертизе написано: множественные электрометки передненаружной области верхней трети правого предплечья, ладонных и тыльных повехностей кистей; термический ожог 2 степени с поражением около 1% правой верхней конечности.

И еще мне не понятно следующее, в наряде пишут отключить, вывесить, установить заземления, а человек, который готовил рабочее место в показаниях пишет, что проверял отключения, установку заземлений, вывешены ли плакаты... И еще у нас оказались 2 варианта протоколов опроса свидетелей: с разными датами и временем опроса одних и тех же людей. На что может повлиять изменение дат в протоколах?

[Null]

И еще мне не понятно следующее, в наряде пишут отключить, вывесить, установить заземления, а человек, который готовил рабочее место в показаниях пишет, что проверял отключения, установку заземлений, вывешены ли плакаты...

Это нормально, отключить могли и раньше. Только запись об отключении обязательно должна быть в оперативном журнале: кто дал команду на отключение (по распоряжению или по бланку переключений), время отключения.

[gomed12]

Тут покрывают недостатки выполнения оргтехмероприятий предприятия при производстве работ в ЭУ.
По имеющимся данным.
1. Предположительно, на ТП-9, тр-р 2 никакие мероприятия по недопущению ошибочного включения и подаче обратного напряжения на раб. место (в р-н ЛР, яч.5) не были предприняты.
2. П.3 в Н-Д допечатан, хотя сказанное должно было содержаться в п.1 мероприятий.
3. На правильность предположения п.1 - это путаница в показаниях: один участник говорит об установке ПЗ на ТП-9 на высокой стороне, второй - со стороны НН, а третий - НН и ВН.
4. Об этом же говорит и появление позже ПЗ на ЛР яч.5.
5. Возгорание тряпки смоченной в керосине не обязательно от прикосновения к токоведущим частям рукой.
5. Есть виновное лицо, которое включил авт. выкл. на вводе ТП-9, тр-р 2 до окончания работ не удостоверившись об этом.
6. Считаю источником НС ЛР яч. 5, поэтому необходимо тщательно обследовать его.

Сообщение отредактировал gomed12 - 17.4.2016, 7:09

[Сунцов Денис]

Ошибочное включение АВ-0,4 кВ Т-2 ТП-9 на обратную трансформацию - версия на 99%
- неувязки:
1) в этом случае не может сработать "земляная" защита, т.к. КЛ-10 кВ от Т-2 ТП-9 становится не связанной с остальной сетью 10 кВ
2) по объясниловкам слышен "хлопок" - при замыкании на землю этого не происходит, только шипение, потрескивание и только потом, если замыкание переходит в междуфазное - тогда уже хлопок, почти взрыв, но судя по фото , этого не было, т.к. ячейка без следов копоти и мало ожогов у пострадавшего, только в месте прикосновения к токоведущей части (ладонь) и место выхода (локоть, которым он касался корпуса РУ)

по всей видимости никто не видел момент несчастного случая, в этот момент пострадавший похоже находился один

[Svetlana1980]

На фото, которые я разместила, может не видно, но на фотографии, где слетело среднее заземление с масляного выключателя, этот провод почерневший в месте, где размещается крепление и есть черное пятно в месте прикрепления заземления на правом масл. выключателе (если смотреть на ячейку).

Еще у брата были опалены ресницы, брови и челка...

[Сунцов Денис]

Да, рассмотрел. На красной правой шине темное пятно рядом со струбциной.

Если принять это пятно местом касания рукой, тогда можно предположить время несчастного случая уже после ввода ячейки в работу (или во время ввода в работу),
а установленное ПЗ и отключенные ШР и ЛР - инсценировка уже после.

[Null]

по всей видимости никто не видел момент несчастного случая, в этот момент пострадавший похоже находился один

Здесь бы я поостерегся делать выводы. До начала расследования, возможно, уже была произведена определенная работа по скрытию истиной причины. Заинтересованность причастных лиц к действительному выявлению причины н.с. разная.

[gomed12]

Блинкер должен падать, если выдвинуть версию о прикосновении пострадавшего к ВН, находящихся под напряжением, появление подготовленных обясниловки тогда понятны.
ЛР был отключенный и был без ПЗ, и при открытой двери.
Если предположить, что пострадавший коснулся левой ногой (засученной), то верхняя часть тела была рядом с ПЗ между ШР и МВ и хлопок мог быть.
Необходимо обследовать нижние конечности пострадавшего, ЛР и ячейку МВ с ПЗ №33.

[Svetlana1980]

Как и обещала, в прикрепленных файлах оперативный журнал.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Roman D]

О как. Гусев допустил Гусева и расписался в собственной смерти.

Работа по наряду №9 приостановлена

Запись в 11:35 запись сделало неустановленное лицо.

Это я просто мелочами ковыряюсь.


Тем не менее, на предприятии отсутствует элементарное понимание безопасности работ.
Если кто-то решил, что в ячейке можно вешать землю только сверху, причём даже сверху можно легко приблизиться к напряжению, то пора менять всю систему.

И всё же, человек попал под напряжение в том числе из-за недостатка опыта.

Сообщение отредактировал Roman D - 16.4.2016, 17:47

[Сунцов Денис]

Roman D, было два Гусева

[gomed12]

Не понятна структура организации. Какие-то работы производились на ТП-6, ТП-9 тр-р 2 по нарядам №№6,7,8 разными бригадами. Записи в опержурнале не дают полной картины, что на самом деле, что за работы выполнялись на этом трансформаторе. Очевидно, что в ТП-6 имеется и трансформатор №1, посредством секционного переключателя, которого и питалось РУ-0,4 кВ тр-ра №2 в момент НС. Если все наряды выдавались одним лицом, он не должен был допустить элементарную оперативную ошибку. Схему можно относить в разряд простых с односторонним питанием, хотя и имеется возможность обратной трансформации.

Сообщение отредактировал gomed12 - 17.4.2016, 19:31

[Roman D]

Roman D, было два Гусева

...или Гусев И.Н. после смерти продолжил (простите за сарказм) свою деятельность, или пора приглашать криминалистов...

Roman D, было два Гусева

Один погиб по вине выдающего наряд, второй - сам отправил себя на гибель.

[Svetlana1980]

Сарказм действительно неуместен, поскольку мы лишились родного и любимого человека... осталась дочь от первого брака 10 лет без мамы и сын 6 месяцев от второго...

[gomed12]

Запись начиная с 10.02 делались двумя лицами и так понятно без криминалиста, в спешке дата проставлена в тексте (очевидно лицом никогда не заполнявшим опер. журнал), не в левом столбце.

[Roman D]

Ко мне (и прокурору) объяснит, почему по записям в журнале дежурство принял Гусев, в наряде в графе "допускающий" написан обезличенный "дежурный персонал" (хотя были известны непосредственно занятые работники), а на обратной стороне наряда в качестве допускающего оказывается "Дунай"? Журнал поддельный или заполнялся как попало?

На фото я не разглядел предписанный нарядом плакат "Работать здесь".

Как пострадавший смог приблизится к частям, находящимися под напряжением? В нем было 2м росту или он влез на табуретку-трёхлапку?


Если влез, то зачем? Предполагался долив масла, не так ли?

Почему в наряде и на рабочем месте отсутствовало переносное заземление, появившееся в следующий раз?


(отметил жёлтым):



Не вижу переносного заземления на фазе В:


Почему в ячейке, обозначенной как Тр-№2, оказался выключатель ВМГ-10?

Что за тип переносного заземления? может, кто подскажет и предоставит нормальное фото?

Сообщение отредактировал Roman D - 17.4.2016, 1:38

[220v-elektrik]

У меня еще есть оперативный журнал, а бланка переключений нет, а что это за документ?

Как проработавший дежурным эл/монтером ПС 17 лет могу с уверенностью сказать, что любое отключение или включение чего бы там ни было на ПС, вывод оборудования в ремонт или ввод его в работу выполняется по бланку переключений. В нем указывается последовательность действий при выводе оборудования в ремонт, то есть что должно быть отключено, где установлены заземления, где вывешены плакаты. Должен он быть и в вашем случае, требуйте. И ещё должны быть записанные оперативные переговоры, которые хранятся на регистраторе. Попробуйте запросить

Сообщение отредактировал 220v-elektrik - 17.4.2016, 9:04

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Как проработавший дежурным эл/монтером ПС 17 лет могу с уверенностью сказать, что любое отключение или включение чего бы там ни было на ПС, вывод оборудования в ремонт или ввод его в работу выполняется по бланку переключений. ...

Ну с таким то стажем должны знать и вот это: "МИНИСТЕРСТВОЭНЕРГЕТИКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УТВЕРЖДЕНО
приказом
Минэнерго России
от 30июня 2003 г. № 266
ИНСТРУКЦИЯ
ПО ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯМ
В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ
СО153-34.20.505-2003
Москва
«Издательство НЦ ЭНАС»
2004
2.2.1. Сложные переключения, а также все переключения (кроме одиночных) на электроустановках, не оборудованных блокировочными устройствами или имеющих неисправные блокировочные устройства, выполняются по программам, бланкам переключений.
К сложным относятся переключения, требующие строгой последовательности операций с коммутационными аппаратами, заземляющими разъединителями и устройствами релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики. При выполнении указанной в программах, бланках переключений последовательности операций обеспечивается безопасность оперативного и ремонтного персонала и предотвращается возникновение или развитие нарушения в работе электроустановки.
Наряду с обычными бланками переключений для повторяющихся сложных переключений разрабатываются и используются типовые программы и типовые бланки переключений.
Не допускается при производстве сложных переключений замена бланков или программ переключений какими-либо другими оперативными документами.", т.е. отнюдь не "любое отключение или включение чего бы там ни было..." выполняется по бланкам переключений...

[gomed12]

Потребители не пользуются бланками, да и переключений тоже мало, необходимы резервные мощности, чтобы переходить с одного присоединения на другой, третий.
Странно, что отсутствует сетчатое ограждение в КСО-2УМ для ШР http://s017.radikal.ru/i434/1604/01/03a5f797900a.jpg
Хотя и высота приличная: 2,5 -2,8 м, но используя треножную табуретку и потеряв бдительность пострадавшему были доступны 10 кВ на дальних неподвижных контактах ШР. Чтобы так рассуждать необходимо знать фазу работ. За 1 час могли ли слить и налить масло, есть сомнения. Пострадавший мог тряпкой смоченной керосином протереть сливное и подготовить наливное отверстие.
4 дня подряд производились работы на присоединениях ТП-9 и не понятно, как на это время обеспечивалось электроснабжение по 0,4 кВ ТП-9, ни слова об этом нигде. Странно, что всюду впихивают наложение ПЗ после тр-ра 2, но перед вводным АВ ТП-9.
Зачем? Если 0,4 кВ ТП-9 не запитаны от другого источника, достаточно простого отключения и вывешивания запрещающих плакатов. И то излишество6 Просто отключаем ЛР в яч. 5, на всякий случай можно и наложить ПЗ.
Поэтому не все чисто: появление ПЗ на ЛР и ПЗ на тр-р 2 ТП-9 настораживают.

Сообщение отредактировал gomed12 - 17.4.2016, 11:59

[Svetlana1980]

Табуретка - это вообще отдельная история... Если вы обратили внимание, то на одной фотографии она есть, а на другой нет. На собрании всех членов комиссии по расследованию НС был вызван второй член бригады со 2 гр. безопасности, мальчишка лет 18-19... Его спросили, зачем вам нужна была табуретка и он искренне был удивлен какая табуретка. Когда ему сказали, что на фото, рядом с братом лежала табуретка, он неуверенно начал объяснять, что на нее ставили масло для залива в масленные выключатели... А руководство и ростех делает упор на то, что брата скорее всего ударило током в верхней части ячейки, пытаются убедить комиссию, что он зачем-то туда полез при помощи табуретки (при росте 180 см он бы с пола не дотянулся), хоть и знал, что шинные сборки находятся под напряжением и работы должны были производиться в средней части... У меня складывается мнение, что эту табуреточку подложили для отвода глаз от истинных причин...