Внутренний контур заземления в металлическом здании? Опции

[Lexman]

Доброго дня, коллеги.

Несколько поздабыл нормы за давностью, потому решил спросить.

Имеем "стычку" с РосТехНадзором:

У нас имеется здание, состоящее из нескольких цельносварных модулей, скручиваемых друг с другом (блочная котельная).
Чтобы сохранить непрерывность электрической PE-цепи, помимо скручивания между собой, между модулями были наварены элементы стальной полосы 4х40.
Внутренний контур заземления из стальной полосы было решено не делать.

При получении допуска электротехнической инспекции, был выдан отказ с формулировкой: "Не выполнен монтаж внутренней магистрали ЗЗУ блочно-модульной котельной".
По словам инспектора: должна быть полоса.

Мне кажется, инспектор не прав.

Ваше мнение?

[с2н5он]

а в проекте что?

[Олега]

выдан отказ с формулировкой: "...".
По словам инспектора: ...

Видимо вы не знаете, что в отказе после формулировке должна быть ссылка на пункт норматива (обоснование).

[Lexman]

а в проекте что?

В проекте (стадия П, проект наш) - полоса *facepalm*. По нашему же недосмотру, проектант нарисовал "по инерции".
Но проект мы можем исправить. У инспектора так и спросили: давайте мы за 15 минут исправим лист проекта, и всего делов.
Ответ: нет, должна быть полоса и точка.

Вопрос топика всё же не в том, что в проекте. А в том, должна ли быть полоса в нашем случае, согласно действующих норм.

[с2н5он]

так проект и делается

согласно действующих норм.

если лень искать тогда см.пост.3

[Олега]

.. проект наш.... должна ли быть полоса в нашем случае, согласно действующих норм.

Так ведь вам, проектировщикам, именно за знание норм денежку платят

[Lexman]

так проект и делается если лень искать тогда см.пост.3

Инспектор сослался на проект Но никакой уверенности, что при исправлении проекта он примет

Так ведь вам, проектировщикам, именно за знание норм денежку платят

Я не проектировщик. Мои проектировщики (и не только они) тоже не знают норм, которые обязывали бы нас вешать стальную полосу в нашем случае.
Потому решил спросить зедсь. Или тут отвечают тоже за денежку? )

[Олега]

Инспектор сослался на проект

Ваш проект (стадии П) никак не типовой и не НД. Ссылка не правомерна.

Но никакой уверенности, что при исправлении проекта он примет

Не примет - см. #3

[Lexman]

Видимо вы не знаете, что в отказе после формулировке должна быть ссылка на пункт норматива (обоснование).

Знаем-знаем. Равно как знаем, что если есть желание отказать (а иногда у инспектора такое желание может появиться само по себе, по третьим причинам), то и ссылка на НТД найдётся. Какая-нибудь. Повод отказать всегда есть)

[Олега]

Я не проектировщик. Мои проектировщики (и не только они) тоже не знают норм, которые обязывали бы нас вешать стальную полосу в нашем случае.
Потому решил спросить зедсь. Или тут отвечают тоже за денежку? )

Если не проектировщик, то кто ? Хозяин заведения ? Тогда действительно можно за денежку. Какая разница кому платить.. )) 130 р. (стоимость бабаевской шоколадки) на телефон и НД ваш

Знаем-знаем. Равно как знаем, что если есть желание отказать (а иногда у инспектора такое желание может появиться само по себе, по третьим причинам), то и ссылка на НТД найдётся. Какая-нибудь. Повод отказать всегда есть)

Проектировщик обязан уметь не только рисовать, но и бодаться с экспертом.

Либо эта функция на ГИПе и ГАПе Эти клоуны в штате вашей проектной конторки есть ?

Сообщение отредактировал Олега - 21.12.2021, 12:56

[Lexman]

Если не проектировщик, то кто ? Хозяин заведения ? Тогда действительно можно за денежку. Какая разница кому платить.. )) 130 р. (стоимость бабаевской шоколадки) на телефон и НД ваш

Пффф. Да ради бога. Куда кидать? Номер сбербанка к нику привязан? Хоть щас перекину. )

PS Если инспектора не устроит ваш НД, то вернёте

Проектировщик обязан уметь не только рисовать, но и бодаться с экспертом.
Либо эта функция на ГИПе и ГАПе Эти клоуны в штате вашей проектной конторки есть ?

Мы боремся не с экспертом (с этими всё норм как раз), и электрика не в ведении ГАПа Да и конторка у нас не только проектная

[Олега]

PS Если инспектора не устроит ваш НД, то вернёте

Щас! "Дороже стоит граф..". За шоколадку сами бодайтесь.

Мы боремся не с экспертом ..

Это не важно, с любым проверяльщиком.

и электрика не в ведении ГАПа

Ежику понятно. Я высказался о проектировщиках в целом, без упора на электриков.

Да и конторка у нас не только проектная

Это влияет на штатное расписание проектного отдела ?

[Lexman]

Щас! "Дороже стоит граф..". За шоколадку сами бодайтесь.

Ага! Не знаете? Так бы сразу и признались) И вообще, шоколадка - это была Ваша оферта, форум тому свидетель

Это влияет на штатное расписание проектного отдела ?

Штатное расписание проектного отдела влияет на ответ на поставленный вопрос? )

[Олега]

это была Ваша оферта, форум тому свидетель

Оферты на "бодалки" не было. И "форум тому свидетель"
Со своими привязками - ищите себе лоха.

Штатное расписание проектного отдела влияет на ответ на поставленный вопрос?

Нет, это был вопрос по лишней информации.

Сообщение отредактировал Олега - 21.12.2021, 13:40

[Lexman]

[Rezo]

Повод отказать всегда есть)

Вы не совсем правы, а с инспектором нужно грамотно спорить/доказывать, иначе всегда будете неправы "по-умолчанию".

Инспектор сослался на проект

Вот!

Но никакой уверенности, что при исправлении проекта он примет icon_smile.gif

Если проект будет согласован и утверждён, то инспектор и будет следовать проектной документации.

[Олега]

Lexman не уверен, что вариант, подписанный экспертизой (с которой у них "нормуль"), будет соответствовать НД. И не получит ли он (они) вторую вздрючку ?
Тема-двойник - на Проектанте.орг.