Пульт в электросчетчике , Как обнаружить? Опции

[Игорь Анатольеви...]

Доброго всем времени суток! Вопрос уже заезженный, но не менее актуальный. Как обнаружить пультированный счетчик? Я говорю о современых моделях, работающих не на реле или герконе, а на микросхемах. По работе частенько приходится ловить "экономящих" людей и с каждым разом все труднее. Каждому абоненту контрольный счетчик не поставишь, а снимать все огулом на экспертизу тоже не вариант. Как же определить современные пультированые счетчики? Существует ли прибор способный очень быстро перебирать сигналы, для того чтобы пульт включился во время проверки?

[savelij®]

Существует ли прибор способный очень быстро перебирать сигналы, для того чтобы пульт включился во время проверки?

В ЦРУ вероятно есть... судя по фильмам...
Но лучший и простейший способ, это контрольный счётчик на подозрительной линии или старое доброе стукачество.

Кстати о птичках. На форуме есть тема про счётчики с пультами, вероятно, стоит почитать...

[zendo057]

На сколько мне извесно современнные счетчики например ЭНЕРГОМЕРА , можно ввести спецкод и посмотреть все показания.

[yurandol]

Игорь Анатольевич, Чтобы вставить в счетчик реле, геркон или микросхему, необходимо залезть внутрь счетчика. Таким образом будут вскрыты (потом подделаны) пломбы поверителя. Так и определить!
Или я ошибаюсь?

[Valerapol]

Игорь Анатольевич, Чтобы вставить в счетчик реле, геркон или микросхему, необходимо залезть внутрь счетчика. Таким образом будут вскрыты (потом подделаны) пломбы поверителя. Так и определить!
Или я ошибаюсь?

Сложность в том, что пломбы поверителя не нужно подделывать. Счетчик просто сдается на поверку и пломбируется официально. Ни разу не встречал такого, что бы счетчик вскрывали и сверяли соответствие заводским схемам при поверке. Даже были случаи в моей практике, что "успешно" поверялись и пломбировались заведомо неисправные электроизмерительные приборы. Единственный способ заподозрить неладное - отсутствие пломбы производителя.

[yurandol]

То есть срывают пломбы энергосбыта (т.к. не сняв их не получиться разобрать счетчик), вскрывают пломбы изготовителя (или поверителя), , устанавливают геркон или микросхему. Потом несут к недопросовесному поверителю, поверяют (тупо пломбируют не проверив) и ставят пломбы энергосбыта. Реально не подкапаешься.
А сорвать пломбы энергосбыта поводов много можно найти.

[Valerapol]

То есть срывают пломбы энергосбыта (т.к. не сняв их не получиться разобрать счетчик)...

Даже проще - еще до установки дорабатывается новый счетчик, а основание поверки пишут - повреждение пломбы при транспортировке.

[Sinus]

У нас один такой "метроном" даже маленько по решению суда на общественных работах потрудился.
Бизнесс был налажен на широкую ногу.

[yurandol]

Sinus, "Метроном" это вы имеете ввиду поверителя? Таких вообще нужно за одно место подвешивать.

Все таки интересен основной вопрос: возможно ли быстро и просто определить и доказать установленный внутрь счетчика девайс?

[Valerapol]

Быстро и просто? Лично я такого способа не знаю. Если вы найдете такой, то поделитесь обязательно.
А по поводу доказать - еще сложнее. Без экспертизы не обойтись.

[Rezo]

Бизнесс был налажен на широкую ногу.

Этот бизнес процветает везде, а в Вашем случае пострадавший метроном мог бы и поделиться "наваром".

....срывают пломбы энергосбыта (т.к. не сняв их не получиться разобрать счетчик), вскрывают пломбы изготовителя (или поверителя), , устанавливают геркон или микросхему. Потом несут к недопросовесному поверителю, поверяют (тупо пломбируют не проверив) и ставят пломбы энергосбыта. Реально не подкапаешься.

Даже проще - еще до установки дорабатывается новый счетчик, а основание поверки пишут - повреждение пломбы при транспортировке.

Нет парни!
Всё давно гораздо проще - счётчик заранее перепрошивается ещё на заводе-производителе и получаете его на руки уже с реальными госпломбами (производителя). СО конечно же автоматом пломбирует свежий счётчик.
Всё "чисто" и любая экспертиза подтвердит оригинальность всех пломб и меток без исключения.
Ну а дальше (со временем) ещё более проще.... Допустим со временем СО заподозрила неладное, но доказать вину балансосодержателя узла учёта не представляется возможным совершенно никаким образом.
Поэтому просто выставляется "откат" и все довольны!.... Если проверяющий хочет прикрыть себя, то пишет в предписании на замену счётчика (понятно, что точно с такими же возможностями) по причине сбоя программы.
Примерно так и всё сказанное взято из реальной жизни....

[Костян челябинск...]

Выскажу свое МАЛОквалифицированное мнение. Думаю, что счетчики комплектуются вполне одинаковыми пультами. И они не должны быть сильно сложными. Чай не сигнализация для машины с динамическим кодом. Стоит купить один из них или взять из конфискованных и при проверке щелкать своим пультом. Я не прав? Тогда не пинайте сильно

[с2н5он]

думаете частота одна и та же?
да и щелканье это не доказательство...имхо
разве для себя- поменять на другой счётчик
пысы:но идея интересная

[Костян челябинск...]

думаете частота одна и та же?

Думаю, что при производстве применяется самая дешевая пара передатчик-приемник. С минимальным кодированием. Ибо завтра ОБЭП накроет производство и все равно бОльшую часть потеряешь. Но это чисто логические рассуждения.

да и щелканье это не доказательство...имхо
разве для себя

Ну как сказать? Резкая остановка счетчика после нажатия на кнопку в кармане - вполне себе повод для подозрений и как минимум для принудительной отправки на экспертизу. Тут еще вот что. У сбыта должны быть возможности и полномочия в случае подозрения за свой счет (до получения доказательств) снять подозрительный счетчик и отправить на экспертизу. А после подтверждения он мог бы выставить счет вору в том числе и за экспертизу.

Есть ли эти полномочия у сбытов - не знаю.

[Valerapol]

У сбыта должны быть возможности и полномочия в случае подозрения за свой счет (до получения доказательств) снять подозрительный счетчик и отправить на экспертизу.

В этом очень большие сложности. Собственник прибора учета - потребитель. Нельзя без судебного решения изъять чужую собственность ни под какими предлогами. Это противоречит действующему законодательству. В свое время сетевые организации сами себе поставили палки в колеса "отдав" учет потребителям. Расходы на содержание с себя конечно сняли, но и сложностей по контролю за потреблением добавили.

Upd.: А сбытам вообще не важно правильно или нет считает учет, в любом случае свои деньги они получат с сетевиков за потери.

Сообщение отредактировал Valerapol - 25.10.2016, 14:31

[Костян челябинск...]

Valerapol, мне кажется, что вы путаете сбыт и сети. Но вообще, понятно.

Как насчет взять прибор на ответхранение или с оставлением залога? Тоже не прокатит?

[Valerapol]

Как раз не путаю, т.к. сам варюсь в этой каше - тот самый и есть сетевик (Гл.инженер горэлектросети). Так что знаю что говорю.

[Костян челябинск...]

Так это сети как раз получают от сбыта за передачу. Нет?

[Valerapol]

И покупают электроэнергию для компенсации потерь в сетях.

[Костян челябинск...]

Valerapol, нууу. А раньше вы описались наверное, что сбыт получает деньги за передачу. Вот я о чем

А нет. Деньги за ПОТЕРИ же. Всё, сорри.

Погодите. Получается, сбыту вообще всё равно, платит население или нет? Ворует или всё по честному? Так что ли?