АВР на контролере ats022 Опции

[Ant29]

Итак дано:
ГРЩ по схеме два ввода с секционным, соответственно при аварии на одном из вводов, аварийный ввод выключается, секционный замыкается, вообщем классика.
Собрано на ABB, АВ - Emaxы, АВР на базе контролера ATS022.
АВР стоял в ручном режиме неизвестно сколько времени, ПНР якобы был, но до конца неизвестно. Схема АВР во вложении. Ситуация такая: при переводе АВР в автоматический режим,
через час в систему диспетчеризации посыпались ошибки, при осмотре выявлено одновременное включение обоих вводов и секционного
Переведено в ручной, секционный выключили.

Вопросы такие?
1. Электрической блокировки, кроме как самого контролера, не вижу? Верно?
2. В таком случае обязательна мех. блокировка?
3. В какую сторону копать???

P.S. Собираюсь проверить схему, настройки контролера, после пощелкать в ручном режиме. Если все ок - в автоматическом режиме смоделировать аварии.

Сообщение отредактировал Ant29 - 5.4.2017, 15:26

Прикрепленные файлы

 _________.pdf ( 486.82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 357

 

[Pantryk]

Мне кажется неверно подключен секционник к контроллеру по входу X24. Там скорее всего одно реле времени должно было на клемму 01 посажено другое на 03, а питание приходить на 02. Для полной уверенности нужно вычитать мануал на контроллер и понять ка работает этот выход, ну и проверить что за реле времени. Если читать как на схеме, что задержка на возврат, то при подаче напряжения на реле времени одно включает автомат, а как автомат замкнулся, то второе его выключает. Но т.к. первое еще к этому моменту может не разомкнулось, то возможно команда от двух нажатых кнопок не проходит. Пока что логика по доведению команд контроллера на вкл/выкл до QF3 мне непонятна.

По поводу вопросов.
1. Верно, но как ее организовать, ведь запрет на размыкание/замыкание зависит от состояния соседей. Т.е это достаточно сложная логика поэтому контроллер и стоит.
2. По обязательности не скажу, но вообще мех блокировка никогда не плохо. Опять же если электрическая блокировка сложна, то как механическую организовать на сложной логике?

[Ant29]

Pantryk, приветствую. Спустя два года мы с Вами опять об АВРах.)))

К сути:
Нашел типовую схему от АББ она такая же (вложил).
А логика у блока простая, отключился ввод, подался сигнал на X24.Там реле времени не сосвсем в стандартном режиме работает.

Прикрепленные файлы

 ____________.pdf ( 696.34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 327

 

[Pantryk]

Прочел мануал на контроллер и мануал на реле. Всетаки я склоняюсь к тому, что там ошибка в схеме. Реле времени формирует временное замкнутое состояние контактов 15-18 (нажимает кнопку выключателя) при прекращении питания на вход Y. Т.е. для того чтобы сформировать нажатие кнопки нужно убрать напряжение со входа Y соответствующего реле времени. Но они подключены к одному контакту контроллера. Соответственно организуется логика бистабильного реле - первый раз убрали напряжение секционник включился, второй раз убрали напряжение - секционник выключился. Но в мануале подписано что в одну сторону это сигнал на включение (на контакт 3) в другую - на выключение. Я бы питание, которое PWR посадил бы на 02 контакт, линию 003 от реле КТ2(включение) на контакт 03, линию 003 от реле КТ1(отключение) на контакт 01.
В контроллере есть функция теста, которая поочередно включает выключает выключатели по нажатию кнопки. Если есть возможность отключить один ввод, то пройдя до шага 3 (стр.28) все станет ясно. Ну и самый простой первый шаг проверить правильно ли в настройках выставлена схема работы - должна быть 3CBs Bus Tie.

[Ant29]

Спасибо. Я все так же понял. На следующей неделе буду прверить. Отпишусь.

[Ant29]

Проверил всю схему по маркировкам - ок.
Провел испытания:
1. Пощелкал вручную с ATS - ок.
2. Сделал через функцию test - ок.
3. В автомате имитировал аварии, скидывал по фазе с вводов - ок.

Что было, когда замкнулись все три АВ- непонятно, если бы сам не видел, не поверил бы. Уже больше суток стоит в автоматическом режиме - ок.

[Pantryk]

Т.е. при даче команды на переключение секционника контакт x24 переходит в другое положение и возвращается обратно? Т.е. состояние его контактов не однозначно определяет в каком положении должен быть секционник, а является просто дергалкой для перевода секционника в другое положение?

[Ant29]

Т.е. при даче команды на переключение секционника контакт x24 переходит в другое положение и возвращается обратно? Т.е. состояние его контактов не однозначно определяет в каком положении должен быть секционник, а является просто дергалкой для перевода секционника в другое положение?

Да. И это решение от АББ (см. типовые решения от АББ). Хотя я бы так не делал. Тем более, что на X24 можно реализовать от разных контактов, включение и отключение секционного.

[Pantryk]

Странно, что при этом в мануале про алгоритм этого контакта нет никаких уточнений.