Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я. |
27.6.2008, 17:03
Сообщение
#1651
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Цитата (КЛИМ писал) Оригинал это резонансник, с управлением тока от частоты. У меня фазовый - когда частота на резонансе а меняется только длительность управляющих импульсов. to allДрузья, разве этот метод называется фазовым? Когда меняется только длительность импульсов это называется ШИМ (широтно-импульсная модуляция) насколько мне известно. Не воспринимайте как придирку, просто для ясности понимания читающими. -------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
|
27.6.2008, 20:47
Сообщение
#1652
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2110 Регистрация: 20.10.2007 Из: Россия Пользователь №: 9647 |
разве этот метод называется фазовым? Когда меняется только длительность импульсов это называется ШИМ Это если форма напряжения или тока мало изменяется в течение полупериода. Типа-прямоугольная форма. А в случае синусической формы, длительность имп. управления определяет при какой фазе тока контура происходит прекращение подпитки его от внешнего источника. Очевидно, что от этого зависит действ. значение тока в нагрузке. Если подходить строго, то это действительно ШИМ, но автор имеет право на фантазию и уважаемый автор известного пособия по резонансному сваркостроению этим правом воспользовался. Давайте не будем придираться к нему из-за этого маленького заблуждения. Главное, что приборчики работают и философы довольны. Сообщение отредактировал gyrator - 27.6.2008, 20:47 |
|
|
27.6.2008, 20:47
Сообщение
#1653
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 340 Регистрация: 20.9.2007 Из: Москва Пользователь №: 9471 |
На самом деле очень трудно четко определить название метода управления. Дело в том что оба вышеприведенные названия могут описывать один и тот же метод управления. Дело в том, что для периодических колебаний существуют понятия период, длительность, частота и фаза. Так вот фаза в данном случае описывает соотношение длительностей открывающего импульса и периода колебаний. Оба названия могут описывать один и тот же вариант. Именно поэтому я стараюсь не использовать эти определения, а всегда называю его по имени автора публикации.
|
|
|
27.6.2008, 21:52
Сообщение
#1654
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2110 Регистрация: 20.10.2007 Из: Россия Пользователь №: 9647 |
|
|
|
|
27.6.2008, 23:23
Сообщение
#1655
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 340 Регистрация: 20.9.2007 Из: Москва Пользователь №: 9471 |
|
|
|
28.6.2008, 0:10
Сообщение
#1656
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 472 Регистрация: 13.4.2007 Из: остров КРЫМ Пользователь №: 8542 |
А я тещу Лениным называл, а она еще жива...
Сообщение отредактировал sssrsd - 28.6.2008, 0:12 -------------------- с приветом!
|
|
|
28.6.2008, 2:13
Сообщение
#1657
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Цитата Это если форма напряжения или тока мало изменяется Ясно, спасибо за пояснения.Просто когда слышу слово "фазовый метод управления", че-то сразу напрашивается что фаза между парами (диагоналями моста) управляющих импульсов сдвигается в процессе регулирования. Но это пройдет -------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
|
28.6.2008, 5:11
Сообщение
#1658
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 141 Регистрация: 21.1.2008 Из: Полтава Пользователь №: 10287 |
Конденсаторы WIMA MKP10 220nF 10% 1600V получил .Правда пришлось долго ждать.Фирма называется VD MAIS http://www.vdmais.kiev.ua.Заказывал 2 месяца назад .Смотреть сообщение №53156.Начну собирать.Уже вся комплектуха есть. А мне они отказали, а пачку я брать не захотел Сейчас все надежды на Симетрон- обещают прислать 220х2000вольт от Еркос У всех двухкиловольтовых конденсаторов скорость нарастания напряжения в десять раз ниже- знать бы как это отразится на работе резонансника И еще вопрос ко ВСЕМ- попытки найти КС213 не совсем удачные- симетрон то предложил но разницы в имеющихся у них на складе стабилитронах они не знают, а попытки найти иностранный аналог у меня безрезультатны |
|
|
28.6.2008, 9:05
Сообщение
#1659
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 7.6.2008 Пользователь №: 11397 |
Цитата Сейчас все надежды на Симетрон- обещают прислать 220х2000вольт от Еркос Думаю это плохой вариант,если это не баян,а единичный кондёр,через него течёт большой ток,ноги по перегорают.Цитата попытки найти КС213 не совсем удачные- Повторюсь(уже обсуждалось)возьмите любые на 12-14в и соедините встречно.
|
|
|
28.6.2008, 9:48
Сообщение
#1660
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2110 Регистрация: 20.10.2007 Из: Россия Пользователь №: 9647 |
А я тещу Лениным называл, а она еще жива... Срочно ищите госпожу Каплан и перед тем как послать на "дело", попросите еЯ надеть контактные линзы. слово "фазовый метод управления" В данном случае все определяется однозначно,стоит лишь задать себе вопрос:-какой параметр импульсов управления меняется для регулировки тока нагрузки? Ответ:-длительность, стало быть ШИМ или точнее ШИР т.к. нет цепи ОС по току и длительность не Модулируется, а Регулируется врукопашную. Кстати в инете встречал множество самопальных разработок, при описании которых аФтары используют самопальную-же терминологию. |
|
|
|
Гость_neyman_* |
28.6.2008, 11:30
Сообщение
#1661
|
Гости |
Это уже ближе. А определение ШИМа есть в любой книге.
|
|
|
28.6.2008, 13:29
Сообщение
#1662
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Цитата попытки найти КС213 не совсем удачные- симетрон то предложил но разницы в имеющихся у них Вот уж действительно - проблема из пальца высосана.на складе стабилитронах они не знают Всего-то пару Д814Г встречно соединить. Цитата точнее ШИР Согласен полностью. (Отлегло)
-------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
28.6.2008, 14:10
Сообщение
#1663
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1848 Регистрация: 19.12.2006 Из: Краматорск Пользователь №: 7929 |
|
|
|
28.6.2008, 22:57
Сообщение
#1664
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.6.2008 Из: Харьковская область Пользователь №: 11485 |
Цитата Андрей, когда... А буковок таких, типа там PWM, вооще не знаю. -------------------- С уважением, Андрей.
|
|
|
29.6.2008, 8:43
Сообщение
#1665
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 16.6.2008 Пользователь №: 11452 |
А про min и max длительность так и не ответили. Для dead time есть четкое значение – 2мкс, а для min и max длительности данных (в микросекундах) так и не нашел. Тут исчо один вопрос появился. Скачал я наконец-то фотоотчет KLIMа, глянул на схему, вот тут то он и возник (и даже не один).
1) Емкость конденсатора С5 стала 100n вместо 6,6u в изначальном варианте. Опечатка? 2) KLIM много писал про сапрессоры, рекомендовал везде ставить 1,5KE350CA (двуханодные), а тут смотрю, параллельно конденсаторам 470u*400V стоит 1,5KE400 (обычный). Это допустимо? 3) Изменилась схема подключения регулировочного резистора к 4 выводу TL494. Теперь в нижнем по схеме положении движка регулировочного резистора вывод 4 оказывается соединен с общим проводом напрямую (раньше было через подстроечник R3 на 5кОм). Тоже опечатка? 4) Изменился номинал емкости между 4 выводом и соед-ми вместе 2,13,14,15 (был 1u , стал 10u). Тоже опечатка? 4) Блок питания – это модифицированный KLIMом вариант Большакова (вроде похож) или что-то еще? С уважением. |
|
|
29.6.2008, 13:54
Сообщение
#1666
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 7.6.2008 Пользователь №: 11397 |
Цитата А про min и max длительность так и не ответили. Для dead time есть четкое значение – 2мкс, а для min и max длительности данных (в микросекундах) так и не нашел Автор рекомендует не менее 1.5мкс,что бы гарантировано успели закрыться транзисторы. Цитата Скачал я наконец-то фотоотчет KLIMа, глянул на схему, вот тут то он и возник (и даже не один). 1) Емкость конденсатора С5 стала 100n вместо 6,6u в изначальном варианте. Опечатка? 2) KLIM много писал про сапрессоры, рекомендовал везде ставить 1,5KE350CA (двуханодные), а тут смотрю, параллельно конденсаторам 470u*400V стоит 1,5KE400 (обычный). Это допустимо? 3) Изменилась схема подключения регулировочного резистора к 4 выводу TL494. Теперь в нижнем по схеме положении движка регулировочного резистора вывод 4 оказывается соединен с общим проводом напрямую (раньше было через подстроечник R3 на 5кОм). Тоже опечатка? 4) Изменился номинал емкости между 4 выводом и соед-ми вместе 2,13,14,15 (был 1u , стал 10u). Тоже опечатка? 4) Блок питания – это модифицированный KLIMом вариант Большакова (вроде похож) или что-то еще? А самому подумать сложно,скачайте несколько вариантов,проанализируйте,и сделайте выводы. Если вы говорите о "Попытка расставить точки" то посмотрите схему в конце документа. Сообщение отредактировал kurliam - 29.6.2008, 14:11 |
|
|
29.6.2008, 14:48
Сообщение
#1667
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 19.6.2008 Пользователь №: 11469 |
Здравствуйте сваркостроители. Хотелось-бы получить от вас совет вот по какому вопросу: как правильно подобрать защитные чепочки на силовых диодах в мостовом резонанснике и решить эту проблему. В первой своей конструкции я ставил 2 по 5 КД2997а с чепочками R 27ом и С10н. Работают стабильно, если подобраны по обратному току, иначе в процессе сварки вылетает один диод. Правда крепить их неудобно. В другой конструкции я применял 150ЕБУ04. Здесь возникли другие проблемы .Чаще всего летели диоды в момент включения реле, а не при сварке. Цепочки пробывал менять R 10om C10n. Если диоды работают, то работают стабильно.Ставил на выходе 1.5КЕ400 дву- направленные и одно.Смотрел выбросы на диодах- до200в при нагрузке. Вроде-бы все в пределах нормы, при повторном включении диод один вылетал.Менял диод и конденсатор в чепочке.иногда все повторялось, иногда работает. Конденсаторы К78 на 630в. Прошу ваших советов. Владимир.
|
|
|
29.6.2008, 17:06
Сообщение
#1668
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2110 Регистрация: 20.10.2007 Из: Россия Пользователь №: 9647 |
|
|
|
29.6.2008, 19:56
Сообщение
#1669
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 472 Регистрация: 13.4.2007 Из: остров КРЫМ Пользователь №: 8542 |
А про min и max длительность так и не ответили. Макс длительность у тебя получится после настройки резонанса около 30 кГц или 33,3 мкс, ЭТА величина у каждого аппарата индивидуальна. Мин я делал 40% заполнения-меньше нет смысла 1) Емкость конденсатора С5 6,6u 2) по питанию 470u*400V стоит 1,5KE400-допустимо 3)прилагаю схему Клима, там про R2 написано 4) работает и с тем и другим номиналом 5) Блок питания – это модифицированный сверхсекретный, украденный у китайской мафии прибор-никому про него не рассказывай Сообщение отредактировал sssrsd - 29.6.2008, 19:58 -------------------- с приветом!
|
|
|
29.6.2008, 21:47
Сообщение
#1670
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 340 Регистрация: 20.9.2007 Из: Москва Пользователь №: 9471 |
Оказывается все не так уж и плохо в резонанснике. Надо только слегка его доработать. Целью доработки является уменьшение мгновенной мощности, коммутируемой транзисторами. И эта цель достигается включением небольших демпферов в коллекторные цепи и демпфера параллельно диагонали моста. Для создания коллекторных демпферов можно использовать ферритовые кольца, надеваемые на выводы. Скорее всего их надо несколько штук на каждый вывод. А можно взять резисторы SQP 5 ом и на них намотать 5 - 7 витков провода диаметром 1 мм.
Моделирование показывает также, что при неблагоприятных условиях возможны выбросы коллекторного напряжения, в пределе до удвоенного напряжения питания. Поэтому применяя 600-вольтовые транзисторы, надо ставить супрессоры.
Прикрепленные файлы
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.1.2025, 13:40 |
|