ГОСТ 30331.1-2013 необходимо переиздать , Различия в понимании устройства электроустановок Опции

[gomed12]

Теперь об ошибках по устройству электроустановок.
На рис. 20.3 ГОСТ электроустановка здания представлена без включения в нее линии электропередачи от распределительного устройства, что является ошибкой.
Рисунки 31… IEC дают точное представление о границах электроустановки и об ее образовании, где как неотъемлемыми частями электроустановки показаны сам приемник электроэнергии и линия электропередачи, присоединенная в пунктирной части к коммутационному аппарату распредустройства. Это означает, что составными частями отдельно взятой электроустановки являются: приемник электроэнергии коими могут быть как одиночные, так и связанные между собой их множество, имеющие связь с распредустройством посредством единственной линии электропередачи.

Из чего следует, например, электроустановка квартиры включает в себя, сама квартира как приемник электроэнергии и линия электропередачи от коммутационного аппарата, установленного, допустим, в этажном УЭРМ. Так же идентифицируются электроустановки частей здания, целиком здания, квартала, района и населенного пункта, т.е. электроустановка начинается относительно коммутационного аппарата, которым производится отключение-включение электроустановки при аварии, несчастных случаях, ремонтах, изменении режима функционирования, вводе и выводе из эксплуатации электроустановок

[Олега]

На рис. 20.3 ГОСТ электроустановка здания представлена без включения в нее линии электропередачи от распределительного устройства, что является ошибкой.

Не понятен сам смысл стремления объединить ЛЭП с ЭУ здания. При том, что ЛЭП может быть на балансе ЭСО.

[Pantryk]

Я думаю, что это связано с областью действия ГОСТа. Т.е. решили ограничится зданием и отрезали по здание. При включении в электроустановку линии, придется менять область действия стандарта. В соседней теме я давал предложение по формулировке области действия.

Сообщение отредактировал Pantryk - 30.6.2017, 14:29

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Не понятен сам смысл стремления объединить ЛЭП с ЭУ здания. При том, что ЛЭП может быть на балансе ЭСО.

Поддерживаю Вас, уважаемый Олега. По моему мнению границы электроустановки должны определяться балансовой принадлежностью. Об этом же (правда косвенно) говорится вот в этом документе: "Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491
ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

[gomed12]

Границы электроустановки не всегда совпадают с границами юридической принадлежности собственности.
Если так рассуждать, то лампочку вместе с патроном можно приравнять к электроустановке.
В любом распредустройстве расписаны диспетчерские наименования электроустановок. Подготовка рабочих мест в ЭУ начинается с производства отключения именно питающей кабельной линии. На рис. IEC так и изображено: ЛЭП и потребитель образуют одно целое для любой электроустановки.

[gomed12]

С учетом вывода IEC 60364.1-2005
The following types of system earthing for a.c. and d.c. electrical systems are taken into account in IEC 60364-1:2005.
рассмотрим термин и определение в отношении косого "тип заземления системы распределения электроэнергии".
ГОСТ 30331.1-2013
20.75 тип заземления системы: Комплексная характеристика системы распределения электроэнергии (этой части ГОСТ не касается), устанавливающая наличие или отсутствие заземления частей источника питания, находящихся под напряжением (если эти части не находятся под напряжением, то их присоединение к ЗУ не обязательно?), наличие заземления открытых проводящих частей (почему только ОПЧ, а СПЧ, которые входят в состав помещения с электрооборудованием и сетями, которые в целом называются ЭУ, куда денем?) электроустановки или электрооборудования (что за электрооборудование, которое не является частью ЭУ?), наличие и способ выполнения электрического соединения между заземленными частями источника питания, находящимися под напряжением (об этом сказано выше), и указанными открытыми (об этом тоже) проводящими частями.
Рисунки 31 IEC 60364.1-2005 дают возможность иначе сформировать понятие "тип системы заземления".
Примерно так:
Тип системы заземления – обобщенная форма, характеризующая наличие или отсутствие электрической связи заземляющих устройств с проводящими частями электроустановки, нейтральным выводом или средней точкой источника питания.

[Гость_Гость_*]

Границы электроустановки не всегда совпадают с границами юридической принадлежности собственности.
Если так рассуждать, то лампочку вместе с патроном можно приравнять к электроустановке.
В любом распредустройстве расписаны диспетчерские наименования электроустановок. Подготовка рабочих мест в ЭУ начинается с производства отключения именно питающей кабельной линии. На рис. IEC так и изображено: ЛЭП и потребитель образуют одно целое для любой электроустановки.

Ты часом заслан не от энергетиков, что бы угробить все нормы на электроустановки зданий?
Где ты видел в квартирном щитке диспетчерские наименования электроустановок? Какие рабочие места ты решил подготавливать в квартирах? А в коттедже где все это спрятано?

[Гость_2_*]

gomed12 мыслит масштабно. Электроустановками населенных пунктов. Дай такому волю, он будет отключать квартиру как приемник электроэнергии при аварии, несчастных случаях, ремонтах, изменении режима функционирования, вводе и выводе из эксплуатации электроустановок этом пункте.
gomed12 проясни свою мысль. электроустановка квартиры включает в себя балкон, лоджию, прихожую (от жую), ванну, сортир. Как ты подключаешь паркет? Или у тебя к УЗО подключен ламинат?

[Гость_2_*]

gomed12, ты со своими единомышленниками - энергетиками должен развить тему о лапе динозавра. И записать в новом ГОСТе: заземление следует выполнять в виде лапы динозавра. И не забудь дать картинку этой лапы.

[Y.Kharechko]

МБ посоветовать им хвост динозавра?