п. 6.4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 Допустимые уровни ЭМ излучения от ВРУ-0,4кВ , В проекте жилого здания Опции

[Misha_M]

Приветствую всех!
От экспертизы поступило следующее замечание:
"Не обосновано размещение жилого помещения над электрощитовой. Не исключено сверхнормативное воздействие электромагнитного излучения промышленной частоты (50 Гц) на людей. (п. 6.4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10)"

Открываю СанПиН 2.1.2.2645-10 и вижу:
6.4.2. Допустимые уровни электромагнитного излучения промышленной частоты 50 Гц
6.4.2.1. Напряженность электрического поля промышленной частоты 50 Гц в жилых помещениях на расстоянии от 0,2 м от стен и окон и на высоте 0,5-1,8 м от пола не должна превышать 0,5 кВ/м.
6.4.2.2. Индукция магнитного поля промышленной частоты 50 Гц в жилых помещениях на расстоянии от 0,2 м от стен и окон и на высоте 0,5-1,5м от пола и не должна превышать 5 мкТл (4 А/м).

И вот как обосновать эксперту что от электрооборудования щитовой (0,38/0,22кВ, 250А на вводе) да через кирпич 300мм этого не может быть?

PS: Про пункт 3.11 этого СанПиНа знаю, речь сейчас не о нем, а именно о доказательстве на стадии проектной документации отсутствия ЭМИ от ВРУ-0,4кВ.

[Pantryk]

Произвести расчет наиболее неблагоприятной ситуации - единичный провод с рабочим током электроустановки. Рассчитать на каком расстоянии электрическое и магнитное поле уменьшиться до нормируемой величины. В любом другом случае оно будет меньше.

[___VITOS___]

А разве при напряжении электроустановки 0,4 кВ, напряженность эл. поля может быть 0,5 кВ/м? Т.е. напряженность эл. поля может быть выше ном. напряжения ЭУ?
Простите если не прав или с векторными величинами немного другая история?

[Pantryk]

Эм... у меня получилось 10м по напряженности магнитного поля

[Misha_M]

Эм... у меня получилось 10м по напряженности магнитного поля

Т.е. к кабелю 0,4кВ 250А ближе 10 метров опасно подходить, хотите сказать? Методикой расчёта поделитесь? Там ведь и стена, наверное, неплохо экранировать должна.

Сообщение отредактировал Misha_M - 14.7.2017, 17:28

[Pantryk]

Кабель то он однозначно компенсированная система т.к. проводники параллельны и рядом на сколько это возможно. А в РУ фаза ответляется так что посчитать суммарную напряженность от всех проводников нереально. Если бы самый плохой случай показал бы мизерные результаты, то можно было бы сказать что там вообще ерунда, а так это доказывает лишь то, пойти от обратного не получится.

Сообщение отредактировал Pantryk - 14.7.2017, 17:28

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Кабель то он однозначно компенсированная система т.к. проводники параллельны и рядом на сколько это возможно. А в РУ фаза ответляется так что посчитать суммарную напряженность от всех проводников нереально. ...

Интересны методики расчёта "экспертов", стоят тысячи домов со встроемыми электрощитовыми, люди живут по 60 лет и ничего не подозревают? Где-то эта тема (подобная) здесь на форуме всплывала. Самая напряжённость должна быть в ВРУ, но оно, как правило имеет металлически корпус, экранирующий ЭМ поля. Интересно, эксперт выдавший заключение видел устройство электрощитовой? Скорее всего "эксперт" из поколения детей ЕГЭ и Фурсенко!

[с2н5он]

Не исключено сверхнормативное воздействие

это заключение или к гадалке сходили? тогда бы уж развернулись - "а может быть", "а если вдруг" и т.д.
и для внутриквартирной проводки тоже расчёт делать?

[Misha_M]

Похоже нормального и аргументированного ответа на данный вопрос на стадии проекта получить нереально. Эх, придётся писать ответ на том-же уровне, что и само замечание:
"Замечание не принимается. Электороборудование и кабельные линии на напряжение 0,38 кВ не могут создать напряженность электрического поля 0,5кВ/м"
Хрень конечно, но что делать...

Сообщение отредактировал Misha_M - 17.7.2017, 10:38