Комиссия на предприятии , Качественный и количественный состав Опции

[gomed12]

Не велика разница между 4-ой и 5-ой группами по ПОТЭЭ

Сказано легко и с иронией. Докажете?

[DaaN]

Сказано легко и с иронией. Докажете?

Перепечатать с ПОТЭЭ требования к 4-ой группе и 5-ой?
Как доказать?
Давайте, так: сделайте два вопроса. Один, сложный, но для 4-ой группы. А другой, тоже сложный, для 5-ой. В рамках требований ПОТЭЭ только!

Сообщение отредактировал DaaN - 22.11.2017, 15:57

[gomed12]

Как доказать? Давайте, так: сделайте два вопроса...

За язык вас не тянул, вы заметили небольшую разницу в требованиях, флаг в руки.
Не вопросы, а примеры сами приведите...этих не различимых требований.

[Гость_Гость_*]

gomed12,
Что же так - ни как не получается подкрепить свое видение групп, как единственно верное?

[gomed12]

gomed12, Что же так - ни как не получается подкрепить свое видение групп, как единственно верное?

Всего лишь моя позиция в данном частном случае, которых множество и где-то может совпасть с вашей. Но у вас аргументов, как понимаю, по данному вопросу кроме старых язв, не остались.
Лучше научитесь вежливости и уважению по отношению к другим все равно очень многого стоят. Они идут всегда в плюс. В минус идут хамство или публичное выражение обид и оскорблений, чем так любите заниматься вы.
Пока поговорю с DaaN, может что дельное приведет, которое изменит мою позицию.

[Гость_Гость_*]

gomed12,
Ваша направленность обвинять в хамстве и не уважении хорошо видна при невозможности подкрепить свой ответ документальным доказательством. Самому же себе давать другому хамские советы–поучения или хамское требование «может что дельное приведет» или судить о чужих знаниях - не возбраняется. Ни каких подтверждений об ограничении прав, в вопросе полномочий членов комиссии, в том числе председателя, их компетенции в оценке знаний работника вами не приведено, кроме голословного «не могут, нельзя». Если существуют различные точки зрения, почему-то право решать какая из них верная присвоена «гомедом№» самому себе. А безнаказанность безпардонного удаления ответов других на своем «форуме» дает право и здесь выставлять себя «корольком»? Моветон это, а не уважение к мнению оппонента, сударь. Вам тоже дам совет: не можете ответить, так лучше промолчите, осмыслите полученную информацию потом уж «стучите по клаве»

[eugevict]

Что же так - ни как не получается подкрепить свое видение групп, как единственно верное?

Гость_Гость_*, вы задавали много вопросов, позвольте задать вам всего один :
Что явилось основопологающим в написании ПТЭЭП ?

[Гость_Гость_*]

eugevict,

................. требования действующих законодательных актов, новых государственных стандартов и других нормативно-технических документов с учетом опыта эксплуатации электроустановок потребителей по состоянию на 01.01.03.
Какой основополагающий документ интересует?
И обратите внимание, что приказом Минэнерго от 13.01.2003 №6 ПЭЭП не отменено...

[eugevict]

eugevict,

................. требования действующих законодательных актов, новых государственных стандартов и других нормативно-технических документов с учетом опыта эксплуатации электроустановок потребителей по состоянию на 01.01.03.
Какой основополагающий документ интересует?
И обратите внимание, что приказом Минэнерго от 13.01.2003 №6 ПЭЭП не отменено...

Прочтите внимательней и подумайте еще раз.
Что явилось основопологающим в написании ПТЭЭП ?

[Гость_Гость_*]

eugevict,
прочтите внимательно еще раз предисловие ПТЭЭП и выберете для себя нужное и не морочьте голову

[eugevict]

eugevict,
прочтите внимательно еще раз предисловие ПТЭЭП и выберете для себя нужное и не морочьте голову

"Правила технической эксплуатации электроустановок потреби­телей разработаны на основании требований действующих законо­дательных актов, новых государственных стандартов и других нор­мативно-технических документов (НТД) с учетом опыта эксплуата­ции электроустановок потребителей по состоянию на 01.01.03."
"основопологающим" и "разработаны" - это разные понятия.
Увы, ваш ответ был ожидаем.
Зубрите "Правила..." и дальше, а мне позвольте откланяться.

Сообщение отредактировал eugevict - 28.11.2017, 2:53

[gomed12]

gomed12,
... в хамстве и не уважении ... подкрепить свой ответ документальным доказательством.

Пройдитесь спокойно по теме, ответы там даны с доказательствами и со ссылками.
Если не понятно для чего 3 члена в заседающей комиссии - это не моя проблема. Лучше учите матчасть.