Вопросы по согласованию РД в Мосгосэнергонадзоре Опции

[___VITOS___]

Добрый день!
Прошу совета и помощи.
Есть такая организация, АНО "ИТЦ Мосгосэнергонадзора", с которой Заказчик требует согласовать РД внутренних сетей комплекса реконструируемых зданий (каждое порядка 7000 кв.м.)
Документы треубемые для предоставления
- технические условия (разрешение) на присоединяемую мощность от энергоснабжающей организации;
- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
- собственно сам проект

Направили курьера, вооружив Разрешением на присоединение к сетям МКС (всё ТП и сети внутри комплекса объектов на балансе собственника группы зданий), АРБПиЭО (граница - наконечники КЛ6 кВ на вводах в РУ-6кВ). Данные документы от 1998 г. и официальным письмом-запросом на согласование от организации.

На что получили устный(!) ответ при подаче документации (т.е. официально к рассмотрению ничего не приняли), что
1. Разрешение и АРБП составлены между уже не сущестувующими организациями, с требованием переоформления мощностей (правоприемственность никто не отменял)
2. В АРБПиЭО от 98г. указано больше строений, чем подаётся к рассмотрению по РД, требуется предоставить разбивку мощностей по строениям, хотя по объему мы реконструируем только часть...на согласование по этой части проекты и подаём (также есть ТУ на вынос сетей МОЭСКа и смежников, попадающих в зону реконструкции, но нам нет необходимости подавать к согласованию проекты наружки, т.к. не наш подряд)
3. Согласовать проекты с энергоснабжающей организацией в части организации учёта (повторяюсь, коммерчиский учёт у собственника по СН, 6 кВ в ТП), в соответствии с АРБП.

Кто сталкивался, как поступать, чем мотивировать? Субабонентов в комплексе строений нет. Наш Заказчик=собственник.

[Гость_Гость_*]

___VITOS___,
Да не раз сталкивались. Вам - "поздравления" - вляпались! Это вообще дело Заказчика, а Подрядчик (вы) взялся согласовывать документы "за рупь малый" - вот и выполняйте, как правило - платить приходится "2 рубля", так что все вам правильно разъяснили.
Теперь только писать письмо Заказчику(писать-то вам) с просьбой о согласовании, он (вы!) получите письменный ответ. И будете выполнять. Кровь вам еще попьют - и те и Заказчик... Можно быстрей, но уже за 3 рубля...
Не принимайте за злорадство, но эту "подляну" обходить научились - не за какие пряники Заказчика не беремся за согласование чужих документов (дорого обходится...)

[Ixtim]

- не за какие пряники Заказчика не беремся за согласование чужих документов (дорого обходится...)

яростно плюсую за данный тезис - сами налетали на такое по молодости... гемора с чужими документами огребались по самое "не хочу", а по итогу заказчик вставал в позу и не хотел оплачивать... "всем спасибо, все свободны"...

Сообщение отредактировал Ixtim - 13.1.2018, 9:03

[S-cream]

Имхо.
Наличие актуального арбпиэо - прямая задача энергетика заказчика.
Получаете из АНО "ИТЦ Мосгосэнергонадзора" ответ официальный, и пишете письмо заказчику, мол так и так.
А дальше - как договоритесь, но оучше всего скинуть с себя этр обязательство.

Непонятен момент про то, что Разрешение и АРБП составлены между уже не сущестувующими организациями. В том числе и ваш заказчик - не указан в арбп?
Как тогда вообще существует д-р со сбытовой?

[___VITOS___]

Непонятен момент про то, что Разрешение и АРБП составлены между уже не сущестувующими организациями. В том числе и ваш заказчик - не указан в арбп?

Так же как и МОЭСК является правоприемником МКС, так и Собственник является правоприемником ранее существующей организации. Изменилось только кол-во буковок в наименовании типа организации. Название то-же.

[S-cream]

Очень вероятно, что старые 98 года арбп не соответствуют современному законодательству. В том числе - отсутствуют значимые данные.
В любом случае - без официального ответа дальше двигаться не получится.

[___VITOS___]

Очень вероятно, что старые 98 года арбп не соответствуют современному законодательству. В том числе - отсутствуют значимые данные.
В любом случае - без официального ответа дальше двигаться не получится.

В противном случае МОЭСК не давали бы ТУ на вынос сетей своих сетей, попадающих в зону работ по наружке...или ошибаюсь?

[Гость_Гость_*]

S-cream,
в 95 % из 100% Подрядчика просто проигнорирует надзор (что и правильно). Пусть Подрядчик слепит запрос, но подпись должна быть Заказчика, он ответ получит.

[Гость_Гость_*]

Так же как и МОЭСК является правоприемником МКС, так и Собственник является правоприемником ранее существующей организации. Изменилось только кол-во буковок в наименовании типа организации. Название то-же.

Не думаю, что все так просто. Скорее всего хитрож Заказчик специально подсунул на согласование остатки каких-то доков, а Подрядчик по жадности решил взяться , ну и налетел

[S-cream]

В противном случае МОЭСК не давали бы ТУ на вынос сетей своих сетей, попадающих в зону работ по наружке...или ошибаюсь?

по моему опыту, сетевая, Выдавая ТУ отталкивается от себя, а не от кого-либо еще. Вынос сетей - это вынос. А вот если бы заказчик захотел, к примеру, увеличить мощность, посредством подключения к сетям СО, вот тогда бы и подняли старые АРБП и так далее. А вынос кабелей - ну, вынос, ну и что?

[___VITOS___]

А вынос кабелей - ну, вынос, ну и что?

Логично, но МОЭСК также спокойно согласовал перераспределение мощностей от соседней ТП и выдал ТУ и на них (субчиков небыло). Но те проекты в части согласования в Мосгосе меня не особо интересуют, не наш объем.

Не думаю, что все так просто. Скорее всего хитрож Заказчик специально подсунул на согласование остатки каких-то доков, а Подрядчик по жадности решил взяться , ну и налетел

У нас в работе 20000 кв.м. от проектирования, до реализации...эта капля в море (да и раздел электроснабжения тоже капля в море) к жадности никак не относится, это моё обязательство как ген. подра согласовать проекты со всеми инстанциями.

будете выполнять. Кровь вам еще попьют - и те и Заказчик... Можно быстрей, но уже за 3 рубля...

Можно, но принципиально хочу обойтись без мохнатых лап

Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 13.1.2018, 22:37

[Гость_Гость_*]

.., это моё обязательство как ген. подра согласовать проекты со всеми инстанциями.
Можно, но принципиально хочу обойтись без мохнатых лап

Вот это-то обязательство перед Заказчиком ведет к нарушению (нарушение - это громко, но все же) ПТЭЭП. Энергонадзор работает с Потребителем (до договора на отпуск э/э - владелец, Заказчик), а не с Подрядчиком или тем более проектировщиком. И выдавать должен разрешение (допуск или чего попросят) Потребителю. Когда прокатывает настойчивость (она же нахальство) Подрядчика - когда нет (это как инспектор решит - с какой лапой подойдут). а уж докопаться до древних документов - инспектору раз посмотреть, потом вспотеешь отрабатывать. Что поделать - служба у них такая ( к тому же говорят низко оплачиваемая...государством).

[___VITOS___]

Вот это-то обязательство перед Заказчиком ведет к нарушению (нарушение - это громко, но все же) ПТЭЭП. Энергонадзор работает с Потребителем (до договора на отпуск э/э - владелец, Заказчик), а не с Подрядчиком или тем более проектировщиком. И выдавать должен разрешение (допуск или чего попросят) Потребителю. Когда прокатывает настойчивость (она же нахальство) Подрядчика - когда нет (это как инспектор решит - с какой лапой подойдут). а уж докопаться до древних документов - инспектору раз посмотреть, потом вспотеешь отрабатывать. Что поделать - служба у них такая ( к тому же говорят низко оплачиваемая...государством).

Это не допуск. Это согласование проекта. Штамп от Энергонадзора "Согласовано". Кто им приносит проект, собственник или подрядчик - должно быть не важно. Важно - чтобы всё было правильно.

Энергонадзор работает с Потребителем (до договора на отпуск э/э - владелец, Заказчик)

Так Договор то есть! С расчётом со сбытом по СН 6кВ. Собственник просто перераспределяет мощность между своими строениями, без субабонентов (их там тупо нет).

Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 14.1.2018, 0:25

[Гость_Гость_*]

..............
Так Договор то есть! С расчётом со сбытом по СН 6кВ. Собственник просто перераспределяет мощность между своими строениями, без субабонентов (их там тупо нет).

Это не обсуждается и не оспаривается. - Вы полностью правы. Теперь внимание..

[Гость_Гость_*]

Это не допуск. Это согласование проекта. Штамп от Энергонадзора "Согласовано". Кто им приносит проект, собственник или подрядчик - должно быть не важно. Важно - чтобы всё было правильно.

Для Вашего понимания. Только , пожалуйста не обижайтесь.
Я - инспектор, и мне без разницы куда штамп поставить. Но я должен понимать кому этот штамп нужен. А тут приходит чел с улицы и пальцы веером- ставь сюды! А хрен...? Утрирую, грублю - да!
Теперь повторю - я госчиновник и работаю с официальным лицом. Будьте любезны, Вашу доверенность, что Вы, а не контора Пупкина, являетесь доверенным лицом - ляляля -и представляете интересы Заказчика, а именно по вопросу согласования этого-на- этого - по -этому Вот сэтого надо начинать Подрядчику, чтобы Надзор стал просто беседовать....
Так и только так вам и надо работать.
Поверьте на слово - уже пройденный этап - но вопросов в инспекции не возникает ( а там люди, называющие себя инспекторами - ну очень быстро заменяются ( но не по уму...), если не выполняют план сбора денег в казну и ..др.кар..))
Да, кстати, "старый" инспектор, наизнанку выворачивал только по одному направлению - чертежные обозначения, привязки и т.д. - но носом по проекту двигал!