Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Нужен ли автомат на нулевом проводе на вводе? , Вопрос о нарушении ПУЭ

Валерий 1
сообщение 23.11.2019, 10:48
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 480
Регистрация: 17.1.2017
Пользователь №: 51237



Цитата(Maxtron @ 23.9.2018, 13:21) *
Такая ситуация: в частном доме на вводе присутствуют 2 провода. Если я все правильно понял, то это система заземления TN-C,

для воздушных вводов от ВЛ (ВЛИ)-0,4кВ рекомендуется установка 2-х полюсных аппаратов защиты, для разрыва сразу обоих проводников.

Сообщение отредактировал Валерий 1 - 25.11.2019, 9:51


--------------------
будем порядочны и профессиональны
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 23.11.2019, 13:06
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Валерий 1 @ 23.11.2019, 10:48) *
для воздушных вводов от ВЛ (ВЛИ)-0,4кВ рекомендуется установка 2-х полюсных аппаратов защиты, для разрыва сразу обоих проводников.
Как эта рекомендация согласуется с требованием не иметь коммутационных устройств в цепи проводника выполняющего защитную функцию (ныне РЕ, PEN, PEL,..) ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 24.11.2019, 6:12
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9183
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



Олега, в том пункте, который рекомендует такое подключение говорится что это исключение, что это применяются только для однофазного абонентского ответвления от трёхфазной ВЛ.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 24.11.2019, 8:15
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Костян, в том пункте (1.7.145) второй абзац содержит необходимое условие. Валерий1 его не выполняет, разрывает L и PEN.

Мне плохо понятно какие такие "стесненные условия, ограниченные ресурсы необходимого оборудования, материалов и т.п." могут возникнуть на пути обеспечения целостности проводника.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 24.11.2019, 14:46
Сообщение #13


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9183
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



Олега, погоди, приеду домой, освежу в памяти и поругаемся 😀

А может и нет🤔


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 24.11.2019, 16:12
Сообщение #14


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Как скажешь.. ))
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 24.11.2019, 17:00
Сообщение #15


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9183
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



Так. Приехал. Вот весь пункт
Цитата
Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи PE- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.

Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN -проводника на PE- и -проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Не понял. Где про стеснённые условия и прочее написано? У нас разные источники?


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 24.11.2019, 17:43
Сообщение #16


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Костян челябинский @ 24.11.2019, 17:00) *
Не понял. Где про стеснённые условия и прочее написано? У нас разные источники?
Источник тот же )) Это по 1.1.17 для слова "допускается". Но главное смотри во втором предложении этого абзаца, что "при этом" быть "должно".


Да вроде бы уже в #12 про это условие сказал..
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 24.11.2019, 18:00
Сообщение #17


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9183
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



Нууцу. Не спорю про разделение. Абсолютно согласен с этим пунктом. Готов подписаться под каждой буквой

Цитата(Олега @ 24.11.2019, 19:43) *
1.1.17 для слова "допускается".

Всё, дошло

И вот что. Я бы действительно рекомендовал, а не просто допускал установку двухполюсного автомата при однофазном вводе. Но при обязательном разделении PEN до счётчика, а ещё лучше при применении ТТ


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 24.11.2019, 18:31
Сообщение #18


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Костян челябинский @ 24.11.2019, 18:00) *
Я бы действительно рекомендовал, а не просто допускал установку двухполюсного автомата при однофазном вводе. Но при обязательном разделении PEN до счётчика, а ещё лучше при применении ТТ
При ТТ и вопроса нет. ))
А при TN - совсем недавно "обосновывал" (имх потому и "допускается")
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 24.11.2019, 18:53
Сообщение #19


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7358
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Никакого нарушения не вижу, если переправить РЕ от PEN перед вводом в автомат без разрыва отпайкой.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 24.11.2019, 19:43
Сообщение #20


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Обсуждалось нарушение в установке "2-х полюсных аппаратов защиты, для разрыва сразу обоих проводников". "Обоих" - это двух.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 24.11.2019, 21:10
Сообщение #21


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7358
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(Олега @ 24.11.2019, 19:43) *
Обсуждалось нарушение в установке "2-х полюсных аппаратов защиты, для разрыва сразу обоих проводников". "Обоих" - это двух.

Тоже об этом же, после отвода РЕ, рвите N.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 24.11.2019, 22:02
Сообщение #22


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Ни кто не возражал (хотя обязалова нет).
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Валерий 1
сообщение 25.11.2019, 9:37
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 480
Регистрация: 17.1.2017
Пользователь №: 51237



Цитата(Dimka1 @ 23.9.2018, 14:16) *
Пломба на счетчике стоит, а не на автомате.

у меня и на автомате и на счетчике.
подозреваю сделано это, чтобы не было перекоммутации.


--------------------
будем порядочны и профессиональны
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 25.11.2019, 12:49
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Валерий 1 @ 25.11.2019, 9:37) *
у меня и на автомате и на счетчике.
подозреваю сделано это, чтобы не было перекоммутации.
Очень вам сочувствую.. Dimka1-то "перекоммутирует" у себя, а вам - никак..
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 27.11.2019, 10:50
Сообщение #25


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7358
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(Олега @ 25.11.2019, 12:49) *
Очень вам сочувствую.. Dimka1-то "перекоммутирует" у себя, а вам - никак..

1. Возможно у Валерий1 изолирующее помещение и использует только N?
2. Кто мешает делать отвод от PEN-провода на вводе до пломбы для РЕ-шины прокалывающим или "орех"-зажимом?



--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 27.11.2019, 14:05
Сообщение #26


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Как эти оба вопроса связаны с "перекоммутацией" ?
Цитата(gomed12 @ 27.11.2019, 10:50) *
1. Возможно у Валерий1 изолирующее помещение и использует только N?
2. Кто мешает делать отвод от PEN-провода на вводе до пломбы для РЕ-шины прокалывающим или "орех"-зажимом?

1. Очень даже может быть, явление достаточно частое, и в частных домах, и в городских квартирах. Многие ЭТЛ перегружены заявками владельцев жилья на замер изоляции.
Не удивит и использование Валерием1 СИЗ и установка электрооборудования 2 класса.. Почему бы нет..
2. Не знаю кто мешает. Может Валерий1 кабель не хочет разделывать до пломбы.. у него бы и спросить.. мне-то всё равно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 27.11.2019, 15:17
Сообщение #27


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7358
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Понятно, что необходимо знать альтернативные законные способы кроме перекоммутации.
Цитата
, и в городских квартирах.

В городе, сомневаюсь, в частном секторе вполне возможно, особенно в рубленных и щитовых домах.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 27.11.2019, 17:06
Сообщение #28


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17685
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(gomed12 @ 27.11.2019, 15:17) *
в частном секторе вполне возможно
"410.3.6 Защитные меры, указанные в приложении С, непроводящее помещение, ... могут быть применены только в случае, если электроустановка находится под наблюдением квалифицированного или инструктированного персонала так, чтобы не могли быть внесены недопустимые изменения."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.2.2025, 2:21
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены