Выбор трансформатора и компенсация реактивки. , Стоит задача выбора трансформатора на производственном предприятии. Опции

[bubaeshka]

Здравствуйте форумчане.

Имеется производственное предприятие. Сейчас возник вопрос замены подстанции. На текущей подстанции стоит трансформатор 630 ква. Планируется добавить оборудование. Производство деревообрабатывающее. Хотят добавить две сушильных камеры общей мощностью в 40 кВт - скорее всего они будут оснащены частотными преобразователями, поэтому полную мощность предполагаю в 50 кВт. Ещё хотят добавить 4-х сторонний строгальный, тот мощный - 70 кВт, плюс там не будет никаких частотных преобразователей, так что полная мощность будет в районе 100 ква. Конечно, станок не работает постоянно с максимальной нагрузкой. Предполагаю что добавиться в итоге примерно 100-120 ква. Стоит ли выбрать трансформатор следующего номинала - 1000 ква или остановиться на 630 ква с его предполагаемой нагрузкой в рабочее время в 90%.

Второй вопрос: имеет ли смысл и экономическую целесообразность установка в цехах небольших конденсаторных батарей. То, что таким образом можно остановиться на трансформаторе в 630 ква это уже понятно, снизить нагрузку на кабели тоже понятно. Будет ли экономический эффект? Какой? 3%, 5%, 0,3%? За реактивку не платим. Прилагаю график за рабочую смену.

Интересует мнение экспертов, практиков, тех у кого есть опыт. Спасибо.

Красным полная мощность, зелёным активная. Данные со счётчика по высокой стороне.





https://disk.yandex.ru/i/AMZImOSuM9bfvg

Сообщение отредактировал bubaeshka - 14.9.2022, 6:39

[moshkarow]

имеет ли смысл и экономическую целесообразность установка в цехах небольших конденсаторных батарей.
проведите технико-экономическое сравнение двух вариантов . Или вы хотите , что б за вас подсчитали?

[Rezo]

Или вы хотите , что б за вас подсчитали?

Так затем и "забежал" на форум.
Зачем что-то вспоминать и считать, если уже выработалась у людей привычка решения вопросов нажатием одной кнопки - зачем ещё думать?
Думают пусть "дураки", а "умные" должны получать только результат.

[чукча]

И учтите, что для частотных преобразователей и подобных нелинейных нагрузок разница между активной и полной мощностью - это ни разу не реактивная мощность, и от попыток компенсировать это батареями конденсаторов будет только хуже.

Сообщение отредактировал чукча - 13.9.2022, 14:55

[Из России]

bubaeshka,
Если реально работаете и развиваетесь, то я за 1000 кВА трансформатор.
Пока есть денежка, и видимо возможность, то берите 1000.

Про компенсацию реактивки.
Помимо оплаты, уменьшения оплаты, есть реальная польза.
УКРМ посмотрите.
Три ступени. На все случаи.
Берите и ставьте!!!

[moshkarow]

Из России - какие ваши доказательства ?

bubaeshka - какая ваша должность . что вы занимаетесь этими вопросами .
1 вопрос - наличие денег ?
2 вопрос - воля руководства
3 вопрос - экономическое обоснование

имеет ли смысл и экономическую целесообразность установка в ЦЕХАХ небольших конденсаторных батарей.
На текущей подстанции стоит трансформатор 630 ква.
Что за предприятие ? И сколько цехов ?
Устанавливать УКРМ в каждом цеху при такой мощности ТР-ра - нет экономической целесообразности .

На сколько сейчас загружен тр-р ?

Сообщение отредактировал moshkarow - 13.9.2022, 16:39

[с2н5он]

bubaeshka Вы из РФ? знаете сколько сейчас стоит 1 кВт. увеличения мощности? для физиков например 3 т.р., вы же укладываетесь - зачем тратить деньги?

На сколько сейчас загружен тр-р ?

в первом посту ссылка

[Roman D]

Кладите рядом косинус по договору - и косинус действующий: за что платить будете? За превышение косинуса или за попытку его скомпенсировать?

[bubaeshka]

Обновил данные в первом посте, удалось прикрепить картинки!!!

Как то неожиданно все набежали.

1. Загрузка трансформатора - график в первом посте. Я где то нашёл табличку, где для трансформатора мощностью 630 кВа были даны вот такие значения нагрузки 645-1014. Таблица гуглиться как: Таблица №1 - "Выбор силового трансформатора по мощности и допустимым аварийным нагрузкам". Ссылку не могу сюда добавить

Если мы укладываемся, а мы точно уложимся, потому что нагрузка будет в районе 450 - 650 (если посмотреть на график, там широкий интервал), зачем платить больше? К тому же остаётся ещё и старая подстанция, которую можно задействовать потом, после ревизии и ремонта.

Я обновил данные. Хотелось бы ещё понять, это нагрузка сейчас для трансформатора нормальная, много, мало? Есть куда добавлять? Сколько можно добавлять? Если добавить сюда 130 кВа будет много или мало или нормально? Вот что меня интересует в ПЕРВУЮ очередь! Если будет для транса перебор - однозначно берём тысячник, если будет для транса оптимально оставим 630 кВа.


2. По компенсации: за реактивку не платим. Косинусов в договоре нет, есть цена за кВт*ч и агентское вознаграждение за транспортировку. Запитаны не от сбыта, а от другого предприятия в чьём ведении 35 кВ подстанция. На нашу КТП приходит 6кВ. Интересует: стоит ли скомпенсировать реактивку? Сэкономим ли мы активной энергии на снижении потерь и оптимальной загрузке энергооборудования? 0,3% или 3% сэкономим? Есть ещё момент! У нас есть своя солнечная станция на 100 кВт мощности. 5 инверторов по 25 кВт и около 1000 панелей. Может действительно нужны конденсаторы (конечно автоматическая - УКРМ)?

3. Предприятие у нас деревообрабатывающее. Инвертора стоят только на 4-х (в перспективе 6) сушильных камерах. На оборудовании кое-где. Основные потребители: четырёхсторонние строгальные (5-6 шпинделей 7-15 кВт), прочие небольшие станки, вытяжки (по 20 кВт) стоят БЕЗ инверторов. То есть около 65-70% электродвигателей сейчас у нас без инверторов. Цехов по большому счёту 4. Удаление от подстанции 50 - 200 м. Кабели частично под землёй, частично по заборам.

Сообщение отредактировал bubaeshka - 14.9.2022, 6:40

[moshkarow]

Сэкономим ли мы активной энергии на снижении потерь - нет.
Сэкономить можно на сечении кабеля . на мощности тр-ра

[Гость_Гость сочувствующий_*]

... Сейчас возник вопрос замены подстанции. На текущей подстанции стоит трансформатор 630 ква. Планируется добавить оборудование. ...

Опять телега впереди лошади! Вы уже получили у сетевиков "добро" на увеличение потребляемой мощности? С этого надо начинать!

[bubaeshka]

[indent][/indent]

Опять телега впереди лошади! Вы уже получили у сетевиков "добро" на увеличение потребляемой мощности? С этого надо начинать!

Каких сетевиков? Мы запитаны НЕ ОТ энергосбыта. От тех от кого запитаны, им по фигу. У них 4 МВт, Используется 1 МВт.

Меня интересует конкретная вещь. Нагрузки! Я привёл графики. Есть здесь кто-то компетентный который по графикам может сказать, много, мало? Берите однозначно тысячник, вам 630 хватит. На сколько грузить трансформатор правильно? На 70%, на 95%? Из опыта, из практики. Насколько страшны перегрузки, как на графике, длительностью 15-20 сек в течении 5-6 раз в день? Я же на форум пришёл, не чтобы "за меня посчитали", не чтобы меня спрашивали по организационным вопросам, получил я разрешение на дополнительную мощность или нет. Наверное я с этим могу самостоятельно справиться и про это не спрашиваю. Я спрашиваю про конкретные практические вещи и меня интересует конкретный опыт эксплуатации.

Ещё вопрос, кто скажет по качеству трансформаторов ТМГ от Алттранс (Барнаул), те кто обслуживают нашу подстанцию настоятельно их не рекомендуют.

Сообщение отредактировал bubaeshka - 16.9.2022, 15:03

[gomed12]

По осциллограммам средние используемые мощности: S=350 кВА, Р=250 кВт, cosf=0,7.
Необходимая емкостная мощность КУ для доведения cosf до 0,98 Q=200 кВАр.
Для разгрузки трансформатора КУ устанавливается непосредственно перед трансформатором со стороны 0,4 кВ.
Существующий трансформатор без КУ можно догрузить мощностью 250 кВт.

[Из России]

Сэкономим ли мы активной энергии на снижении потерь - нет.
Сэкономить можно на сечении кабеля . на мощности тр-ра

" какие ваши доказательства ?"